Beiträge von Marco-X

Super, da schein ich mit dir ja auf Anhieb jemanden gefunden zu haben, der versteht was ich will - und noch dazu aus'm Ländle

Ok, also bei etwa 1.500 € hatte ich innerlich eigentlich auch so die Grenze gezogen. Dann werde ich mir die Geräte von Panasonic noch ein wenig genauer anschauen. Gibts noch irgendwelche Features, auf die man vielleicht achten sollte und an die man zunächst vielleicht nicht so denkt?

Nochmal zu der Sache mit dem DVB-C Receiver:
es gibt diese Festplattenrecorder (so wie ich sie auch von Panasonic kenne) also auch mit einem solchen integrierten Receiver - nur eben nicht von Panasonic, richtig? Gibt es dort -abgesehen von denen die Kabel BW selbst vertreibt- irgendwelche Empfehlungen?

Ach...und zu guter Letzt noch eine Frage (vielleicht die leichteste?):
meinen Eltern schwebt vor, den Fernseher so zu plazieren, dass er auch möglichst einfach geschwenkt werden kann (das Wohnzimmer geht direkt ins Esszimmer über und da bietet es sich natürlich an, nicht immer nur direkt vom Sofa aus in die Glotze zu schauen). Bei einer Größe von 42" ist so ein Gerät sicher nicht mehr ganz so einfach zu bewegen, wenn es beispielsweise auf einem Sideboard steht. Von daher dachte ich an eine entsprechende Wandhalterung, mit dem der Fernseher sozusagen auch "in den Raum hinein" geschwenkt werden kann. Bei welchen Herstellern sollte ich mich da umsehen? Wenn ich recht gesehen habe, wiegen die TV-Geräte bei dieser Größe ja doch schon so einiges und entsprechend gut und vor allem sicher sollten Halterungen ja dann natürlich auch sein. Frage also: welche(r) Hersteller für Halterungen sind zu empfehlen, welche "Bauarten" (also welche Schwenkmöglichkeiten) gibt es und wo liegt sowas preislich?

Finde ich wirklich toll, dass du mir in so kurzer Zeit so gute Tips gibst, das hilft mir wirklich sehr weiter. Einen Großteil meiner Fragen kann ich so allmählich ja schon langsam abhaken... vielleicht fällt dir zum Rest auch noch was ein? :]

Zitat

Das "Kabel Digital Home" Paket ist unnötig und beinhaltet nur Zusatzprogramme, die man nicht wirklich braucht (z.B. RTL Crime, Sat.1 Comedy, ESPN Classics etc).
Insgesamt empfange ich etwa 290 TV-Sender und 150 Radio-Sender kostenlos. Wenn ihr im modernisierten Netzbereich wohnt, habt ihr auch so viele Sender, ohne irgendein Abo.

Ähm... 290 TV-Sender? Für die ganz "normalen" monatlichen Kabel-Gebühren? Also das haben weder meine Eltern, noch ich selbst Das hätte ich gemerkt, wenn ich plötzlich ca. 300 TV-Sender hätte *gg*
Meine Eltern wohnen in Heilbronn und ich bei Stuttgart (Rems-Murr-Kreis). Heißt das, wir wohnen also nicht in einem solchen modernisierten Netzbereich?? Oder "sieht" man diese ganzen Sender erst mit einem DVB-C Receiver? Oh man... eine Anfängerfrage nach der anderen

Zitat

Wenn du einen DVB-C Receiver hast, ist der Tuner des TV egal. Das einzige, was der TV dann noch gut beherrschen sollte, ist das PAL Upscaling, also das Umrechnen der 720x576 Pixel auf Panelauflösung z.B. 1920x1080 Pixel.

Und woran erkenne ich, ob das Gerät meiner Wahl und Begierde das gut kann?

Zitat

Es gibt übrigens auch ein paar TVs mit integriertem DVB-C Receiver. Viele Sony LCD Modelle besitzen entsprechende Module.

War eben mal ein wenig auf der Panasonic-Seite. Sowohl bei den TV-Geräten als auch bei den Festplattenrekordern lese ich nur immer was von DVB-T Receivern. Das heißt wenn ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen wollte (Rekorder und DVB-C Receiver in einem) habe ich bei Panasonic Pech?

Zitat

Wieviel darf/soll der TV denn kosten?

Hm, nicht so ganz leicht zu beantworten.
Gegenfrage: was muss/sollte man denn ausgeben, um ein Gerät zu bekommen, das gute Qualität bietet und nicht übermorgen schon wieder veraltet ist?
Ich sag mal so, es kommt sicher nicht auf 100 € mehr oder weniger an - aber natürlich ist nach oben hin immer irgendwo mal eine Grenze, die man sich setzt. Wirf einfach mal einen Richtpreis in den Raum - ich sag dann ob das im Budget ist oder eher nicht Wie gesagt, die beiden "P's" -Plasma und Panasonic- wären so rein "gefühlsmäßig" mein Favorit...

Danke für deine Geduld bei mir als Neuling :]

Hallo,

vielen Dank schon mal für diese erste Antwort =)

Zitat

Negativ sind die etwas eingeschränkte Flexibilität beim PC-Betrieb...

Ok, damit könnten sie sicherlich leben. PC-Betrieb spielt eigentlich keine wirklich Rolle. Offen gestanden, habe ich daran auch noch gar nicht gedacht, das Gerät für solche Zwecke zu nutzen.

Zitat

...und der etwas höhere Stromverbrauch (20-50W im Schnitt mehr).

Auch das sehe ich nicht als allzu großes Problem an wenn die Vorteile - z. B. bessere Bildqualität- dies rechtfertigen.

Zitat

Ungeachtet der Technologie-Wahl würde ich deine Eltern nochmal überreden, doch auf DVB umzusteigen. Denn analoges Kabel ist, egal wie gut der integrierte Tuner doch sein mag, nie optimal. Das TV-Bild wird fast immer schlechter als auf einem standard Röhrengerät aussehen, da die höhere Auflösung der Flachfernseher die Schwächen des alten PAL Signals deutlich hervorhebt.

Das klingt durchaus einleuchtend und es sollte natürlich nicht das Ergebnis sein, bei einem größeren und modernerem Fernseher am Ende ein "schlechteres" Bild zu haben. Meine Eltern wohnen in Baden-Württemberg, der Anbieter ist daher Kabel BW. Das entsprechend benötigte Paket für digitales Kabel wäre folglich also "Kabel Digital Home", sehe ich das richtig?
Und nächste Frage: wenn man sich für digitales Kabel entscheidet, hat man auf dem neuen TV-Gerät dann die bisher gewohnte Qualität bzw. eine "sichtbar" bessere? Das wäre natürlich toll.

Zitat

In der Regel sind die Kabelanschlüsse deutschlandweit schon digitalisiert, ihr müsstet das entsprechende Signal nur noch mit einem DVB-C Receiver abgreifen (70-100€, bzw. HDTV-fähig ~200€). Unter Umständen müsst ihr aber, abhängig vom Netzbetreiber, ein kleines Abonement abschließen um alle Sender empfangen zu können, die ihr aus dem analogen Kabel gewöhnt seit.

Wie gesagt, es ginge dann also um Kabel BW. "Kabel Digital Home" gibt es dort entweder "einzeln" (für etwa 10 Euro) oder in einem Paket zusammen mit Internetzugang (Clever Kabel 32). Und natürlich bieten die auch gleich entsprechende Receiver an.
Ein Festplattenrekorder mit einem solchen integrierten Receiver wäre natürlich eine sehr praktische Angelegenheit. D. h. ich müsste dann a) keinen Receiver von Kabel BW kaufen und b) auch nicht auf den etwaigen integrierten Receiver des TV-Gerätes achten. Richtig?

Und nun natürlich die Gretchenfrage:
welches TV-Gerät und welches Festplattenrekorder (evtl. schon mit integriertem Receiver) ist empfehlenswert für mein Vorhaben?
Ich persönlich bin ein wenig "Panasonic-Fan", vielleicht einfach aufgrund bisheriger guter Erfahrung mit Hifi-Geräten usw. Und was ich so mitbekommen habe, ist Panasonic wohl auch durchaus keine schlechte Wahl wenn es um Plasma-TV und Festplatten-Rekorder geht. Vielleicht können wir der Einfachheit halber ja zunächst mal bei diesem Hersteller bleiben.
Hast du (oder andere Leser) eine Empfehlung für diese beiden Geräte?

Vielen herzlichen Dank schon mal - du hast mir schon jetzt sehr weitergeholfen! =)

Hallo zusammen,

es ist schon schlimm mit der unendlichen Modell-Vielfalt und den unzähligen Features von Geräten und das alles auch noch unter einen Hut zu bringen - erst recht, wenn man sich zum ersten Mal mit der Materie beschäftigt

Ich habe zwar einen ähnlichen Thread hier im Forum gefunden, der eigentlich fast genau meine Frage trifft. Allerdings ist dieser von 2005 oder 2006 gewesen - also nicht mehr wirklich hilfreich

Folgendes:
ich suche ein TV-Gerät für meine Eltern. Deren bisheriges Röhrengerät gibt allmählich den Geist auf und vor allem Mutti möchte nun so nen schicken, flachen Fernseher haben - gerne auch ein Stück größer als der bisherige Röhrenkasten. Ich habe also fleißig das Wohnzimmer, dessen Wand und die Abstände zu Sofa und Sessel vermessen - Ergebnis: 42" wären eine gute Größe.

Meine bisherigen "Recherchen" haben ergeben, dass das nun in etwa auch genau die Größe ist, bei der Plasma anfängt. Was mir die Suche nun nicht unbedingt leichter macht. Ich persönlich tendiere rein "gefühlsmäßig" eher zu Plasma, aber vielleicht könnt ihr mir ja auch bei dieser Entscheidung etwas helfen.

Ein Hauptkriterium bei der ganzen Sache ist wohl, dass es -zumindest bis auf weiteres- vorrangig um analoges Kabel-TV geht. Meine alten Herrschaften haben weder Sat-Schüssel, noch digitales TV-Signal (in welcher Form auch immer) und selbst DVDs werden eher selten geschaut. Es geht also darum ein 42"-Gerät zu finden, das eine möglichst gute Bildqualität bei analogem Kabel liefert. Dass ein solches Gerät -wenn es das denn gibt- bei anderen Signalquellen noch bessere Ergebnisse bringt, setze ich mal voraus (man weiß ja schliesslich nicht, ob meinen Eltern nicht in nem Jahr einfällt, digitales Irgendwas haben zu wollen *g*)

Wer kann mir hier weiterhelfen, wie ich bei der Suche weiter vorgehen könnte oder gibt es generelle Aussagen, ob sich für o. g. Zweck LCD oder Plasma besser/schlechter eignet oder welche Hersteller oder, oder, oder.... ?

Vorsorglich erwähne ich mal noch einen weiteren Punkt, evtl. ist es "wichtig"?
Wenn's schon einen neuen Fernseher geben soll, ist durchaus denkbar, dass in diesem Zusammenhang auch ein Festplatten- (bzw. DVD-)Rekorder mit auf die Einkaufliste kommt. Auch diese Geräte haben ja -meines bescheidenen Wissens nach- einen Tuner eingebaut. Kann das also z. B. hinsichtlich Bildqualität einen Unterschied für die Wahl des TV-Gerätes machen, welchen Rekorder man kauft bzw. kann das vielleicht sogar "hilfreich" sein, wenn das analoge TV-Signal zunächst mal in den Tuner des Rekorders gelangt und dann ja von dort aus erst zum TV-Gerät?

Ich denke ihr merkt schon anhand der Fragestellung, dass ich wirklich kaum Ahnung von der ganzen Sache habe. Von daher hoffe ich auf eure Hilfe...

Über Antworten freue ich mich =)

Dell 2407 und 2707 sind in der gleichen Preisklasse wie der 2007WFP ? Nicht wirklich, oder?

Und was ist der "20iger NEC"?
In der Liste von NEC seh ich hier bei Prad mehr als ein Modell. Also welches Modell meinst du?

Zitat

Original von Panelmania
Dell = 2707, 2407 oder den 20iger Nec?

Die Frage versteh ich nicht wirklich

Zitat

Original von blade04
Achja da der Dell ein IPS Panel hat wirst du es merken dass er etwas "glitzert" besonders bei hellen flächen. Das liegt am IPS Panel und lässt sich auch net ändern. Wenn du noch keinen IPS hattest da du mal sehn ob dich das stört. Ich hab nen 19" IPS und muss sagen, wenn man nen paar tage drauf geschaut hat merkt man es gar nicht mehr!

Bei sowas mach ich mir eher weniger Gedanken. Ich weiß durchaus, daß allein die Gewohnheit sehr vieles ausmacht. Wenn man noch nie vor einem gut kalibrierten Monitor gesessen hat, können einem die Farben auch erstmal ziemlich komisch vorkommen. Ist aber eigentlich maximal eine Sache von ein paar Tagen, bis das völlig normal für einen geworden ist.

Ich hab in der Tat noch kein IPS gesehen. Wie muß ich mir dieses "Glitzern" denn so in etwa vorstellen? Kann man das irgendwie "anschaulich" erklären? Weniger, weil es mich stören könnte, sondern mehr interessehalber.

Hallo zusammen,

wie sollte es anders sein, ich bin auf der Suche nach einem neuen TFT

Nach diversen Vergleichen, Forenbeiträgen usw. fiel meine "erste Wahl" auf den 2007WFP von Dell.

Kurz zum Anwendungszweck:
ich bin KEIN Spieler, Geschwindigkeit usw. ist also nicht so wirklich DER ausschlaggebende Punkt.

a) Ich nutze vorrangig Office-Anwendungen in jeglicher Form

b) Ich nutze ziemlich ausgiebig Photoshop (Werkzeugleisten + Paletten brauchen Platz)

c) Ich erstelle Videotutorials. Also nicht wirklich Videoschnitt und Bearbeitung von Familienfilmchen, aber dennoch kann man nie Platz genug haben für Werkzeugleisten, Timelines usw.

c) Ich bin "Extrem-Onliner" *gg* Bedeutet: ich administriere/moderiere z. B. große und umfangreiche Foren und sitze täglich entsprechend lang vorm Rechner. Hierfür finde ich eine Pivot-Funktion optimal um nicht so viel scrollen zu müssen.

So - darum geht es also. Mir ist bewußt, daß man z. B. für einen Monitor, der perfekt für Bildbearbeitung geeignet ist, eigentlich noch ein gutes Stück tiefer in die Tasche greifen muss. Ich verdiene aber mein Geld nicht mit Photoshop. Der 2007WFP würde mir von seinen Fähigkeiten daher reichen.

Platz genug kann man bekanntlich ja aber nie haben. Daher wäre bisschen mehr als die 20"-Widescreen schon schön - solange es auch finanziell im Rahmen bleibt. Ich bin z. B. über den HP Pavillion w2207 gestolpert. Ein gutes Stück günstiger und nochmal mehr Fläche. Allerdings mit TN-Panel, wo ich nicht so recht weiß, ob ich damit "zufrieden" bin.

Was meint ihr also? Habt ihr spontan noch Alternativen zum Dell auf Lager, die auch preislich nicht gleich in einer anderen Liga spielen?

Vielen Dank für eure Tips im voraus.