Beiträge von herbiW

Zitat

Original von blah124
aldern läßt sich nur über die schlechte qualität der tn technologie allgemein aus, das hat jedoch nichts mit hannsg zu tun.

hab ich eh auch vermutet... aber darauf geht er nicht näher ein... und wie er qualitätsmerkmale aus fotos zieht weiß wohl auch nur er...

aber egal... vielleicht ist er nur ein gefrusteter sasmung käufer der irgendwie die 60€ mehr rechtfertigen muss

sonst müßte er ned so auf hanns bashen sondern könnte sagen tn sind halt in einem anderem segement zu sehen... das mag ja auch stimmen, aber das ist der großen masse sowieso wurscht, da es 1. eh ned jedem so auffällt und 2. auch wenn es nicht umbedingt ein grund sein muss mehr als das dopplete für den elektrogerät auszugeben damit es ein besser ausschaut. den da passt imho preis leistung nicht. das bild wird nicht mehr als doppelt su gut

Zitat

Original von aldern
Ich bin nicht markengläubig, ich habe auch nichts gegen billig. Ich besitze selber einen preiswerten Noname 24" Monitor mit VA Panel.

Was heisst schlecht machen? Da fasst du irgendwas falsch auf.

soweit so gut...

Zitat

Original von aldern
Was der taugt siehst du auf den Bildern von Devore. Für Büroarbeiten ist der doch durchaus noch benutzbar. Wer recht anspruchslos ist kann mit einem Hanns G nicht viel verkehrt machen. Meine Postings zu den Hanns Gs sind generell postiv. Die schlechte Bildqualität kann ich nicht schönreden, da würde ich die Pradleser belügen und das ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Was Hanns G bildtechnisch leistet sieht man ja recht gut auf den Bildern, wem das langt der macht bei den Hanns G Preisen sicherlich nichts verkehrt.

das verstehe ich nicht... bzw. dafür hätte ich geren quellen

prad sagt:
für spiele, grafik, office und dvd genauso geeigenet wie der darunterliegende samsung der in etlichen geschäften ca. 60euro teurer ist...

genau diese message (hanns.g vom bild besser als samsung hab ich auch von 2,3 usern gelesen) ich glaub ein user hier, ein user im gh forum und noch wo (alles leute die BEIDE bildschirme hatten).

Das user Meinungen streuen ist mir schon klar. Aber wie du siehst ist PRAD da auch anderer Meinung. Die Fotos will ich ganz ehrlich gesagt nicht überbewerten.... Kann ich von jedem Display machen und schaut ned besser aus. Daher wüßte ich gerne woher du zu deiner Meinung kommst (Quellen??) das die Bildqualität so schlecht ist und vielleicht fürs office ausreicht.

AUSSER natürlich du willst damit sagen, dass du der meinung bist das diese panels alle mist sind und samsung dasselbe produziert und sich für dich unter der preisklasse 500euro sowieso nix abspielt. das ist nur für mich so nicht heraus gekommen

Zitat

Original von aldern
Ich finde teilweise die Hanns.G Modelle gar nicht mal schlecht als Empfehlung für Leute die nur einen Schirm für Büroarbeiten suchen und die keinerlei Ansprüche haben, nach dem Motto Hauptsache nur ein Bild und der Preis zählt. Teilweise sind die ja für unter 150€ zu haben.

Komischerweise schreckt viele der Name ab. Mir wäre das egal ob da Alfred Z, Ben Q, Horstheinz W oder Hanns G draufsteht. Das wird eher ein Problem mit der Markengläubigkeit der Deutschen sein.

hm... warum machst du den hanns.g so schlecht? Auch Markengläubig? Weil er billig ist?

Ich wüßte nicht viel was ein Monitor um ca. 50euro -70euro mehr in der selben Klasse besser kann, als einen Namen haben und teurer sein?! Warum schreibst du, dass er nur dann sinn macht wenn man sonst keine Ansprüche hat? Habe schon ein paar mal gelesen, dass Leute einen hanns.g einem Samsung (nach direkten vergleich) vorziehen... woher deine schlechten erfahrungen - hast du quellen? danke

Danke für den Bericht

Mich würd noch interessieren ob der Monitor über das OSD eine Umschaltung zu 1:1 verhältnis bzw. einen switch zwischen 16:10 und 4:3 zulässt?

Bzw. eine Interpolation laut möglich ist um eine nicht Wide Auflösung korrekt unverzerrt darzustellen. (Also entweder 1:1 mit schwarzem Rahmen oder gestreckt mit schwarz oben und unten)

DANKE

Hallo Schmuntzelhase,

Darf ich fragen warum du zwischen diesem und dem 216dp schwankst? Leider gibt es auf PRAD keine infos zum 216

Danke für die schnelle Antwort!

Hm dann wird das surren nicht so schlimm sein.

Wenn ich das richtig verstehe kann man zwar beim monitor nicht einstellen wie er darstellen soll, dafür aber bei der graka.

ich will mir die HD3870 von Ati zulegen; welche hast du in verwendung?

liebe grüße

Danke für dein Review... hm das surren klingt nicht gu. sonst bin ich kurz davor mir einen hanns zuzulegen.

Eine Frage hätte ich aber noch. In der Herstellerbeschreibung steht, dass das Interpolationsverhalten nicht wählbar ist.

Was bedeutet das? Wird das Bild immer auf die gewählte Auflösung gezerrt? Mir wäre es wichtig alte Spiele in der richtigen Aufläsung zu spielen. Mit schwarzen Balken die das Bild vom Monitorrest abgrenzen könnte ich seh gut leben. Ist das irgendwie möglich dem Monitor zu sagen, dass ich etwas in einer Art Fesntermodus spielen will, oder wie geht der Bildschirm mit geringerer 4:3 Auflösung um?

DANKE. dürfte das letzte sein was mich vom monitor trennt

EDIT: laut dem PRAD Lexikon währe glaub ich "1:1 Darstellung" und/oder "Festes Seitenverhältnis" wichtig für mich. "Vollbild" dürfte das Bild verzerren und qualitativ daher schlecht sein und "Anwender" ist mir egal.

Hallo!

Ich bin dabei mir nach +5 jahren einen neuen Pc zu kaufen und damit hat auch der 17" CRT ausgedient.

Habe prinzipiell gehört das Samsung-Monitore nich schlecht sind, und da sie bei Amazon erhältlich sind würde ich mir gern einen solchen zulegen.

Hardware: soll ein e8400 Prozessor werden und eine ATI HD3870

Benutzerprofil: zum spielen und office bisserl rumbasteln. Bin kein hardcore gamer. Filme schauen auch eher selten.

1. Frage: Bringt es mir einen Grafikvorteil wenn ich einen 20" Monitor kaufe der die Auflösung 1400x1050 hat im gegensatz zu einem 20" Widescreen? Damit meine ich kann ich in 3 jahren damit besser und flüssiger spielen als mir einem Widescreen da die Grafikkarte nicht umrechnen muss? Oder ist das bei heutigen und zukünfigten Spielen und dieser Grafikkarte völlig egal ob wide oder nicht? ICh habe nur gesehen das bei Benchmarks mit Grafikkarten immer NICHT Wide auflösungen verglichen werden.

2. Frage: Sollte ich doch einen Wide mit der Auflösung von 1680x1050 kaufen ist es besser für die Augen wenn es ein 20" oder ein 22" Monitor ist? Bzw. welche Auswirkungen hat es auf die Spielgrafik, falls es eine hat?

3. Frage: Wenn man jetzt von den absoluten High-End Geräten absieht gibt es in dem Forum zu ziemlich jeden Gerät Threads die über Probleme wie Bildqualität, Blaustich, ungleiche Ausleuchtung berichten und auch darüber das es anscheined teilweise stunden und verschiedene tools in anspruch nimmt um die Geräte halbwegs gescheit zu kalibrieren und darüber hinaus viele nicht so tolle Geräte ausgeliefert werden wodurch es zum umtausch kommen kann.
Dazu wüßte ich gerne sind das Probleme die es auch in ähnlicher weise bei CRT Monitoren gab? Oder sind die LCD´s bis heute nicht so weit ausgereift um einen CRT Qualitätsmäßig zu ersetzen? Oder gibt es hier vorallem User mit sehr hohen Qualitätsansprüchen?
Ich habe wie gesagt einen 17" CRT der schon über 5 jahre alt ist und damals auch nicht ein Spitzengerät war. Mit der Performance war ich immer zufrieden. Kann ich fix davon ausgehen das mir bei einem LCD die Augen aufgehen und ich mit den Standardeinstellungen zufrieden bin oder kommt auf mich auch ein Arbeitsaufwand zu wenn ich mindestens die selbe Qualität wie beim CRT haben will!

Vielen Dank im vorraus an alle die das durchlesen und vielleicht auch beantworten können! =)