Zum 31er gibt es ja deutlich mehr Tests und Berichte. Aber worin unterscheiden sich beide?
Die einzigen Unterschiede dich ich festellen konnte sind
- die Bildaufbauzeit (rise + fall): 16 ms(1931) <-> 20 ms(1932),
- und der schwerer Standfuß beim 1932.
Da ich recht viel vorm PC bin kommt es mir halt auf eine gute Farbtreue, - schärfe etc, eine gute Helligkeitsverteilung und hohe Blickwinkelunabhängigkeit an. Außerdem sollte er höhenverstellbar und neigbar sein.
Da ich auch gern spiele, sollte er auch dazu taugen. Es sind zwar überwiegend nur Strategiespiele (Civ4, Anno1701), aber ab und an auch mal ein Shooter oder Rennspiel. Auch hierzu sollte er tauglich sein.
Eigentlich habe ich keine Bedenken den 1931 zu kaufen, aber da es den Nachfolger gibt, ist die Frage, was ihn besser oder gar schlechter macht. Bzw. ob es nicht besser ist einfach zum Nachfolger zu greifen.
Für andere Alternativen bin ich auch offen, allerdings habe ich schon alle Tests auf Prad der 19" (1280*1024) gelesen und nur zwei NECs kämen von denen in Frage. Die sind dann aber wieder 100€ teurer oder nicht mehr verfügbar.