Beiträge von bingo5

Nein, ich finde die PDF wirklich Super, da ich aber im moment im Umzugsstress bin, habe ich noch nicht drauf geantwortet.

Ich habe deine Einstellungen mal übernommen, auf den ersten Blick finde ich sie sehr gut, aber ich denke etwas mehr geht noch... ich muss aber auch zugeben, dass ich sie nur 3 min im normalen Desktop betrieb getestet habe, da ich meinen Monitor noch nicht richtig aufgestellt habe, werde dann nochmal was dazu schreiben

Jedenfalls wesentlich besser als die Werkseinstellung.

Was deine PDF angeht, wirklich Hut ab Meiner Meinung nach zwar ein Tick zu "Professionel" gemacht (sieht fast auf wie nen Scan von ner Zeitschrift), aber wesentlich besser als "0815" Testberichte, wie sie hier normal gepostet werden.

Es gibt keine Skalierungsprobleme, der Test ist sehr umfangreich und wirkt einfach viel besser als nen Forumpost.

Meiner Meinung nach, sollte die PDF im Eingangspost verlinkt werden.

Nur eine negative Sache noch: Die PDF wird zwar wesentlich größer, wenn du die Bilder direkt einbindest, aber sollte mal jemand die PDF noch in einen Jahr oder so öffnen, könnte es sein, dass die Bild nicht mehr bei abload verfügbar sind. So wäre der ganze Bericht eigentlich fast unbrauchbar, zumindestens stark eingeschränkt.

Außerdem wird dadurch quasi ein Online Dokument, was meiner Meinung nach eine PDF nicht sein sollte. Nehmen wir z.B mal an, man will den Bericht für einen Bekannten (der kein Internet hat) ausdrucken oder via USB-Stick transportieren, oder man geht via Modem/ISDN ins Internet oder oder oder....

Trotzdem danke für dein Bericht

Danke für die Kalibrierungsdaten Hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben ,)

so ähnlich sind meine Einstellungen auch, bloß dass der Kontrast niedriger ist und die Helligkeit auf 100 ( ), aber bessere Einstellungen hatte ich bisher nicht gefunden.

Ich werde die Tage mal deine Einstellungen testen und eine Rückmeldung gebe, sitz leider gerade nicht vor meinen PC/Bildschirm...

Ich habe seit heute auch den Acer

Ebenfalls von Neckermann bestellt, leider mit einen kleinen roten Pixelfehler, relativ weit unten und in der Mitte.

Sieht man eigentlich nur bei Schwarzer Farbe..

Auch die Auflösung (1920x1200) wurde Problemlos bei mir angenommen (wird auch in Infobereich des Monitors angezeigt), ich habe eine GeForce 6800 Ultra mit relativ neuen Treiber (so ca. 2 Monate alt).

Hat jemand zufällig gute Einstellungen für den TFT?
Ich hatte vorher noch nie ein TFT.. und habe kein Plan wie ich am besten alles einstelle ;/

Danke schonmal

Nochmal nen kleines Update:

Ich habe mir im Saturn nochmal genau beide LG Monitore angeschaut.

Der T hatte auch leicht andere Einstellungswerte (90 statt 100 Helligkeit, 65 statt 70 Kontrast und dann noch was mit Taktfrequenz 58 statt 0) als der V.

Als ich diese werde beim T angeglichen habe, sahen beide auch schon etwas gleicher aus.
Allerdings kommt mir der V trotzdem noch nen Tick kräftiger vor.. Grün ist Grüner, Blau ist Blauer usw...
Einbildung ist es wohl nicht, da jemand anderes es auch so sieht.
Könnte evtl. aber dran liegen, das die Panels übliche Herstellungsqualitäts Unterschiede besitzen.
Evtl. hat der V aber doch ein besseres Bild, ich habe in irgend nen Forum über google nen Post gefunden, in dem jemand schreibt, das er irgendwo gelesen hat das der V nen erweiterten Farbraum hat...

hmm... ich habe k.A...
So krass war der Unterschied aber zwischen den beiden auch nicht mehr.. halt nur nen Tick...

Ich denke ich nehm den T für 50euro weniger, denn HDMI ist mir eigentlich egal...

Hmm werde ich auch machen müssen... ist nur halt doof, weil ich nicht die Absicht habe den Bildschirm dort zu kaufen (wer bezahlt schon freiwillig bis zu 100euro mehr).

Aber hätte ja sein können, das jemand nen Testbericht oder Vergleich oder so kennt... wundert mich halt dass man über den LG so wenig findet.

Und das der Samsung so extrem "Matt/Trostlos" ist

Wenigstens eine Empfehlung
Allerdings habe ich nicht viel über den Montior gefunden.
Kaum bis garkeine ordentliche Testbericht oder ähnliches.
Ich merke ihn mir trotzdem mal als Favorit und werde nochmal genau nach Testberichten suchen.

Aber noch was anderes:

Als ich heute kurz im Saturn war, um zu schauen ob sie den Samsung als Ausstellungsstück haben.
Diesen hatten sie auch, allerdings hat er mich doch nicht so vom Hocker gehaun wie die Testberichte zu dem Monitor.

Die Farben sind irgendwie alle ziemlich... matt.... nicht Farbenfroh oder so, auch nicht mit aktiviert MagicColor.

Die hatten leider auch nur einfache Foto's und keine Videos oder so...
Ich habe auch nicht groß an den Monitoreinstellung rum getestet.

Allerdings fiel mir da der LG W2452V auf, dieser hat sehr kräftige Farbe, die einen nahzu anspringen... perfekt!

Daneben stand ein LG W2452T, dieser sah wieder eher Matt (wie der Samsung) aus.

Ich ging davon aus dass der W2452T ein TN Panel hat und der W2452V ein VA Panel und bin gegangen.

Aber im Internet finde ich keinen Unterschied, bis auf HDMI (V, kostet 50€ mehr als der T), zwischen den beiden.

Jetzt frag ich mich:

1 .Sieht der Samsung mit ordenlicher Einstellung wesentlich besser aus?
2. Ist der V bei Saturn einfach nur besser als der T eingestellt gewesen?
3. Schliert der LG? Waren leider keine Videos und Tests finde ich kaum.

Also im moment gefällt mir der W2452V von LG richtig richtig gut.
So wie ich es mir vorstelle.

So nach längeren gegoogle und der Boardsuche hier, werde ich wohl den Samsung nehmen.

Der hat zwar leider kein HDMI, aber dafür scheint er durch die MagicColor Funktion, und des allgemeinen höheren Kontrast/Helligkeit einiges zu reißen.

Mir ist klar die Farbrealität ist nicht der Oberkracher, aber das stört mich nicht sehr.

Die Blickwinkelabhänigkeit soll auch für einen TN gut sein.

Nur was ich mich gerade Frage, warum wird dieser Monitor (der doch recht "hoch gejubelt" - für den Preis - wird) nicht in der Kaufberatung aufgelistet. Dafür aber r der Iiyama B2403WS (für 30€ mehr), der schlechtere Bewertungen bekam, als der Samsung?

das gut war mehr auf Preis/Leistung bezogen

in der Kaufberatung habe ich auch auf "Monitore für preisbewusste Anwender" gedrückt.

Meiner Meinung nach, sollten eben auch da Preisgünstige TFTs erscheinen
Und so schlecht können die beiden von mir benannten TN TFTs ja nicht sein, der Samsung wurde von Prad als "Gut" getestet und im Forum sind die Meinungen auch eher ziemlich positiv.

Klar nen TN bleibt nen TN...

aber ich bin weder ein Grafiker noch ein PVA, MVA oder S-IPS Panel verwöhntes Kind

Solang die Farben kräftig sind, der Bildschirm hell und Scharf ist, passt es für mich...

Ich will auch kein Kino mit dem Gerät veranstalten wo aus allen möglichen Blickrichtungen Leute drauf gucken

Den LG habe ich mir auch schon mal angeguckt, habe zu dem aber kaum Testberichte hier im Forum gefunden.

Hi,

Ich möchte mir die Tage ein 24" TFT kaufen, der meinen jetzigen 19" billig CRT ersetzen soll.

Das wichtigste ist mir, dass er nicht mehr als 300€ kostet.
Ansonsten:

- 30% Spielen (das soll dann aber auch sehr gute Qualität haben)

Ich will größtenteils mit meiner xBox360 zocken, daher wäre evtl. auch die Anschlussart und die dargestellte Auflösung wichtig.

Ich habe leider eine ältere xBox360, also eine ohne HDMI... hab so also nur die Möglichkeit via VGA, SVideo,Ypbpr (oder wie das nochmal hieß), Chinch anzuschliesen.

- 70% Office

Mir ist ansonsten eher kräftige Farben (mit WoW-Effekt) und Helligkeit wichtiger, als Farbentreue (wenn aus Orange mehr Gelb wird, ist es mir relativ egal).

Meine Favoriten sind im momentan der BenQ G2400W oder der Samsung 245B Plus.

Das sind auch so fast die einzigsten zwei Monitore über die ich überhaupt was hier im Forum/auf der Seite finde und in etwa unter 300€ laut Geizhals.at stehen.

Ich hoffe es tut sich jemand meiner antun und mir helfen

Ich weiß es gibt ne Kaufberatung auf der Seite, allerdings fangen da irgendwie alle 24 Zoller erst ab über 300€ an, und das es auch gute 24" unter 300€ gibt, zeigt ja der BenQ und der Samsung.