Beiträge von tar

    Zitat

    Ich hatte zuvor jahrelang den NEC MultiSync 24WMGX³ mit 21:10


    Hups, der hatte 16:10 und war ein schlechtes Beispiel für die menschliche Sichtweite :D :whistling: Aber die höhere vertikale Auflösung war schon besser. Ich würde daher auch nicht zu einer kleineren Auflösung des LG tendieren, insb. nicht bei einer Bildschirmgröße von 34".


    Dazu kann man sich auch mal die Werte zum PPI (Pixeldichte) und entsprechendem idealen Sitzabstand anschauen:


    3840 x 2160 @ 27" = 163,2 PPI (idealer Sitzabstand: 52 cm)
    2560 x 1440 @ 27" = 108,8 PPI (idealer Sitzabstand: 79 cm)
    3440 x 1440 @ 34" = 109,7 PPI (idealer Sitzabstand: 80 cm)
    1920 x 1080 @ 24" = 91,8 PPI (idealer Sitzabstand: 96 cm)
    2560 x 1080 @ 34" = 81,7 PPI (idealer Sitzabstand: 105 cm)


    Hinzu kommt der Umstand, den Sitzabstand so zu wählen, dass man während des Zocken nicht ständig den Hals drehen muss, um alles im Blickfeld zu haben, insb. bei einem WideScreen-Monitor.


    Gruß!™

    Egal, was du jetzt kaufst: es wird ein Kompromiss. Bei 4K brauchst du halt eine entsprechende Leistung der Grafikkarte. 21:9 entspricht eher dem menschlichen Blickfeld. Ich hatte zuvor jahrelang den NEC MultiSync 24WMGX³ mit 21:10 und seit Jahren einen 21:9 Philips-TV. Nicht nur in diesen Formaten Filme zu schauen oder zu zocken ist einfach geiler, sondern auch das alltägliche Surfen und Arbeiten im Nebenfenster mit Excel etc. ist angenehmer. Ausnahmen wären vielleicht Grafiker, die aber ohnehin nach anderen Monitoren (Eizo) stieren.


    Ich schrieb nicht umsonst, dass der ASUS der beste der Alternativen ist, wenn es G-Sync sein soll. Reviews und Vergleichstests zwischen den Modellen findest du entsprechend und wirst zum selben Fazit gelangen. Hier der Vergleich zwischen Acer X34 und ASUS PG348Q. Alternativ wäre der von mir genannte Samsung mit FreeSync oder warten auf den 27" von ASUS. Der LG 34UC79G-B (den meinst du doch?) hat halt wie der Samsung FreeSync, aber im Vergleich eine niedrigere Auflösung und dann noch IPS-Panel. Die 44 Hz mehr zum Samsung schlagen sich auch nicht so nieder wie der Wechsel von 60 Hz auf 100 Hz zu gehen.


    Du kannst dir ja einfach mal die 3 bestellen, nebeneinander anschließen, vergleichen und berichten ;)


    Gruß!™

    Hallo,


    falls es zwingend G-Sync sein muss, ist der beste momentan der ASUS ROG Swift PG348Q. Laut diversen Amazon-Bewertungen könnte sich die Suche nach dem vollständig fehlerfreien PG348Q allerdings hinziehen. Du kannst auch noch bis Herbst warten und dir dann den ASUS ROG Swift PG27UQ anschauen, der zwar nur 27 Zoll hat, aber dafür 4K, 144 Hz, G-Sync, HDR und Quantum Dot bietet und daher allerdings auch 2000 € kosten soll.


    Alternativ zu G-Sync ist der Samsung C34F791WQU mit FreeSync zu empfehlen, dessen VA-Panel dem IPS des ASUS bzgl. des Blickwinkels und Schwarzwerts überlegen ist.


    PG348Q und C34F791WQU: Vergleich Backlight Bleedings
    PG348Q und C34F791WQU: Ausführlicher Vergleich


    Weil ich den Samsung hier stehen habe, noch ein Hinweis, falls du dich auch für ihn entscheiden solltest: prüfe, ob der Monitor links 1 cm tiefer hängt als rechts, was bei einer Monitorbreite von 80 cm meiner Meinung nach zwar einer akzeptablen Toleranz entspricht, aber manche als unangenehm empfinden. Falls dem so ist, hast du 3 Möglichkeiten:


    a) retournieren, bis du hier einen ohne diesen Makel erwischst (und hoffen, dass beim neuen Modell keine anderen Makel wie Pixelfehler auftauchen - also selbes Spiel wie beim ASUS)


    b) etwas Pappe oder dergleichen in die hintere Halterung klemmen, da es an der dortigen Aufhängung liegt


    c) eine separate Monitorhalterung holen (ich habe den Ergotron MX Desk Mount LCD Arm und bin sehr zufrieden)


    Gruß!™

    Hast du dich schon entscheiden können?


    Obwohl mein NEC noch wunderbar funktioniert, habe ich auch mal angefangen, nach einem geeigneten Nachfolger zu suchen. Allerdings brauche ich keinen Adobe Farbraum, keine Lautsprecher, keine Pivotstellung, keine vierzig Anschlüsse und auch keine anderen Spielereien und ich überlege noch, ob 27" oder 32" und ob curved sinnvoll wäre. Der Dell UP2715K gefällt mir, aber wäre der auch etwas für jemanden, der keinen Adobe Farbraum benötigt?

    Hallo,


    nach mittlerweile 7 Jahren zufriedener Nutzung des NEC 24WMGX² möchte ich umsteigen und auf ein aktuelleres Modell aufstocken. Da ihr PRAD-Nutzer mir damals schon geholfen habt, hoffe ich auch diesmal wieder auf eure Unterstützung :thumbup:


    Meine Anforderungsprofil hat sich dabei nur marginal geändert:
    - ca. 70% Lesen/Schreiben, Programmieren (fällt möglicherweise auch unter Schreiben)
    - ca. 30% Medienkonsum: Serien, Filme (wirklich allerseltenst mal ein Spiel - bin wohl raus aus dem Alter :whistling: )
    - muss wohl mind. 27" haben, wahrscheinlich eher noch mehr, wobei ich rätsel, wo die Sinnhaftigkeitsgrenze liegt (Schreibtischnutzung noch sinnvoll ohne ständiges Kopfdrehen)
    - sehr klares hochauflösendes Bild zur Augenschonung bei 10-stündiger Dauernutzung täglich
    - lautlos (keine Lüfter, kein Fieben)
    - kein TN-Panel
    - kein Wide Gamut Monitor, also kein erweiterter Farbraum
    - sollte wenigstens 3 Jahre durchhalten
    - brauche keine Lautsprecher
    - Design nebensächlich
    - Preis nebensächlich (Preis-Leistung ist entscheidend)
    - Kabelführung wäre toll


    Ansonsten ist der NEC sicher schwer zu schlagen, aber ich liebäugel halt mit neueren und größeren Wide-Screen-Curved-Modellen - aber wären überhaupt welche für mich empfehlenswert und wenn, sind die dann auch ausgereift? Kommt möglicherweise in Kürze irgendeine irrsinnige Neuerung? Habt ihr sonst irgendeinen Hinweis, bevor ich mich mit aktuellen vierdreineunfuffzig Monitortests auseinandersetze?


    Gruß!™

    Die Lieferung ging blitzschnell - jdf. bei Sofortüberweisung. Donnerstag nach 18 Uhr bestellt, Samstag Mittag kam DHL ^^


    Mach dir wegen der Pixelfehler nicht allzugroße Sorgen. Ich habe mittlerweile auch 2 gefunden, die ich aber - obwohl ich ja jetzt weiß, wo sie sind (1 links unten und 1 mittig im oberen drittel), absolut nicht bemerke. Da musst du echt auf 20cm ran, um das überhaupt zu sehen. Bei der Größe wird da aber das nahe Arbeiten schon schier unmöglich ;)

    Hallo pyga,


    da du fast ausschließlich damit zocken wirst, empfehle ich dir einen 22" zu nehmen. Sonst fehlt ganz einfach die Übersicht.


    Desweiteren solltest du dir mal irgendwo einen direkten Vergleich zwischen TN und IPS/PVA anschauen (ging hier nur bei Saturn).


    Die Unterschiede sind vor allem Farbhomogenität und weniger Blickwinkelabhängigkeit.
    Wenn dir das dann den doppelten Preis wert ist, solltest du Ausschau nach IPS/PVA - Monitoren mit sehr geringem Input-Lag halten.


    Und wenn du Farbtreue möchtest, solltest du wohl auch alle Wide Gamut - Monitore ausschließen.


    Letztlich hast du eine grobe Liste zusammen, anhand derer dir sicher besser geholfen werden kann :)


    Gruß!

    Das Auspacken, sowie die Aufstellung funktionierte eigentlich problemlos. Natürlich ist er mit 11kg kein Leichtgewicht. So ist auch der Standfuss nicht wirklich berauschend :pinch: , erfüllt aber ausreichend seinen Zweck. Die Höhenverstellung von 6cm ist schon etwas mager, reicht aber für mich vollkommen aus. Man benötigt zum Verstellen aber etwas Kraft. Eine Halterung kann man ja später immer noch nachrüsten.


    Anschlüsse sind mehr als ausreichend vorhanden, von HDMI bis S-Video und Component, werden außer SCART jegliche Wünsche erfüllt. Und selbst dafür gibt es ja Adapter.


    Für mich reichte allerdings das Stromkabel (ohne nervigen Knick am Stecker, spart also Platz an der Steckerleiste) und das DVI-Kabel, da meine GraKa noch kein HDMI besitzt (GF 9500 GT).


    Die Kabelführung empfinde ich persönlich als nicht so sinnvoll. Zum Einen sieht man diese eh nicht, da sie sofort hinter dem Tisch verschwinden, und zum Anderen fällt der DVI-Anschluss ein wenig knapp aus. Aber nun ist sie einmal vorhanden, da nutzen wir sie halt :rolleyes:


    OK - alles angeschlossen, die Rückblende drauf, ordentlich hingestellt und an die Kiste.


    Die Spannung steigt... - dann der Schock! Fast mittig leuchtet mich ein kleines, weißes Etwas an! Gut, schade - ist aber nicht so schlimm. Bei der Größe fällt das nicht weiter auf. Aber hey - kurz genauer hingeschaut und tatsächlich! HURRA! Es war nur ein Staubkorn :D


    Phew... weiter gehts, Windows ist derweil geladen. "Ach du Schei..e, hier brennts dir ja die Augen weg!" Waren dann die nächsten Gedanken. Die Helligkeit eindeutig zu hoch!


    Nach kurzer Auflösungsänderung die erste Ernüchterung: Die Größe ist mehr als ausreichend - endlich die lang ersehnte Übersichtlichkeit.


    Dann den PRAD-Artikel durchgegangen und alles erstmal geändert:
    - Helligkeit: 17,2%
    - Kontrast: 49,0%
    - Schärfe: 50,1%


    Die Helligkeit ist wesentlich angenehmer, aber bedarf einiger Umgewöhnung. Mein CRT war wohl auch zu hell eingestellt gewesen. Schärfe und Kontrast sind in der Voreinstellung bereits wunderbar. Der integrierte Helligkeits-Sensor läßt sich in verschiedenen Stufen regeln - und auch ganz abschalten. Vom Werk aus ist er aus, ich habe ihn auf Standard gestellt.


    Dann zu den Farben, da gibt es ja Einstellungen: Gain und Offset. Die Gain-Werte kommen nah an die von PRAD empfohlenen Werte heran, also habe ich diese geändert:


    - Temperatur: 6500K
    - Rot: 90,5%
    - Grün: 88,9%
    - Blau: 83,8%


    Bei den Offset-Settings ist alles auf 50%. Habe ich so gelassen, ist hoffentlich richtig so.


    Die Farbdarstellung ist sehr homogen und auch die Blickwinkelabhängigkeit kaum vorhanden. Lediglich die unteren Ecken erscheinen subjektiv etwas dunkler.


    Das OSD und die Tasten empfinde ich als hervorragend. Ein wunderbarer Druckpunkt, alles Notwendige ist einstellbar und notfalls sogar per Fernbedienung erreichbar. Die OSD-Funktion könnte man sogar ggf. sperren, um versehentliche Änderungen gar nicht erst zuzulassen, wenn bspw. die Freundin putzt.


    Dann habe ich ein wenig mit den Modi herumgespielt:


    - Standard-1 besitzt dank obiger Einstellung nun eine sehr angenehme Farbgebung.
    - Standard-2 ist etwas kontrastreicher als Standard-1
    - Der Text-Modus wärmt das Bild deutlich auf, das Lesen ist aber anstrengender als in den Standard-Modi.
    - Der sRGB-Modus ist nun nahezu mit dem Standard-1-Modus identisch, kommt wohl durch die obige Einstellung :whistling:
    - Der Foto-Modus scheint den Kontrast ebenfalls etwas zu erhöhen, jedenfalls ähnelt er Standard-2
    - Spiel-1 und Spiel-2 erhöhen die Kontrastwerte ebenfalls noch einmal deutlich und bewirken ein sehr unruhiges Bild.
    - Während Spiel-1 zum Lesen gerade noch so taugt, ist Spiel-2 dafür aber vollkommen untauglich.
    - Der Film-Modus bringt auf den ersten Blick keine wirkliche Veränderung zum Standard-1-Modus. Aber bei Filmen niedriger Qualität verringert er scheinbar deren negative Effekte.


    Zum Lesen und allgemeinen Arbeiten würde ich den Standard-1 bzw. sRGB-Modus empfehlen, wobei es da, wie gesagt, keinerlei Unterschiede mehr zu geben scheint. Was mir sonst noch auffiel, ist ein leichter Grünstich von gewissen Textabsätzen in Word 2007. Das kommt mir aber sehr seltsam vor. Während bswp. kursiver Text schwarz dargestellt wird, wird der auf selber Lage liegende normale Text leicht grün angezeigt. Diese Erscheinung verschwindet erst mit einem Zoom von 130% und größer. Im Acrobat Reader taucht dieser Effekt allerdings nicht auf. Desweiteren muss ich anmerken, dass eine ClearType - Schriftglättung unbedingtes Lesbarkeits-Muss ist.


    Für den Spieletest habe ich leider gerade nur Quake 3 auf der Platte. Auflösung per Hand in die Config geschrieben und mal flink angezockt.


    Als erstes fiel mir auf, dass der Monitor wirklich ein wenig zu groß ist, um den Spielüberblick zu bewahren. Das dürfte sich insbesondere in Multi-Player-Schlachten negativ bemerkbar machen. Aber da ich seit mehr als 2 Jahren nur noch offline zocke, ist das für mich Wurst. Input-Lag-Erscheinungen habe ich keine bemerkt und mit dem Spiel-2-Modus ließ es sich, wie auch im PRAD-Test beschrieben, sehr gut spielen. Die MP-Modi habe ich im Spiel noch nicht getestet. Diese könnten wohl in langsameren Spielen vorteilhaft sein.


    Bleibt noch der Filmtest, den ich erstmal nur grob abreisse: Die HD-Wiedergabe ist einfach nur spitze! Auch bei sehr kleinem Bild-Abstand ein absolut klares Bild. (Test: diverse HD-Trailer)


    Auch DVDs gibt er sehr klar wieder. Allerdings empfehle ich, den Bild-Abstand etwas zu erhöhen. Der Film-Modus scheint die leichte Verschwommenheit aber schon etwas 'rauszunehmen'. (Test: "Unsere Erde")


    Bei noch niedrigerer Auflösung oder schlechterer Bildqualität gilt dies natürlich proportional :P


    Allerdings habe ich selbst bei einem Film vom 1952 im 4:3 keinerlei großartige Qualitätsverluste in der Bilddarstellung sehen können. Erst bei VHS-Format oder anderen schlechten Aufnahmen, aber das liegt ja nicht am Monitor ^^


    Die Qualität von digitalem TV (DVB-C) ist zwiespältig, HD-Sender habe ich allerdings gerade keine eingestellt. Nur soviel: Es erscheinen fast überall diese Interlaced-Streifen bei Bewegungen im Bild. Nur bei Tele5 nicht. Womöglich noch bei anderen, aber für einen ausgiebigen Test fehlt mir gerade die Zeit.


    Zu den Boxen: für diese habe ich keine Verwendung ;)


    Also alles in Allem bin ich mit diesem Monitor sehr zufrieden. Er ist danke seiner Anschlüsse für die Zukunft gerüstet und könnte wohl auch als Fernsehersatz herhalten (dann könnten die Boxen eine Rolle spielen).


    Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich das ganze noch ausführlicher Testen und mir mal komplett einen Film hier reinziehen. HD wirkt jdf. schonmal abgefahren ;)


    amBX wirkt jetzt auch noch besser - und vor allem dezenter, seit der Wallwasher hinterm Monitor verschwunden ist.


    Gruß


    P.S.: Fotos folgen, sobald ich eine ordentliche DigiCam habe.

    Das Auspacken, sowie die Aufstellung funktionierte eigentlich problemlos. Natürlich ist er mit 11kg kein Leichtgewicht. So ist auch der Standfuss nicht wirklich berauschend :pinch: , erfüllt aber ausreichend seinen Zweck. Die Höhenverstellung von 6cm ist schon etwas mager, reicht aber für mich vollkommen aus. Man benötigt zum Verstellen aber etwas Kraft. Eine Halterung kann man ja später immer noch nachrüsten.


    Anschlüsse sind mehr als ausreichend vorhanden, von HDMI bis S-Video und Component, werden außer SCART jegliche Wünsche erfüllt. Und selbst dafür gibt es ja Adapter.


    Für mich reichte allerdings das Stromkabel (ohne nervigen Knick am Stecker, spart also Platz an der Steckerleiste) und das DVI-Kabel, da meine GraKa noch kein HDMI besitzt (GF 9500 GT).


    Die Kabelführung empfinde ich persönlich als nicht so sinnvoll. Zum Einen sieht man diese eh nicht, da sie sofort hinter dem Tisch verschwinden, und zum Anderen fällt der DVI-Anschluss ein wenig knapp aus. Aber nun ist sie einmal vorhanden, da nutzen wir sie halt :rolleyes:


    OK - alles angeschlossen, die Rückblende drauf, ordentlich hingestellt und an die Kiste.


    Die Spannung steigt... - dann der Schock! Fast mittig leuchtet mich ein kleines, weißes Etwas an! Gut, schade - ist aber nicht so schlimm. Bei der Größe fällt das nicht weiter auf. Aber hey - kurz genauer hingeschaut und tatsächlich! HURRA! Es war nur ein Staubkorn :D


    Phew... weiter gehts, Windows ist derweil geladen. "Ach du Schei..e, hier brennts dir ja die Augen weg!" Waren dann die nächsten Gedanken. Die Helligkeit eindeutig zu hoch!


    Nach kurzer Auflösungsänderung die erste Ernüchterung: Die Größe ist mehr als ausreichend - endlich die lang ersehnte Übersichtlichkeit.


    Dann den PRAD-Artikel durchgegangen und alles erstmal geändert:
    - Helligkeit: 17,2%
    - Kontrast: 49,0%
    - Schärfe: 50,1%


    Die Helligkeit ist wesentlich angenehmer, aber bedarf einiger Umgewöhnung. Mein CRT war wohl auch zu hell eingestellt gewesen. Schärfe und Kontrast sind in der Voreinstellung bereits wunderbar. Der integrierte Helligkeits-Sensor läßt sich in verschiedenen Stufen regeln - und auch ganz abschalten. Vom Werk aus ist er aus, ich habe ihn auf Standard gestellt.


    Dann zu den Farben, da gibt es ja Einstellungen: Gain und Offset. Die Gain-Werte kommen nah an die von PRAD empfohlenen Werte heran, also habe ich diese geändert:


    - Temperatur: 6500K
    - Rot: 90,5%
    - Grün: 88,9%
    - Blau: 83,8%


    Bei den Offset-Settings ist alles auf 50%. Habe ich so gelassen, ist hoffentlich richtig so.


    Die Farbdarstellung ist sehr homogen und auch die Blickwinkelabhängigkeit kaum vorhanden. Lediglich die unteren Ecken erscheinen subjektiv etwas dunkler.


    Das OSD und die Tasten empfinde ich als hervorragend. Ein wunderbarer Druckpunkt, alles Notwendige ist einstellbar und notfalls sogar per Fernbedienung erreichbar. Die OSD-Funktion könnte man sogar ggf. sperren, um versehentliche Änderungen gar nicht erst zuzulassen, wenn bspw. die Freundin putzt.


    Dann habe ich ein wenig mit den Modi herumgespielt:


    - Standard-1 besitzt dank obiger Einstellung nun eine sehr angenehme Farbgebung.
    - Standard-2 ist etwas kontrastreicher als Standard-1
    - Der Text-Modus wärmt das Bild deutlich auf, das Lesen ist aber anstrengender als in den Standard-Modi.
    - Der sRGB-Modus ist nun nahezu mit dem Standard-1-Modus identisch, kommt wohl durch die obige Einstellung :whistling:
    - Der Foto-Modus scheint den Kontrast ebenfalls etwas zu erhöhen, jedenfalls ähnelt er Standard-2
    - Spiel-1 und Spiel-2 erhöhen die Kontrastwerte ebenfalls noch einmal deutlich und bewirken ein sehr unruhiges Bild.
    - Während Spiel-1 zum Lesen gerade noch so taugt, ist Spiel-2 dafür aber vollkommen untauglich.
    - Der Film-Modus bringt auf den ersten Blick keine wirkliche Veränderung zum Standard-1-Modus. Aber bei Filmen niedriger Qualität verringert er scheinbar deren negative Effekte.


    Zum Lesen und allgemeinen Arbeiten würde ich den Standard-1 bzw. sRGB-Modus empfehlen, wobei es da, wie gesagt, keinerlei Unterschiede mehr zu geben scheint. Was mir sonst noch auffiel, ist ein leichter Grünstich von gewissen Textabsätzen in Word 2007. Das kommt mir aber sehr seltsam vor. Während bswp. kursiver Text schwarz dargestellt wird, wird der auf selber Lage liegende normale Text leicht grün angezeigt. Diese Erscheinung verschwindet erst mit einem Zoom von 130% und größer. Im Acrobat Reader taucht dieser Effekt allerdings nicht auf. Desweiteren muss ich anmerken, dass eine ClearType - Schriftglättung unbedingtes Lesbarkeits-Muss ist.


    Für den Spieletest habe ich leider gerade nur Quake 3 auf der Platte. Auflösung per Hand in die Config geschrieben und mal flink angezockt.


    Als erstes fiel mir auf, dass der Monitor wirklich ein wenig zu groß ist, um den Spielüberblick zu bewahren. Das dürfte sich insbesondere in Multi-Player-Schlachten negativ bemerkbar machen. Aber da ich seit mehr als 2 Jahren nur noch offline zocke, ist das für mich Wurst. Input-Lag-Erscheinungen habe ich keine bemerkt und mit dem Spiel-2-Modus ließ es sich, wie auch im PRAD-Test beschrieben, sehr gut spielen. Die MP-Modi habe ich im Spiel noch nicht getestet. Diese könnten wohl in langsameren Spielen vorteilhaft sein.


    Bleibt noch der Filmtest, den ich erstmal nur grob abreisse: Die HD-Wiedergabe ist einfach nur spitze! Auch bei sehr kleinem Bild-Abstand ein absolut klares Bild. (Test: diverse HD-Trailer)


    Auch DVDs gibt er sehr klar wieder. Allerdings empfehle ich, den Bild-Abstand etwas zu erhöhen. Der Film-Modus scheint die leichte Verschwommenheit aber schon etwas 'rauszunehmen'. (Test: "Unsere Erde")


    Bei noch niedrigerer Auflösung oder schlechterer Bildqualität gilt dies natürlich proportional :P


    Allerdings habe ich selbst bei einem Film vom 1952 im 4:3 keinerlei großartige Qualitätsverluste in der Bilddarstellung sehen können. Erst bei VHS-Format oder anderen schlechten Aufnahmen, aber das liegt ja nicht am Monitor ^^


    Die Qualität von digitalem TV (DVB-C) ist zwiespältig, HD-Sender habe ich allerdings gerade keine eingestellt. Nur soviel: Es erscheinen fast überall diese Interlaced-Streifen bei Bewegungen im Bild. Nur bei Tele5 nicht. Womöglich noch bei anderen, aber für einen ausgiebigen Test fehlt mir gerade die Zeit.


    Zu den Boxen: für diese habe ich keine Verwendung ;)


    Also alles in Allem bin ich mit diesem Monitor sehr zufrieden. Er ist danke seiner Anschlüsse für die Zukunft gerüstet und könnte wohl auch als Fernsehersatz herhalten (dann könnten die Boxen eine Rolle spielen).


    Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich das ganze noch ausführlicher Testen und mir mal komplett einen Film hier reinziehen. HD wirkt jdf. schonmal abgefahren ;)


    amBX wirkt jetzt auch noch besser - und vor allem dezenter, seit der Wallwasher hinterm Monitor verschwunden ist.


    Gruß


    P.S.: Ich hau den kurzen Bericht mal noch in Userberichte rein.

    Hallo Joghurt,


    was haben Urheberrechte mit Videokonvertierung zu tun? Genau! Nichts.


    Ich ziehe es auch vor, sämtliche DVDs auf die Platte zu rippen, statt sie einzeln rauszusuchen und einzulegen.
    Das ist nicht nur wegen den heutigen Festplattenpreisen wesentlich vorteilhafter, sondern auch weil DVDs nicht ewig lesbar sind.


    Gruß!

    Hallo Winston Smith,


    ich bin bei dem NEC immer noch hin- und hergerissen und war heute mal auf der Suche. Keiner, bis auf Saturn, hatte überhaupt was anderes als TN Panels vorrätig (Chemnitz). Dort konnte ich dann schließlich zwei EIZO (24" und 22" Flexscan PVA) neben vierzig TN begutachten.


    Blickwinkel war natürlich wesentlich besser - Die Farbtreue ebenso. Zur Schärfe kann ich nichts sagen, die wird sich wohl kaum was nehmen? Die verschiedenen Modi haben mir wiederum gefallen. Es war nun eigentlich auch nicht so, dass ich sagen könnte: "WOW, das isses!"


    Dann hat er mir noch einen Apple Monitor gezeigt, 24" glossy und mit LED Backlight, wäre auch kein TN gewesen. Leider konnte ich darauf nur 1 Bild sehen, weil die ihn gerade erst ausgepackt hatten. Aber das sah wirklich sehr gut aus. Preislich nur zuviel (850,-) :S


    Apropos Preis. Sicher ist der NEC heiß, aber es wurmt mich schon, dass ich nur wegen diesem Wide Gamut bei wesentlich günstigeren Preis keinen 26" W2600HP nehmen soll. Ich habe das dort bei Saturn leider nicht vergleichen können und weiß also immer noch nicht, inwiefern das eine Rolle spielt. Aber ich denke, wenn man in Photoshop farbtreu arbeiten kann (und nur dort werde ich dann letztlich, falls überhaupt, Bilder zum Ausdruck nochmal extra bearbeiten), dann kann ich sicher auch mit Wide Gamut leben. Es ist ja nicht so, dass aus grün rot wird, oder? Ich mache doch eh nur aller Jubelmonate mal Bildbearbeitung - und dann auch nicht für Werbemagazine ;)


    Ansonsten lese ich in Foren, schau YouTube, zocke (alte) Horrorshooter und geb mir zwischendurch mal nen Film - auch nen schweinischen :thumbup:


    Gibt es vielleicht irgendwo einen Bildvergleich / Erfahrungsbericht zu diesem Wide Gamut - Thema, der mich dann überzeugt, den NEC zu nehmen? Wär super!


    Gruß!

    Hallo Winston Smith,


    danke erstmal. War irgendwie klar, dass der teuerste das Rennen macht :D


    Ich bleib also erstmal bei 24".


    Rätst du auch von noch größeren Monitoren ab und inwiefern macht sich der erweiterte Farbraum negativ bemerkbar? In den Testberichten steht doch, dass eine manuelle Kalibrierung die Nachteile beheben würde. Da fallen nämlich sehr viele Monitore aus der Auswahl, z.B. auch der Dell 2709W, der etwa genausoviel wie der NEC kostet.


    Ich habe meine Liste dementsprechend mal abgeändert / erweitert. Preislich gestaffelt:


    - HP LP2465 (S-PVA)
    - NEC MultiSync 24WMGX³ (A-MVA)
    - Samsung SyncMaster 245T (S-PVA)


    Die TN-Panels habe ich mir noch nicht so genau angeschaut. Mal hier die preislich gestaffelte Liste:


    - BENQ E2400HD (1920x1080)
    - Samsung SyncMaster T240HD (nur 30,- mehr als BENQ)
    - Gateway FHD2400 (Platz 1 bei PRAD - TN Panels)
    - Acer Predator G24 (Alternative zum Gateway?)
    - Samsung SyncMaster 245B plus (gibt hier recht differenzierte Meinungen...)


    Der BENQ E2400HD hat ja 1920x1080. Das ist zwar Full HD, aber die fehlenden 120 Zeilen machen sich doch sicher bemerkbar - gerade, weil man so nah davor sitzt?


    Falls ich hier beim Überfliegen der PRAD-Testberichte wieder welche mit gravierenden Fehlern für mich (also möglicherweise erweiterter Farbraum) in den Listen habe, bitte Bescheid geben.


    Ist eigentlich auch mit einem sehr baldigen allgemeinen Preissturz zu rechnen (wegen der CEBIT) oder mach ich mir da umsonst Hoffnungen?


    Gruß! :whistling:


    PS: Was formatiert der hier bei der Vorschau immer die Absätze um? ?( Das ist recht nervig... :cursing:

    Hallo Freunde,


    auch ich möchte nun endlich mal umsteigen. Ich bin zwar einerseits recht zufrieden mit meinem Philips 109E5 19" CRT, aber andererseits würde ich gerne mein amBX ordentlich nutzen (Wallwasher steht zur zeit auf dem CRT - zwar noch ausreichend Lüftung, aber schlechter Belichtungseffekt) und es müsste einfach mal was größeres her.


    Desweiteren möchte ich mich von der nicht gerade augenschonenden Bestrahlung durch die CRT-Technik auch verabschieden.


    Ansonsten bin ich allerdings von diesem Gerät recht angetan. Gute Farben, gute Lesbarkeit, zum Zocken auch prima. CRT eben :thumbup:


    Zunächst die derzeitige Verwendung:
    - 65% Lesen, Schreiben, Arbeiten (ich brauch mehr Platz auf dem Schirm)
    - 20% Filme & TV (früher oder später auch HD)
    - 15% Zocken (vorwiegend Shooter)


    Zum Spielen komme ich zwar kaum noch, aber wenn, dann wäre ein geringer Input-Lag, sowie eine geringe Reaktionszeit von Vorteil.
    Das halbjährliche Geplemper in Photoshop können wir, denke ich, getrost vernachlässigen - nichts professionell verwertbares :whistling:


    Es geht also vorwiegend um augenschonendes Arbeiten. Der Monitor soll auch nicht dauernd bewegt werden, wobei also ein fester Stand vollkommen ausreicht. Darüber hinaus sind für mich eigentlich nur 2 Anschlüsse wichtig (HDMI & DVI), da der Monitor ausschließlich nur an der Grafikkarte benutzt werden wird. Lautsprecher sind für mich genau so uninteressant, wie das Design.


    Ich habe mich schon etwas umgeschaut, bin aber absolut unschlüssig, was ich nun machen soll.


    Hier mal die Kandidaten, die ich so rausgepickt habe:
    - LG W2600HP (S-IPS, 26")
    - HP LP2475w(H-IPS, Allrounder, Input-Lag)
    - HP w2408h(TN, günstig - oder besser den Gateway FHD2400?)
    - NEC MultiSync 24WMGX3 (A-MVA, bereits hier bei anderen mehrfache Foren-Empfehlung)


    Habt ihr weitere Vorschläge? Ja, sind das überhaupt die richtigen für mich? Also bin ich in der richtigen Preisklasse?
    Nicht, dass ich mir nen Benz zulegen will, wenn doch ein Polo für meine Zwecke ausreichen würde :S


    Anbei noch zwei Fragen:


    Ich hörte davon, dass zum Zocken eigentlich ein 22" das Maximum sei, weil man für alles darüber hinaus schon den Hals bewegen müsse. Ist dies zutreffend? Man sitzt ja in der Regel maximal 1,5m davor...


    Wie horrend sind die Unterschiede zwischen S-IPS, H-IPS, IPS, M-PVA, S-PVA, PVA, etc.?


    Gruß und Danke erstmal :whistling: