Posts by panthertier

    Als langjähriger, vielleicht jahrzehntelanger Leser von Prad mach ich mir nun die Mühe hier ein ausführliches Feedback zu geben. Weil ihr es verdient habt.


    Erstmal zu Prad:
    Prad hat für Monitore den Stellenwert den dpreview für Kameras hat. Eine spezialisierte Seite deren Wertung für alle im Prosumer- und Profi-Bereich eine nahezu absolute Aussage hat. Es gibt immer Menschen die anderer Meinung sind, aber durch die wissenschaftliche Herangehensweise bleibt angesichts der Messungen immer ein sehr objektives Ausgangsergebnis stehen. Ich kaufe gerade meinen 4. Bildschirm nach Prad-Studium. Den ersten habe ich mir vor etwa 15 Jahren? oder so gekauft. Kein Bildschirm ohne Prad-Urteil. Danke für diese Arbeit!


    Zu Monitoren:
    Monitore kauft man wesentlich seltener als Kameras. Deshalb ist ein täglicher Blick auf die neuesten Entwicklungen der Tests und Neuigkeiten unwahrscheinlicher als bei dpreview, wo es viele "Tagesleser" gibt. Kann man nichts machen.


    Zu Youtube und Videos:
    Videos können barrierfrei einen Eindruck vermitteln, ohne viel Mühe für den User. Dazu müssen aber Bedingungen erfüllt sein. Ein Positivbeispiel ist hierfür Kai Wong in DigitalRev TV: Informativ, fachlich Top, viel eigene Meinung, herausragender Stil und schlechter Humor. Eine NEUTRALE Darstellung ist hier aber nicht gewünscht. Sprich Videos sind per se spannender wenn der Moderator ehrlich seine Meinung äußert. So einen Presenter kann aber nicht jeder spielen. Selbstverständlich ersetzt ein Video kein Datenblatt und auch die Messergebnisse haben hier nichts zu suchen. Definitiv finden aber andere Menschen den Weg zum Video. Nicht alle wollen Datenblätter lesen.


    Marketing:
    Um User zu generieren und das (wohlverdiente) Geld für eure Arbeit zu bekommen mag ein Video eine gute Möglichkeit sein ZUSÄTZLICH Menschen an Prad heranzuführen. Aber wirklich wirklich nur zusätzlich.


    Zum Video:
    Das ist nicht böse gemeint - aber das Video ist ein mutiger Versuch der in allen Bereichen fehlschlägt. Es passt zu 100% nicht zur professionellen Art die Prad sonst ausmacht und spricht auch sicher nicht die erwünschten Gruppen zusätzlicher User an. Ich bedenke, viele Grafiker und Videografen sind hier unterwegs. Für die bricht eine Welt zusammen wenn sie sowas sehen ;)
    - Der sympatische Mann ist ungeeignet um Menschen die ungerne lesen zu binden. Zu alt, zu trocken.
    - Die Kameratechnik ist wie schon erwähnt völlig laienhaft (60? Hz-Flimmern)
    - Mikrofon. Nicht auszuhalten (Tonquali ist für den professionellen Eindruck wesentlich wichtiger als Bildquali!!!)
    - Schnitt - Viel zu langsam. Intro zu langsam. Musik zu lange. Alles viel zu langsam. 3 Minuten müssen für einen Überblick in diesem Stil reichen.
    - Bitte einen Sans-Serif Font für den Bildschirmname und das direkt unter das Logo ohne langes trara. Da hab ich doch sonst schon lange ausgeschaltet. 3 Sek für Logo inkl. getester Bildschirm. Dann Start.


    Verbesserungsvorschläge:
    - Eine Person die gut präsentieren kann. Nur für die Videos. Muss NICHTS von Bildschirmmessungen wissen, aber etwas von Bildschirmen schon. Entweder jünger, oder nicht zu sehen im Video (das ist auch okay)
    - Kamera hat zu kurze Belichtungszeit, dadurch das flimmern - oder andere Beleuchtung :)
    - Richtmikro. Oder angeln von oben. Oder eben hinter der Kamera sprechen und nicht als sichtbarer Sprecher
    - Video kurz und knackig als Kurzreview, nur die Besonderheiten, Zusammenfassung der Pro/Cons und gerne auch den persönlichen Eindruck. Etwa alle 3-10 Sekunden ein Schnitt.
    - Im Video dann mit Logo: Der komplette Test kostenlos auf Prad de. Abonnieren für die neuesten Testberichte. Blabla.
    - Zu jedem Bildschirm und Beamer und Fernsehr den ihr testet ein kurzes Video, dadurch lernen neue User Prad kennen und es kommen mehr Youtube-Views zusammen. lohnt sich, so oder gar nicht.
    - Ob die Videos überhaupt in die Testseite eingebetet werden müssen oder nur bei youtube rumhängen, sei dahingestellt. Wenn dann mit dem Hinweis "Der Bildschirm im Kurzreview" oder so einbeten.
    - Auf der letzten Seite für registrierte User eine möglichkeit den Monitor zu bewerten wäre auch angebracht. dann könnte man auch im Video sagen "wenn ihr den Bildschirm nutzt, hinterlasst eure Meinung in unserem Forum oder bewertet ihn auf der Testseite um anderen Usern zu helfen", mit Links, dann habt ihr noch mehr echten Traffic und Forenwiederkehrer :)


    Hoffe das hilft. Weiter so aber bitte nicht mehr die Stärken vernachlässigen (aka Video statt Bericht!) und ergänzt doch bitte die Grafiken noch im Testbericht, damit der nicht so arm und unprofessionell aussieht! Da kommen Leute am Ende vom Video aus auf diese Prad seite und sehen nur die Übersicht ohne Datenblatt und Grafiken. Das kann nicht so bleiben...
    Ich freue mich auf die neuen Videos,
    Grüße J :love:

    so jetzt auch besitzer. macht spass das teil ohne frage. bischen backlight bleeding, gerade noch okay, nicht wirklich merkbar. aber traurig bei der preisklasse.
    was mir sorgen macht ist das grüne frame.
    1. was soll das
    2. der monitor flackert dadurch, es ist zwar nicht sichtbar - klar. aber er flackert. was bedeutet das für das hirn/auge? kann das gut sein? neonröhrenstyle?
    3. mit der digicam im makro von den pixeln mit 1/200 oder so bilder gemacht. das ist krass - JEDES bild sieht anders aus. mal sind die blauen subpixel fast aus, mal sind sie alle schön hell usw. das bedeutet es gehen ständig farbwellen durch den schirm?!
    -


    -
    war bei meinem alten p19-2 nicht so ^^
    steht übrigens zum verkauf, falls jemand will
    -
    -
    edit:
    hab gerade mal hier bischen rumgetestet:
    4b flackert bei mir so krass, das ich immer noch kopfweh hab

    Hi Starchaser,
    hier auch nochmal ein paar Fragen, die ich ähnlich auch schon an den PRAD Tester gestellt habe, würde mich freuen zu hören was du dazu sagst 8o !


    1: Bei Pradtest ist die Hintergrundbeleuchtung, bei einfarbigen Hintergrund, als mit bloßen Auge erkennbar ungleichmäßig beschrieben (Abweichung von der Mitte z.T. > 20%). Was sagst du?


    2: Blickwinkel - dein Eindruck bei dunklen Bildern von unten /der Seite
    Danke!

    Hi, Zwei Fragen


    1: Kann das mit der Hintergrundbeleuchtung "Pech" mit dem Testbildschirm sein, oder ist mit höchstanzunehmender Wahrscheinlichkeit bei allen EA231ern dieses Problem


    2: Wieso habt ihr bei eurer aktuellen Kaufberatung durch die Kategorien >>....bis 22"<< und >>ab 24"<< alle 23" Monitore ausgeklammert?
    edit:
    3: Wo liegt der Unterschied beim Blickwinkel zum Dell 2209WA - bzw. wieso bekommt der NEC nur ein +, der Dell aber ++ ? Ist für mich weder anhand der Testbilder (einmal hell, einmal dunkel, kein Vergleich möglich) noch anhand der Beschreibungen nachvollziehbar. Aber recht wichtig - schließlich kostet der Dell einiges weniger und bietet auch eine Menge.
    Dell@Winkel:
    NEC@Winkel:
    Danke!