Posts by tom smith

    Testbericht von PCGamesHardware


    Leistung: Eizo Foris FS 2331
    "Die Reaktionszeit ist trotz Overdrive mit 27 Millisekunden im Farbkombinationstest recht hoch. Dies dürfte ein Tribut an das PVA-Panel sein, da diese Technik bei Farbwechseln langsamer reagiert als TN (14 bis 20 Millisekunden). Der Einsatz eines S-PVA-Panels wäre geschickter gewesen, da die Flüssigkristalle sich hier schneller als bei PVA ausrichten.


    Auf dem Eizo sind Schlieren bei schnellen Bewegungen im Spiel erkennbar. Dies ist auch während des Spielens nicht übersehbar. Dafür ist das Inputlag mit 7 Millisekunden nicht wahrnehmbar. Subjektiv ist das LCD aber spieletauglich. Die Helligkeit können Sie von 65 bis 245 Candela pro Quadratmeter einstellen. Dies ist direkt am Gerät oder mit der mitgelieferten Fernbedienung möglich. Mit der Fernbedienung können Sie auch schnell die Voreinstellungen wechseln und beispielsweise dem Game-Mode aktivieren. Besondere Kontrast- und Gamma-Einstellungen sollen die Sicht im Spiel verbessern (siehe auch Bildvergleich). Das Ergebnis ist allerdings Geschmacksache. An der Helligkeitsverteilung gibt es kaum etwas auszusetzen, denn die Abweichungen liegen bei maximal 8 Prozent. Wirklich sehr gut sind die Farbbrillanz und die Farbechtheit sowie die Interpolation von kleineren Auflösungen. Zudem bietet das Foris FS 2331 verschiedene Modi für Interpolationart an: Darunter sind Vollbild und passendes Seitenverhältnis."

    Im Fazit wird dann ausgesagt:
    Das Eizo Foris FS 2331 bietet fast in jeder Kategorie gut bis sehr gute Werte, allerdings reicht es in der für Gamer wichtigen Kategorie Reaktionszeit nur für ein Befriedigend. Bei einem saftigen Preis von fast 500 Euro hätten wir uns auch eine Höhenverstellung und ein S-PVA-Panel gewünscht.


    Man bemängelt tatsächlich ein fehlendes S-PVA-Panel. Eizo listet aber für beide ein S-PVA-Panel in den Spezifikationen und im Produktvergleich. Wie ich allerdings gerade sehe, wird auf der Seite mit den Foris-Modellen () dann wieder nur von einem PVA-Panel des 23-Zöllers gesprochen!?


    Na ja, der große Zocker bin ich nun nicht. Ob ich mich da wirklich an Schlieren in Spielen stören muss... da ich hier noch vor einem 19-Zöller CRT sitze, fällt mir die Beurteilung allerdings schwer...


    Was mir allerdings schon aufgefallen ist, ist die Tendenz zu 16:10 Geräten mit einer Auflösung von 1920x1200. Meistens wird die Begründung mit "gefällt mir einfach besser" gegeben. Welche Nachteile hat den ein 16:9 Gerät mit der Auflösung 1920x1080? Bei Filmen dürfte sich das doch nicht negativ bemerkbar machen. Nachteile bei der Nutzung als PC-Monitor??

    Hallo,


    da ich mir kurzfristig einen Monitor zulegen möchte, erhoffe ich mir eure Hilfe.
    Ziel war ursprünglich der FX2431. Wenn ich den aber nun auf der Eizo-Homepage mit dem FS 2331 vergleiche, kann ich eigentlich nicht erkennen, warum der 24-Zöller mir deutlich mehr bietet, was dann den doppelten Preis rechtfertigen sollte!?
    Mich würde eure Meinung interessieren, da ich in diesen Dingen kein Profi bin - soll mein erster Flatscreen werden.


    Bin normaler PC-User, der gelegentlich Filme schaut und zockt - nichts ungewöhnliches.


    Vielen Dank!


    Thomas

    Als Alternative sehe ich grundsätzlich nur den Eizo Foris FX2431... kostet allerdings auch...


    Den PA241 kann ich nicht beurteilen, da ich den Testbericht nicht gelesen habe und wohl auch nicht lesen werde... (ist kein Anreiz zur Diskussion über die 2,50!!)


    Irgendwie ist die Sache mit einem vernünftigen Bildschirm so eine Sache, je mehr Informationen man bekommt, desto weniger richtig gute Monitore stehen zur Auswahl - geht einher mit einer mir endlos erscheinenden Suche nach einem guten Monitor zu einem vernünftigen Preis... ?( - nur so ein Gedanke.


    Gruß


    Thomas