Beiträge von Climuff

250€ wären schon mehr als 100€ mehr als wie der Philips kostet, das ist mir halt zu viel. Der Monitor soll ja halt auch nur eine Übergangslösung sein bis 3D ausgereift ist, vielleicht werde ich mir ja dann in 2-3 Jahren einen 120 Hz 3D IPS Monitor kaufen. Jetzt aber möchte ich es möglichst billig, denn dazu kommt noch ne SSD, neuer RAM und auch nen neuer CPU Kühler, da bin ich dann insgesamt schon bei 300€. Das reicht mir für den Moment. Ich brauche nicht unbedingt das neueste und beste, lieber günstig und mittelmäßig. Das ist ja wohl verständlich, oder?

Ich meine es doch vollkommen Ernst
Aber gegen den DELL spricht halt für mich zu viel, deswegen möchte ich mir den, trotz aller guten Ratschläge, nicht kaufen. Ich bin jetzt auf jeden Fall schlauer als vorher und ich finde mir hat dieser Thread hier sehr weitergeholfen. Jetzt weiß ich, warum ich mir den Philips kaufen sollte und nicht den DELL. Vorher hatte ich keine Ahnung was für einen Monitor ich mir kaufen sollte.
Ich verstehe also nicht warum du meinst mich würde die Meinung anderer nicht interessieren und ich meine das hier nicht Ernst, denn das stimmt nun mal nicht, und ich fand die Beratung hier auch kompetent und nett.

Der Asus VG236HE ist aber ein 120 herzer und die sind ja eigentlich wegen 3D da. Ich mag Shutter 3D aber nicht und außerdem sind die Brillen doch extrem teuer. Und der ASUS hat kein entspiegeltes Display, und das wäre mir schon wichtig.

Dass man mehr sieht wenn man den Kopf ein wenig nach oben bewegt ist doch total praktisch bei Spielen? Das kann mein jetziger Monitor auch.
Und ich möchte auf jeden Fall einen Full HD Monitor ich habe ne Radeon HD 6950 die schafft eigentlich jedes Spiel flüssig.

Zitat von KoreaEnte

Kann man so sehen, vielleicht willst du es mal in der Zukunft? Aber wie schon gesagt, ich glaube auch, dass du mit dem Philips am glücklichsten werden würdest.

In der Zukunft möchte ich einen vernünftigen 3D Monitor den es ja momentan anscheinend noch nicht gibt. 3D ohne Brille macht Kopfschmerzen, bei Polarisation hat man nur die halbe horizontale Auflösung und das Shutter Geflacker würde ich mir nicht antun. Deswegen dachte ich wenn ich mir schon keinen 3D Monitor kaufe soll ein richtig guter Gaming Monitor sein, am besten mit 25xx*16xx, da habe ich dann allerdings keine vernünftigen (günstigen) gefunden. Also möchte ich einen normalen Full HD Monitor der für die nächsten 2-3 Jahre (bis 3D ausgereift ist) ausreicht.

Außerdem, was ist mit dem "Glitzern" von IPS? Das würde mich doch auch nur stören, oder?

Ist der Philips denn der einzige annehmbare Gaming Monitor bis 200€ und TN-Panel? Ich hätte gedacht da gibt es so viele gute Monitore dass ich mich nie entscheiden könnte.

Zitat von KoreaEnte

Wenn man frontal vor dem Monitor sitzt, ist der Blickwinkel eigentlich egal, aber wenn du auch mal aus einer etwas niedrigeren Position, zum Beispiel vom Bett aus einen Film gucken möchtest, werden die Farben bei einem TN-Monitor sehr schnell verfälscht wiedergegeben, bei IPS bleiben sie dagegen relativ stabil.

Ich möchte aber nichts von erniedrigten Positionen oder seitlich gucken, nur frontal alleine davorsitzen und Spiele spielen, und deswegen wäre es doch wohl absolute Geldverschwendung wenn ich mir einen IPS Monitor kaufen würde, richtig???

So, habe mir jetzt noch einmal den gesamten test vom DELL durchgelesen. Da wird oft genug betont, dass der Monitor ein Büro/Business Gerät ist, welches man aber auch für den ganzen rest ganz gut verwenden kann. Letztendlich bekommt der Monitor bei "Geeignet für Hardcorespieler" nur eine 3. Und mir ist der ganze Rest absolut egal, ich möchte einen Monitor der da eine 1 hat und fertig. Denn ich stelle meinen Monitor frontal vor mich und sitze alleine davor, brauche also kein IPS. Auch mache ich keine Foto/Videobearbeitung wo die Farben perfekt sein müssen, Rot kann gerne wie Magenta aussehen, das stört mich nicht.

Ich frage euch was das schnellste Auto ist und ihr meint ich solle mir eins kaufen dass nicht ganz so schnell ist, aber dafür fliegen kann und Elektrobetrieben ist. Mich interessiert aber der ganze Schnickschnack nicht, ich möchte doch nur vernünftig zocken können, was ist daran so schwer zu verstehen? :wacko:

Zitat

- HDMI brauchst du wofür? Der Philips hat nicht mal einen DVI-Anschluss, was im PC-Bereich immer noch der wichtigste Monitor-Anschluss darstellt.

Wofür brauche ich denn DVI? fast jeden Monitor schließt man mit HDMI an den PC an, oder?

Zitat

- Natürlich, Geschmäcker sind verschieden. Den Dell gibt's in Schwarz und Silber, wenn dir das weiterhilft. Aber... Hast du den Dell bzw. den Philips schon live gesehen?

Nein, live habe ich noch keinen gesehen.

Zitat

Aber den größten Vorteil hast du hier, dass der Blickwinkel eines IPS-Panels viel stabiler ist als der von TN-Panels.

Ich verstehe nicht, was an dem besseren Blickwinkel so wichtig ist, denn in der Regel sitzt man doch frontal vor dem Monitor, oder?

Es ist nunmal so, dass ich keine Ahnung davon habe was für einen Monitor denn wichtig ist. Also gehe ich nach den Daten von einem Monitor und den Kundenbewertungen. Mein aktueller Monitor ist ein 17" Acer AL1715 mit der Auflösung 1280*1064 und hat eine Reaktionsgeschwindigkeit von 20ms. Auch damit bin ich vollkommen zufrieden was das Bild angeht. Und er wird wohl kaum IPS haben.

Und ich verstehe einfach nicht was an dem DELL besser sein soll als an dem Philips? Zählt mir doch bitte einmal die Gründe auf, warum ich den DELL kaufen sollte statt des Philips. Ich möchte ja letzendlich auch nur zufrieden sein mit dem Monitor. Dafür würde ich es auch in kauf nehmen, dass der DELL hässlich aussieht und teurer ist, wenn er denn wenigstens irgendetwas außer IPS besser könnte als der Philips

- Der DELL wiegt doppelt so viel wie der Philips
- Der DELL hat eine 4mal so hohe Reaktionszeit (Ok, dass kann ja vielleicht egal sein, ich bin ja eh 20ms gewöhnt)
- Der DELL verbraucht 3mal so viel Strom
- Der DELL hat kein HDMI
- Der DELL kostet 40€ mehr
- Der DELL gefällt mir vom Design her nicht
- Der DELL hat einen Dynamischen Kontrast von 2 Mio zu 1, der Philips hat 20 Mio zu 1

So, nun zu den Vorteilen des DELL die ich kenne:

- Der DELL hat IPS
- Der DELL hat 300 cd/qm, der Philips nur 250 cd/qm

Also, vielleicht versteht ihr ja warum ich einfach nicht nachvollziehen kann warum ihr alle meint der DELL sei viel besser? Sagt mir doch bitte jetzt einmal die Gründe, die FÜR den DELL sprechen?? Außer den 2 von mir genannten kenn ich nämlich keine, deswegen ist es doch logisch dass ich denke der Philips sei besser, richtig?

Der Philips hat grau zu grau 2ms und r + f (was auch immer das ist) 5ms.

Der Dell hat grau zu grau 8ms, also 4mal so viel. Natürlich sind das wohl Werte unter besten Bedingungen, aber der Dell wird wohl trotzdem nicht besser sein als der Philips in der Reaktionsgeschwindigkeit.

Und im test steht nunmal, dass der DELL ein Bürogerät ist, und selbst wenn man ihn auch fürs spielen benutzen kann wird er wohl fürs Büro optimiert sein, oder?

Also, was soll der DELL außer IPS besser können? Kann ich mit dem genauso gut Spiele spielen wie mit dem Philips? Warum ist er den Aufpreis wert?

Aber was kann der Dell denn besser als der Philips? Nur IPS, oder? Und er hat eine schlechtere Reaktionszeit und ist teurer.

Da steht dass der Monitor ohne installierte Treiber gut ist

Und wo liegen die Schwachstellen des ? Er hat doch alles außer ISP, oder?

Was würdet ihr denn zu dem Monitor sagen?

Hat eine kurze Reaktionszeit und Overdrive und LED. Außerdem glänzt er schön

Im Test steht: "Das Design des U2312HM ist seiner Bestimmung als Bürogerät angepasst". Und selbst wenn der auch Spiele spielen kann, grundsätzlich scheint er ja fürs Büro ausgelegt zu sein, deswegen möchte ich den lieber nicht.

Zitat

Wenn du aber wirklich nur spielst, den Monitor nicht verstellen möchtest, immer zentral vor dem Monitor sitzt und dir die Optik des Asus zusagt, würde ich ihn an deiner Stelle einfach bestellen und testen.

Ich möchte den Monitor verstellen können und auch nicht immer zentral vor dem Monitor sitzen, aber den Asus VS238H kann man doch auch neigen und ich muss doch auch bei dem nicht immer zentral davor sitzen, oder? Auch wenn der vllt kein IPS hat, soviel bringt das jetzt ja auch nicht. Und es gibt doch bestimmt auch Monitore mit 2-5ms Reaktionszeit, Overdrive Funktion und IPS mit 23" und FUll HD, oder?

Glänzendes Gehäuse hätte ich schon gerne, außerdem ist das doch ein Büro-Monitor? Der hat keine Overdrive Funktion und 8ms Reaktionszeit, was mir bei Monitoren mit 2ms schon sehr viel vorkommt. Warum sollte ich den also eher nehmen? Ich möchte ja einen Monitor zum spielen.

Der Bildschirm sollte kein 3D haben, das macht den Preis nur unnötig hoch, mit Shutter werde ich mich auch nie anfreunden können. 60 Hz reicht mir auch so, bei den meißten Spielen würde meine Grafikkarte sowieso keine 120 FPS schaffen.

Eigentlich wollte ich mir den Monitor hier kaufen: wegen 3D, als ich den Monitor dann aber mal ausprobiert habe merkte ich dass es mich schon sehr stört wenn die horizontale Auflösung halbiert wird. Sonst ist der Monitor ja sehr gut finde ich, deswegen dachte ich nen 3D Monitor wie der kostet 200€, also gibts für 150€ bestimmt einen normalen guten Monitor

Was ist denn an dem Monitor http://www.mindfactory.de/product_info.p…VS238H-LED.html von nachteil?

Moin,

ich würde mir gerne einen 23" Full-HD Monitor kaufen, es gibt jedoch so viele dass ich nicht weiß welchen ich nehmen soll .

Der Monitor sollte nicht mehr als 150€ kosten und eine gute Reaktionsgeschwindigkeit haben.

Mein Favorit wäre momentan dieser:

aber ich habe keine Ahnung ob der nun gut ist oder total schlecht.

Ich hoffe ihr könnt mit weiterhelfen,

mfG. Climuff

Hmm ein anderer Monitor mit 5 von 5 Sternen macht mich vllt zufriedener

Ja mal überlegen, vielleicht würde ich folgende Punkte noch gut finden:

- bessere Allgemeinverarbeitung
- Größerer Horizontaler Blickwinkel
- Fester (im Test steht bei erschütterungen wackelt der Monitor)
- Kein Piepton
- im test steht "Bis auf minimale Schlieren waren in Spielen keine negativen Effekte beobachtbar, der Monitor ist daher für Gelegenheitsspieler noch zu empfehlen. Hardcoregamer sollten hingegen zu einem schnelleren Modell greifen.". Und ich möcht nicht nächstes Jahr schon wieder ein schnelleres Modell kaufen müssen. Lieber jetzt gleich.
- Keine versetzten Mauszeiger bei irgendwelches Spielen (ich hab das im test nicht ganz verstanden - tritt das nur bei SC2 auf oder bei allen Spielen?

Ja das fällt mir jetzt so ein... AM wichtigsten find ich das mit der Allgemeinverarbeitung und das mit den "minimalen Schlieren".

Was ich vllt auch noch gerne hätte - ich hab ja keine Ahnung ob es das gibt - Ein 120Hz Monitor in dem Preisbereich mit Polarisation? Oder auch 80Hz? oder 70Hz? weil 60Hz wird von manchen als flimmernd beschrieben (mein aktueller Monitor ist ein 6 Jahre alter 17" Monitor von Acer... Ich seh da kein Flimmern und der hat 20ms Reaktionszeit und 60Hz, aber vllt bin ich einfach nur das schlechte gewöhnt).

mfg