Beiträge von Voyager

Nach 2 mißglückten Versuchen in den letzten 2 Jahren,will ich es erneut wagen.Möchte mir einen 19" Zoll TFT kaufen.Wichtigtes Kriterium für mich ist schlierenfrei bei schnellen Ego-Shooter wie Battlefield 2 und ähnliche Spiele und ich bin in dem Bezug relative empfindlich.
Und wenn ich schliefenfrei sage dann meine ich das auch.
Mein letzer Benq mit 12 ms war leider nicht so wie ich mir das vorstelle bei schnellen Bewegungen.
Hauptaugenmerk liegt bei mir 100% auf Schlierenbildung/Bewegungsunschärfe.Interessant wäre die Meinung von jemanden der 2 dieser 3 Monitore hat/hatte und direkt vergleichen konnte.

In meiner näheren Auswahl sind der NEC 90GX2 ,Viewsonic VX924,Samsung 930 BF

Lohnen sich die 130 € für den NEC gegenüber den beiden anderen ?

*edit: Es gibt nicht zufällierweise irgendwo im Netz Videos wo man besagte TFT´s in Action sehen kann ?

THX

Ich spiele z.b. Battlefield mit 125 fps,habe aber meinen CRT auf 85hz laufen und vsync an.

Wenn ich jetzt auf TFT wechsele laß ich die maxfps immernoch auf 125 fps und den TFT auf 75 hz und vsync an.

Dann dürfte ich ja keine Nachteile haben ?

Zitat

Original von wwelti
Hallo kangaxx,

Im Prinzip hat Geist schon alles wichtige gesagt...

Wenn es Dir wirklich auf Top Bewegungsdarstellung ankommt: Knackige Bewegungsschärfe, Null Verzögerung, hohe Frameraten -- dann kann es nur ein CRT sein. Jeder TFT, sei er noch so schnell, hat grundsätzlich eine gewisse Bewegungsunschärfe, verzögert die Bilddarstellung intern um einige ms, und stellt max. 60 Bilder pro Sekunde dar, in herausragenden Fällen auch mal 75. Da ist nix zu machen.

Freilich muß man Prioritäten setzen. Wenn einem die typischen Nachteile der CRT Technik nicht so wichtig sind, weil die rohe Speed wirklich das wichtigste Kriterium ist, ist die Entscheidung klar. Dann kommt nur ein hochwertiger CRT in Frage. Wenn man eher ein Allroundgerät haben will, sollte man abwägen und vielleicht auch einen Blick auf TFT's werfen.

Dazu kommt der große Unterschied in der subjektiven Wahrnehmung. Es gibt Gamer, die Stein und Bein schwören keinen wesentlichen Unterschied zwischen CRT und TFT zu sehen bzw. keinen Nachteil durch die TFT-Technik zu haben. Andere wiederum finden den Unterschied unerträglich, auch bei sehr schnellen TFT's -- ist also sehr subjektiv. Man muß einfach herausfinden, wie man das selbst bewertet.

Viele Grüße
Wilfried

Alles anzeigen

Das verstehe ich jetzt nicht ganz.
Ein Bekannter spielt z.b. Battlefield 2 auf einem TFT.
Oben rechts in der Ecke hat er eine spielinterne Fps Anzeige und die schwanckt je nach Spielsituation zwischen 60 und 110 fps.
Also stellt der TFT doch 110 fps dar,oder ?
Auch wenn er in den Windows Anzeig Einstellungen die hz des TFT auf 75 stehen hat ?

Nach 2 mißglückten Versuchen in den letzten 2 Jahren,will ich es erneut wagen.Möchte mir einen 19" Zoll TFT kaufen.Wichtigtes Kriterium für mich ist schlierenfrei bei schnellen Ego-Shooter wie Battlefield 2 und ähnliche Spiele.
Und wenn ich schliefenfrei sage dann meine ich das auch.
Mein letzer Benq mit 12 ms war leider nicht so wie ich mir das vorstelle bei schnellen Bewegungen.

Nun meine Frage gibt es inzwischen solche TFT´s ?
In meiner näheren Auswahl ist der Viewsonic VX924 oder eventuell den samsung 930bf

Ist der zu empfehlen,gibts noch etwas besseres im Bezug schlierenfrei ?

THX

Für 200€ incl Porto hätte ich Interesse.
Woher kommst du ?
Referenzen ?

Hmm,also ich werde mir definitiv einen kaufen und das ganze selbst testen.
19" kommt für mich nicht in Frage,weil ich denke das vom Prinzip her gute 17Zöller einem 19" überlegen sind im Bezug auf Schlieren.
Nur ob es jetzt ein Benq783 oder halt der Eizo werden wird bin ich mir noch etwas unschlüssig.btw wundert es mich ein wenig das keiner hier den Samsung 172x als Zockermonitor empfiehlt,angeblich so das Teil doch gerade dazu sehr gut geeignet sein.

Zum Thema Bewegungsunschärfe und Schlieren,sind vll. zwei unterschiedliche Dinge,aber im Endeffekt doch ziemlich gleich,oder ?
Beides bringt ein mehr-oder weniger verwaschenes Bild zustande und meines Erachtens somit auch Detailverlust und das gerade bei schnellen Bewegungen ?!

Zitat

Original von corn
Hol dir den Eizo. Dann hast du außer 100% Spieletauglichkeit auch noch 5 Jahre! Herstellergarantie und die Firma Eizo steht für Qualität.

Habe mir eben mal den Eizo angesehen.Bissel seltsames Design? Hat irgendwie keinen Standfuß,oder ? Steht der dann nicht deutlich zu tief,bzw man schaut immer von schräg oben auf das TFT ?

Wow,in so kurzer Zeit schon so viele Antworten
Wirklich schlauer bin ich jetzt aber noch nicht geworden.
Die einen sagen ja die anderen sagen nein.Schein schwer subjektiv zu sein ob jemand Schlieren sieht oder nicht.
Am besten wird es wohl sein das ich mir einfach mal ein gutes TFT kaufe und mich selbst überzeuge
Der Eizo scheint wohl ein Tip zu sein,wobei ich ja eigentlich von der Optik her zu dem BenQ 783 tendiere.

Habe derzeit etwas Geld übrig und da ich generell schon einige Zeit mit dem Gedanken spiele einen schönen 17" TFT zu kaufen,stehe ich wieder mal vor dieser Frage: Gibt es wirkliche Zocker TFT ? Und darunter verstehe ich nicht sowas wie:ja ok spielbar ! Sondern bei schnellen Games wie UT,CS oder sonstigen Shooter dürfen KEINE Schlieren zu sehen sein.
Und wenn ich sage KEINE dann meine ich das auch und nicht ja ok fast keine oder wenig.Also einfach einen TFT von dem man sagen kann perfekt und man muß sich nicht noch tagelang umgewöhnen.
Ich hatte vor 2 Jahren mal einen 17" Yakumo mit 22,75ms und der war grottenschlecht,absolut unspielbar für mich und ich bin nach einem Tag gleichwieder zu meinem CRT zurückgewechselt.
Aber angeblich soll das ja nahezu perfekt sein,oder ?
Denke da an den Benq 783 oder den Samsung 172X.
Wäre nett wenn jemand mal was dazusagen könnte der einen dieser beiden TFT´s hat oder einen anderen absolut spieletauglichen TFT.
Und bitte ehrliche Meinungen und keine Schönrederei.
Wenn´s solche TFT´s gibt kaufe ich mir einen und werde glücklich ,wenn nich auch ok dann bleibe ich bei meinem 4 Jahre alten CRT.