Einige Anfängerfragen vor dem Kauf

    Moin zusammen


    Eigentlich war alles so einfach:
    Bis vor 4 Tagen dachte ich noch, dass in circa einer Woche ein Ilyama 19" CRT (der 454) mit maximal 130 hz auf meinem Schreibtisch stehen würde. Dann stieß ich zufällig auf ein Bild eines TFT´s, landete irgendwie in eurem Forum und die Verwirrung ist perfekt.
    Natürlich reizt ein 7 Kg TFT (gerade für Lans ;)) weitaus mehr als ein 25 Kg Klotz, auch mein Schreibtisch würde es mir danken.



    Da ich mich schon als recht fleissigen Gamer bezeichnen würde, steht für mich in erster Linie das Thema Reaktionszeit im Vordergrund. Aber auch anders beschaäftigt mich noch. Wäre sehr nett, wenn mir da jemand helfen könnte:


    1. Ist es richtig, dass z.B. ein 17" TFT von der nutzbaren Bildschirmfläche die Ausmasse eines 19" CRT hat? Wie sieht dies dann bei einem 18" oder 19" TFT aus?


    2. Reaktionszeit
    Das eine Reaktionszeit von circa 25 ms reicht, um gut spielen zu können (vor allem da ich eher langsamere Shooter wie Counter-Strike bevorzuge), habe ich begriffen.
    Allerdings habe ich irgendwo gelesen, dass 25 ms im Endeffekt bedeuten, dass 40 Bilder pro Sekunde produziert werden können. Heisst das in der Praxis, dass ich auch in jedem Spiel nur 40 FPS hätte? Ich bin mit meiner 17" CRT Möhre durchgehend 99 FPS bi CS gewohnt, lässt sich dieses auch mit einem TFT erreichen?


    3. Herz Zahl
    Bei einem CRT ist es ja nun so, dass ich, wenn er in einer bestimmten Auflösung z.B. nur 75 HZ erreicht, letzlich auch nur maximal 75 FPS erreicht werden. Wie sieht dieser Zusammenhang bei einem TFT aus?


    4. Modell
    Ich halte nach ausgiebiger Recherche eigentlich nur 2 Modelle als sinnvoll
    -den Samsung 181T
    -den Eizo 565
    Inwieweit wäre denn der neue Samsung 172T sinnvoll?
    Anders, welcher dieser 3 würde mich eurer Meinung nach am ehesten befriedigen?
    Ich habe auf mene Frage noch keine befriedigenden Atworten gefunden, ich hoffe also, dass der Thread in Ordnung geht.


    Danke im Vorraus


    Nick

    Einmal editiert, zuletzt von Nick ()

    Zitat

    Original von Nick
    1. Ist es richtig, dass z.B. ein 17" TFT von der nutzbaren Bildschirmfläche die Ausmasse eines 19" CRT hat? Wie sieht dies dann bei einem 18" oder 19" TFT aus?


    Wenn man die sichtbare Diagonale vergleicht, dann entspricht ein 18"-TFT am ehestem einem 19"-CRT mit Standarddiagonale. 19"-TFT lassen sich am besten mit 20" bis 21"-CRTs vergleichen.


    Zitat

    2. Reaktionszeit
    Das eine Reaktionszeit von circa 25 ms reicht, um gut spielen zu können (vor allem da ich eher langsamere Shooter wie Counter-Strike bevorzuge), habe ich begriffen.
    Allerdings habe ich irgendwo gelesen, dass 25 ms im Endeffekt bedeuten, dass 40 Bilder pro Sekunde produziert werden können. Heisst das in der Praxis, dass ich auch in jedem Spiel nur 40 FPS hätte? Ich bin mit meiner 17" CRT Möhre durchgehend 99 FPS bi CS gewohnt, lässt sich dieses auch mit einem TFT erreichen?


    Nein, mit keinem heutigen TFT-Monitor lassen sich 99 Bilder in der Sekunde darstellen. Die besten geräte haben abgesehen von ein paar Ausnahmen eine maximale Reaktionszeit von 25ms. Innerhalb einer Sekunden sind dies 1000ms/25ms = 40 Bilder, die dargestellt werden können.


    Man muß dabei beachten, daß die Herstellerangaben zur Reaktionzeit nur Maximalangaben darstellen. In der Praxis sind die TFT-Displays insgesamt noch etwas langsamer, was die vielen "Schlierenberichte" hier im Board belegen.


    Zitat

    3. Herz Zahl
    Bei einem CRT ist es ja nun so, dass ich, wenn er in einer bestimmten Auflösung z.B. nur 75 HZ erreicht, letzlich auch nur maximal 75 FPS erreicht werden. Wie sieht dieser Zusammenhang bei einem TFT aus?


    Man muß unterscheiden, welche Bildwiederholfrequenz die Grafikkarte liefert, und wieviel der TFT-Display anzeigen kann.
    Bei einem CRT-Monitor hängen beide Dinge direkt miteinander zusammen, wie Du schon festgestellt hast.
    Entweder zeigt der CRT die eingestellte Bildwiederholfreuenz des Videomodus an, oder das Bild bleibt schwarz (oder der CRT geht kaputt).


    Ein TFT-Display wird üblicherweise immer mit 60Hz pro Sekunde angesteuert. 75 Hz sich auch noch möglich, aber in den meisten Fällen wertet die Eingangselektronik des TFT-Monitors nur 60 Bilder/s aus. Das liegt einfach daran, da bis auf ein paar Ausnahmen die TFT-Geräte nur maximal 40 Bilder/s (25ms maximale Reaktionszeit) anzeigen können.



    Der Eizo ist im Gegensatz zum SyncMaster 181T nur ein 17"-Monitor und kann nach Herstellerangabe auch nur 25 Bilder/Sekunde darstellen (Reaktionszeit 40ms). Der 181T hast eine Schaltzeit von 25ms. Allerdings hat sich dieser Unterschied auf dem Papier in den Anwenderberichten merkwürdigerweise nicht niedergeschlagen.
    Der SyncMaster 172T
    a) ist neu
    b) hat sie gleichen technischen Eigenschaften wie 171P/181T/191T
    c) hat einen Fuß mit Pivot-Funktion (Panel 90° drehbar) und Höhenverstellung wie auch der 181T. Der Eizo besitzt beide Features nicht.


    Wenn Du das Geld übrig hast, würde ich zum 181T greifen, zumal die Auflösung im TFT-Bereich von 17"-19" mit 1280x1024 Punkten identisch ist. Durch die etwas größeren Pixel ist die Darstellung m.E. etwas klarer.

    hm, dass heisst, dass ich auch in spielen wie cs maximal 40 fps haben kann?
    erscheint mir ein bisschen wenig, oder sieht die bildschirmübertragung auf einem tft anders aus?


    hat da vielleicht jemand gerade in bezug auf counterstrike erfahrungen mit dem umstieg von crt auf tft?

    Da ich kein Spieler bin, kann ich Dir das nicht exakt beantworten.
    Optisch scheint es aber von Zockern her doch so zu sein, daß optisch schon ein Unterschied gibt zwischen der Darstellung von echte 40Hz durch die Grafikkarte oder deutlich mehr FPS, die dann vom Monitor "geschrinkt" werden.


    Die schon mehrfach hier im Board angesprochene V-Sync-Option biete die Möglichkeit, zwischen diesen Darstellungsarten umzuschalten. D.h.:


    V-Sync aktiv: Grafik-CPU berechnet die Anzahl an Bildern/s, die der Monitor darstellen kann
    V-Sync inaktiv: Grafik-CPU berechnet u.U. mehr FPS, als der Monitor darstellen kann.


    Auf jeden Fall kommt hinten nur das raus, was letztlich der Monitor in der Lage ist, darzustellen. Der TFT-Monitor stellt diesbezüglich also einen Flaschenhals dar!

    danke für die infos, weideblitz.


    habe mich jetzt schweren herzens dazu durchgerungen, doch den 19" crt zu kaufen und abzuwarten, bis sich die tft technologie etwas "spielefreundlicher" entwickelt.
    dafür ist jetzt im budget auch noch platz für eine radeon 9700 pro, ist ja auch ganz nett.


    auf bald, bis das thema tft wieder anfängt, an mir zu nagen ;)

    Zitat

    Original von Nick
    auf bald, bis das thema tft wieder anfängt, an mir zu nagen ;)


    Deine TFT-Nager werde jetzt nur einen Winterschlaf halten. Im nächsten Frühjahr werden sie wieder mit Macht an die Oberfläche zurückkommen und deinem neuen 19"-CRT das Leben arg schwer machen. :D