Der Dell wurde zusammen mit anderen TFTs in der c't 2/06 getestet und gehörte eher zu den Schlusslichtern.
Bemängelt wurden:
- ungleichmäßige Ausleuchtung
- lässt sich nur per Kontrastregler unter 200 cd/m² bringen
- geringer Kontrast (Mittelwert 240)
- schlechte Helligkeitsregelung
- Bild wirkt ein wenig milchig
- analoge Synchronistation recht schwerfällig
- sehr dunkle Grautöne schlecht aufgelöst
- Videos per Composite-Eingang stocken teilweise, flimmern an Linien etc.
Und das sind jetzt nur die 'Schlagworte'. Im Text an sich gibt's noch mehr Kritik. In den Einzelwertungen kommt er fast überall nur mit einem zufriedenstellend davon. Die gemessenen Schaltzweiten bei optimaler Einstellung belaufen sich auf 29ms (sw) sowie 33,5ms (grau). Zocken kann man zwar auf dem Gerät aber der zieht halt schon etwas mehr nach als andere Geräte.
Da ist jetzt wie gesagt, was so die c't geschrieben hat und soll nicht meine Meinung darstellen! Im Prad.de sowie Netzwelt.de Test kommt das Gerät eigentlich ganz vernünftig davon wobei hier beide auch die schlechte Helligkeitsregulierung sowie Helligkeit selbst bemängeln. Bei Netzwelt ist noch die Rede von diesem Kristall-Effekt.
Zum Eizo wiederum muss man wohl nicht viel sagen. Ein ausgezeichnetes Gerät bei dem man sich höchstens nur über die Spieletauglichkeit streiten kann - zumindest herrschen hier im Forum sehr unterschiedliche Ansichten darüber.
Die beiden Geräte kann man nicht wirklich vergleichen sofern man mal beide c't Tests heranziehen würde. Der Dell wäre da quasi 08/15 Durschnittsware während der Eizo schon fast als Klassenprimus angesehen werden könnte.
Du findest ja hier im Forum auch zahlreiche User-Meinungen zu beiden TFTs.
Ich persönlich habe mich bereits für den S1910 entschieden und werde ihn demnächst bestellen. Mit Dell habe ich zuvor übrigens auch auf Grundd des Preises geliebäugelt aber ich will nicht wieder ein durchwachsenes Durschnittsgerät; mit so etwas durfte ich mich bereits die vergangenen drei Jahre herumschlagen 
