Wie groß sind die Unterschiede in der Farbtreue wirklich?

Käsetoast, vergiss das mit der Farbtreue gleich wieder. Denn hier im Board wird teilweise unglaublicher dünnsch*** in Verbindung mit dem Wort Farbtreue verzapft.
Oft von den Leuten, die grad mal von einem Aldi Röhrenmonitor umsteigen, und in ihrem Leben noch nie ein Farbechtes Bild gesehen haben.
Als "Farbecht" wird in diesem Fall also angenommen, dass das Bild genauso "schlecht" sein muss, wie man's bisher kennt. Alles andere ist natürlich nicht "farbecht". Auch wenn das Gerät deutlich besser wäre, scheint's ungewohnt. Also wird über die Farbechtheit des Gerätes diskutiert, ohne überhaupt den Ansatz einer Vorstellung zu haben, worüber man gerade spricht.
Beispiel: Hilfe, der Bootbilschirm bei XP hat oben links eine helle Stelle, oder auch sehr beliebt, die Leiste von Internet Explorer hat plötzlich einen Farbverlauf...
Nicht staunen, ist hier alles schon vorgekommen

Nur soviel:
Die von dir genannten Geräte genügen mehr oder minder selbst semiprofessionellen Ansprüchen. Nur das geübte Auge eines Profis braucht mehr und muss dann gleich (mindestens) doppelt soviel Kies aus der Grube scheffeln.

Herausragend sind Geräte mit 10- oder 12-bit LUT. Siehe Eizo S1931, oder NEC 1990SXi. Die genügen selbst sehr anspruchsvollen Nutzern bereits voll und ganz. Ganz ausreizen kann man selbst diese Geräte erst, wenn man sie mit entsprechenden Messgeräten einpegelt. Von Hand, oder mit ungeübtem Auge bekommst du das schon gar nicht mehr hin. -So gut sind die bereits.

Wenn du sehr anspruchsvoll bist, musst du eins dieser Geräte nehmen. Ansonsten genügen auch die üblichen 8-bit Geräte. -Also alle Geräte außer den zwei Spitzenreitern. -Denn nur diese zwei können mehr.

Eine eigentlich recht gute Erläuterung bekommst du wenn du das Diagramm anklickst:

Zitat

Diese Grafik stellt die Farbtreue des Displays dar. Die von der Grafikkarte ausgegebenen RGB-Farbwerte sollten möglichst genau vom Display wiedergeben werden. Gleiche Farbwerte für RGB (z.B. rot = 128, grün = 128 und blau = 128 ) ergeben immer einen Grauton. Der von der Grafikkarte ausgegebene Grauton sollte mit dem vom Display wiedergegebenen Grauton möglichst genau übereinstimmen. Eine gerade Linie, in der die RGB-Farben deckungsgleich dargestellt sind, stellt damit das Optimum an Farbtreue dar.

Bezogen auf das Diagramm des Philips kann man sagen, dass der Blau- und Rotanteil in den dunkleren Grautönen ein wenig zu stark ist während Grün nah am Idealverlauf liegt. Zur Hälfte hin verläuft Rot dann eigentlich für den Rest fast optimal während der Blauanteil nach dem 1/4 wieder deutlich abfällt. Grün wiederum macht im mittleren Bereich einen leichten Bogen nach unten und normalisiert sich dann wieder.

Nehmen wir mal die Mitte als konkretes Beispiel: ganz links siehst du den dazugehörigen Grauton. Der Monitor stellt diesen Grauton insofern leicht verfälscht dar weil der Grünanteil und vor allem der Blauanteil zu gering ausfällt.

Werf mal einen Blick auf das angehängte Bild. Das Grau links ist quasi perfekt, alle Farben auf dem Wert 128. Rechts wiederum habe ich ein wenig Grün und noch etwas mehr Blau herausgenommen. In die Quadrate habe ich in der Mitte jeweils nochmals das andere Grau untergebracht.

Wie gut dieses Beispiel jetzt hinhaut kann ich nicht beurteilen. In der Realtiät dürfte es vermutlich kaum sichtbar sein. Ich habe bewusst ein Beispiel gewählt, wo man den Unterschied ganz gut erkennen kann. Ich denke jetzt sollte klar sein wie sich die Unterschiede in der Kurve auswirken