19" TFT 70% Gaming

Wenn du einen 19"er zum Daddeln suchst, ist der Viewsonic VX922 weiterhin die erste Wahl. Sehr schnell, keinerlei Inputlag, echte 75Hz selbst über DVI, diese Kombination gibt es ausschließlich bei diesem Gerät.

Wenn man nur von den Eigenschaften für den vorgesehenen Einsatzzweck ausgeht, ist der Viewsonic nicht zu schlagen. Ob man ihn bei einem vernünftigen Händler zu einem sehr günstigen Preis bekommt, ist da erst in zweiter Linie interessant. Gerade beim Monitor, den man über Jahre nutzen kann und den man nun wirklich als das wichtigste Gerät überhaupt beim PC bezeichnen kann, wäre es Sparen an der falschen Stelle. Übrigens bedeutet Zockermonitor nicht, dass man daran nicht auch gut Text lesen könnte.

Zu den Händlern. Ich würde bei so wenigen Bewertungen im letzten halben Jahr zumindest keinesfalls per Vorkasse bestellen. Sollte dir Nachnahme auch zu heikel sein, was ich durchaus verstehen könnte, so wäre für mich der Iiyama ebenfalls die beste Alternative oder du gehst eine Stufe höher zu einem 22"-Modell wie dem Acer AL2216WD.

Bei den Kontrastwerten muss man schon einmal sehr vorsichtig sein. Die wirklich hohen Angaben von 1500:1 oder mehr bezeichnen den sogenannten dynamischen Kontrast und das ist zwar eine tolle Sache für die Werbeleute, taugt aber im Einsatz nur wenig. Der 226BW hat einen Kontrast von 700:1 und liegt damit gleichauf mit dem Acer. Zwar mag man vielleicht im direkten Vergleich einen kleinen Vorteil bei sehr schnellen Spielen für die 2ms-Geräte sehen, aber nicht ohne Grund werden auch 5ms-Monitore wie der HP oder der Dell E228WFP als voll geeignet für Hardcorespieler eingestuft.

Farbtreue ist so ein Ding bei den TNs. Der Samsung 226BW wäre eigentlich vorbildlich zu nennen, wenn er nicht dummerweise mit Displays verschiedener Hersteller ausgeliefert werden würde. Da würde ich mehr zum Dell raten, da weiß man, was man bekommt. Der HP hat ein spiegelndes Display. Das liebt oder hasst man, aber wenn man eine Lichtquelle im Rücken hat, sollte man definitiv ein mattes Display nehmen. Und man darf beim HP die kurze Garantiezeit von nur einem Jahr ab Werk nicht vergessen. Mit den wie bei den anderen Herstellern üblichen drei Jahren ist er einer der teuersten Geräte seiner Kategorie. Der Acer ist sicherlich ein wenig schlechter als die genannten Konkurrenten. Aber der Abstand ist viel geringer, als es der günstige Preis vermuten ließe. Für das Geld ein tolles Angebot und meine Empfehlung, wenn es um einen vernünftigen Kauf geht.

Vielleicht ist es ein 19 zoll Widescreen fuer das gameing besser als 5:4 Monitor.

Ein 19"w ist ein 17" mit ein paar Pixeln zusätzlich an der Seite. Das macht fast keinen Sinn. Wenn man nicht gerade einen sehr speziellen Einsatzzweck hat, bei dem man in der Breite mehr Platz als in der Höhe braucht, dann ist in der Größe Widescreen nicht wirklich interessant.

Um die Einschränkungen der Blickwinkel zu verdeutlichen, finde ich diese Fotoserie von Behardware sehr übersichtlich, da sie alle wichtigen Techniken auf einer Seite bei realistischen 50° Blickwinkel präsentiert. In Schulnoten würde ich sagen, IPS ist noch sehr gut, PVA noch gut, MVA befriedigend, TN knapp ausreichend. Auch bei einem TN wird eine zweite Person neben dem Spieler noch alles erkennen können, es sieht aber schon deutlich anders als für den Mausschubser aus. Übel wird es natürlich in der Vertikalen. Als Fernseherersatz ist TN nur geeignet, wenn man ihn auf Augenhöhe aufstellen kann. Ansonsten muss man sich einen ordentlichen Monitorarm holen, um das Display immer passend auszurichten.

Bei einer normalen Länge bis zu 5m braucht man kein teures DVI-Kabel. Ich bin aber etwas verwundert, dass es nicht beiliegen soll, in den Testberichten zu Viewsonic-Modellen ist es immer im Lieferumfang.

Der 225BW ist ein etwas älteres Modell, das durch Design und Features eher auf den Büroeinsatz ausgelegt ist, der 223BW hat ein minimal kleineres Display, was nur im direkten Nebeneinander zu sehen sein wird, soll nur Panels von Samsung selbst enthalten und scheint technisch dem 226BW zu entsprechen. Wenn sie die Qualität halten können, ist es für einen Preis um und unter 300,-€ sicherlich sehr attraktiv. Der 226BW hat nicht umsonst fast jeden Test gewonnen, der in den letzten Monaten durchgeführt wurde. Aber wie du schon gesehen hast, die Erfahrungen sind bisher gering, die Merkwürdigkeiten beim 226BW haben dem Modell nicht umsonst viel Vertrauen gekostet. Der 223BW hat alle Anlagen, um ein Riesenerfolg zu werden, jetzt darf es Samsung nur nicht -erneut- vor die Wand fahren.

Dann solltest du dir den 223BW kommen lassen. Deine Befürchtungen, dass er schlechter als ein 940BF sein könnte, kann ich zerstreuen, im Gegenteil scheint er über ein etwas verbessertes Display zu verfügen, wenn man die technischen Daten sieht. Und wenn du nicht zufrieden sein solltest, wofür gibt es das Fernabsatzgesetz?

Dass der HP ein spiegelndes Display hat und damit ein ganz anderer Typ ist mit eigenen Vor- und Nachteilen, hatten wir ja schon angesprochen. Ob so etwas für dich überhaupt oder nur in Frage kommt, kannst du dir nur selbst beantworten, indem du dir beide Displaytypen live ansiehst. Für mich ist die kurze Garantiezeit bei HP auf jeden Fall ein schwerer Nachteil. Du hast natürlich die zweijährige Gewährleistung seitens deines Händlers, aber wenn du sie in Anspruch nehmen musst, ist der Monitor auf jeden Fall erst mal einige Wochen auf Reisen und sollte der Händler nicht mehr im Geschäft sein, fällt dies sogar ganz flach. Leider kann ich keine Zahlen nennen, wie wahrscheinlich ein Defekt im jeweiligen Betriebsjahr ist.

Philips 190P7ES passt zu dem Preis auch, ist es mit ein P-MVA panel und sollte ein gites Monitor sein. Achtung, Philips 190P7ES/00, und nicht 190P7ES/10, weil /10 model ist mit dem TN panel. Ob sie wollen ein bishen mehr spenden, gibt es Belinea 1980 S1, ein P-MVA Panel und alles beste fuer den Monitor gehoert.

Non TN-Panel ist hier schon fast unnütz, daher klar den 223BW. Soviel kostet der nun wirklich nicht und beim Monitor zu sparen, ist absolut falsch.
Einmal weniger weggehen und schon hast die 60-70 €!