Eizo 2031 ohne Prad-Test für Grafik empfohlen, 1931 mit Test nicht empfohlen?

Findest du einen Push nach sechs Stunden nicht etwas übertrieben? Erwartest du im Ernst, dass wir laufend im Board sind und 24 Stunden am Tag Fragen wie diese beantworten, die sich auch selbst beantworten lassen? Ich helfe dir mal auf die Sprünge, trotz der späten Stunde:

Zitat

Die aktuellen Empfehlungen basieren auf dem Querschnitt unserer Erfahrungen, der unserer User und den von uns getesteten Modellen sowie Presseberichten und soll Kaufinteressenten als Orientierung dienen. Die Kaufberatung erhebt deshalb keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Soweit klar? Da wir nicht dermaßen viele Geräte testen, dass es für eine vollständige Liste ausreichen würde, wir aber sich immer wiederholenden Fragen nach aktuell empfehlenswerten Displays vorbeugen wollen, fassen wir die unserer Meinung nach derzeit empfehlenswerten Geräte als Orientierung bzw. Überblick zusammen. Dabei berücksichtigen wir aus besagtem Grunde nicht allein unsere Tests, sondern auch andere Quellen.

Im Übrigen sind die beiden Geräte nur aufgrund der 31 im Namen nicht direkt vergleichbar und es lassen sich auch keine Rückschlüsse vom S1931 auf den S2031 ziehen. Da sind völlig verschiedene Panels mit völlig verschiedenen Werkseinstellungen drin.

So, und jetzt verzeih mir meinen Ton, aber nächstes mal warteste bitte erstmal 24 Stunden ab, bevor du nachlegst.

Zitat

Gepusht habe ich nur, weil ich es etwas eilig habe.
Deiner Reaktion nach ist kritisches Feedback nicht so gefragt. Ich hatte jedenfalls nicht beabsichtigt, jemandem auf die Füße zu treten.

Meine Reaktion begründet darauf, dass du mit deinem Doppelpost offenbar voraussetzt, dass wir hier auf Abruf bereitstehen (und das auch abends), nur weil du es gerade eilig hast. Damit trittst du mir auf die Füße: Hättest du eine angebrachte Zeit (= wenigstens bis zum nächsten Morgen) auf eine Antwort gewartet, hättest du auch eine angebrachte Antwort von mir bekommen. Also mal an der eigenen Nase packen, anstatt den Beleidigten zu spielen.

Zitat

jedoch kämpfen beide Monitore ja wohl mit streifigen Farbverläufen.

Wir haben nur den einen Monitor testen können und vom Eizo S2031 höre ich das erste mal, dass er streifige Farbverläufe aufweist. Wo wird das denn geschrieben?

Zitat

Dein Ton ist unangebracht, wann ich pushe entscheide ich.

Wie es in den Wald ruft, schallt es zurück. Wer so unhöflich ist wie du, kann auch nicht mit einer respektvollen Antwort rechnen. Du schreibst ein Feedback, weil du eine Antwort eines Redakteurs erwartest, also gib' diesem auch ausreichend Zeit dafür, bevor du nachlegst. Das hat nichts mit Kritikfähigkeit zu tun. Oder stehst du nach der Arbeit während deiner Freizeit ständig für Fragen deiner Kunden zur Verfügung? Und würdest nicht säuerlich reagieren, wenn diese sich auch noch darüber beschweren, wenn du nicht ans Telefon gehst?

Hm, also es gibt natürlich verschiedene Ursachen für solche Verläufe, die nichts mit dem Display zu tun haben. Eine kann darin bestehen, dass die gezeigten Verläufe auf den Fotos auf dem ganzen Bildschirm dargestellt werden. Damit das streifenfrei aussähe, müssten die 256 Farbstufen eines Verlaufs mindestens im Verhältnis glatt auf die horizontale Pixelanzahl passen, was bei der Auflösung des S2031W von 1.680 x 1.050 nicht der Fall ist (1.680 : 256 = 6,56). Desweiteren wären natürlich, selbst wenn es glatt aufginge, bei einem auseinander gezerrten Verlauf, wo also mehrere Pixel eine Farbabstufung bilden, die Übergänge zwischen den Farben eher in Form regelmäßiger Stufen sichtbar, als bei einem Testbild mit 256 Pixeln horizontal, wo genau ein Pixel genau einer Farbabstufung entspricht.

Typisches Banding aufgrund eines schlecht einstellbaren oder eingestellten Displays zeichnet sich eigentlich dadurch aus, dass Farbverläufe an einigen Stellen, also unregelmäßig, Streifen aufweisen, nämlich dort, wo eben eine der 256 darstellbaren Farbabstufungen nicht aufgelöst wird. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Display im Normalzustand ohne Reduzierung der Farbkanäle solch absolut regelmäßige Streifen produziert, wie auf den Bildern sichtbar, will dies aber auch nicht zwangsläufig ausschließen.

Letztendlich reichen diese zwei Userposts nicht aus, um eine Entfernung des S2031W aus der Kaufberatung oder eine Abänderung der Einschätzung zu rechtfertigen. Sicherlich wäre die Empfehlung mit Prad-Test eindeutiger, aber bis jetzt überwiegen die positiven Meinungen, was einen Einsatz im Grafikbereich angeht.

Was den Test des Eizo S1931 betrifft, will ich umgekehrt nicht ausschließen, dass Eizo inzwischen die Einstellungen nachgebessert hat und der Monitor inzwischen genauso für Grafikanwendungen empfohlen werden kann. Immerhin ist der Testbericht über ein Jahr alt, da kann sich einiges getan haben.

Wenn du lieber aufs 5:4-Format zurückgreifen willst, würde ich es mit dem S1931 einfach mal versuchen, zurücksenden geht ja immer noch. Eine Empfehlung wäre aber auch der ViewSonic VP191 und möglicherweise wäre das bald erscheinende Nachfolgemodell S1932 ebenfalls einen Blick bzw. das Abwarten wert.

edit: sorry, meine natürlich den ViewSonic VP930

Den Weißpunkt stellst du über die RGB-Kanäle ein. Im Regelfall wird an der Kontrasteinstellung nichts verändert, es sei denn diese erscheint von vorne herein als ungeeignet, zum Beispiel weil sie Einfluss auf den Gammawert des TFTs hat o.ä.

Wie gesagt musst du bedenken, dass der Test weit über ein Jahr alt ist und sich in dieser Zeit viel getan haben kann; die Hersteller bringen immer wieder neue Revisionen oder bessern an ihren Geräten nach. Da dies aber nur Vermutungen sind, würde eine Empfehlung im Grafikbereich ebenfalls irritieren. Warten wir mal den S1932 ab