n00b Fragt, welcher TFT für meine Ansprüche?

    Hallo,
    es tut mir leid das ich wahrscheinlich der unzähligste bin der Fragt "welcher TFT ist für mich der beste" aber ich steige bei diesem Thema echt nicht mehr so recht durch, sorry. Leider hat auch in meinem bekannten Kreis Keiner einen TFT oder kennt sich damit aus.


    Also ich hätte gerne einen TFT mit mind. 18" ausgeben möchte ich max. ca. 600 - 650 Euro. Momentan habe ich zwar schon einen guten Röhrenmonitor (Samsung Syncmaster 959NF) aber aus Platzgründen würde ich diesen gerne gegen ein Kompakteres Modell Tauschen.


    Mein anforderungsprofil ist folgendes:
    Video und Grafikbearbeitung, Sehr viel im Internet Surfen und ca. 1x alle 1-2 Monate auf eine LAN gehen und Spiele Zocken. Sonst spiele ich aber überhaubt nicht am PC.


    Auf Folgende sachen kann verzichtet werden:
    Ich brauche weder Boxen noch Videoeingänge am Monitor auch einen TV Tuner benötige ich nicht.


    Jetzt ist die Frage welcher Monitor da für mich wohl die beste Wahl wäre. Ich steige leider in bezug auf beleuchtung, Schlierenbildung und vor allem diese Umschaltzeiten (die auf die es z.B. bei Spielen ankommt) nicht so recht durch.
    Was ich auch nicht so recht verstanden habe ist, wie sich ein TFT mit verschiedenen Auflösungen verhält. Bei meinem etwas betagtem Notebook (14,1" TFT) ist es z.B. so das, dass Bild unter einer Auflösung von 1024x768 so pixelig wird das man kaum noch etwas lesen kann. Das Bild ist dan auch nicht gans ausgefüllt. Ist das bei heutigen TFTs immer noch so das man sich bei der Größe des Bildes auch für die zu fahrende Auflösung festlegt? Das währe nämlich dan z.B. für Lan besuche nicht so toll da ich dan ja auf eine recht hohe Auflösung zurückgreifen müsste und meine Grafikkarte damit schnell am Ende wäre.


    Hoffe ich könnt mir doch etwas bei Suche nach einem geeigneten TFT helfen. Ich danke euch jedenfalls jetzt schon einmal für eure Hilfe.


    Spinne


    PS: Wie warm wird so ein TFT eigentlich? Wärme oder Kälter als ein vergleichbarer Röhrenmonitor?

    Also beim 1860 (NEC) hast du die Möglichkeit bei kleineren Auflösung (z.B. 1.024x768) das Bild auf Bildschrimgröße aufzublasen (interpolieren) oder es mit einem schwarzen Rahmen rundherum in der originalgetreuen Darstellungsgröße auszugeben ...


    Nutze doch einmal die Suche und gib als Suchwörter *1860* und *spielen* ein ...


    Warm wird so ein TFT nicht großartig ... so handwarm ... ja, würde ich so sagen ...

    Hallo Spinne,
    erstmal willkommen im Board.


    Wie wichtig ist dir die Schaltgeschwinigkeit wirklich? Du gehst eher selten auf eine LAN und legst eher Wert auf Video und Grafikbearbeitung.
    Wenn dem so ist, kannst du auch mit einem 19"-Gerät mit MVA/PVA-Panel gut leben. Dieses sind außer für Spieleanwendungen sehr gut für deinen einsatzzweck geeignet.
    Wenn aber trotz des eher seltenen Spielens die Schaltgeschwindigkeit wichtig ist, würd eich zu einem Gerät mit S-IPS Panel greifen. Dieser Paneltyp arbeitet schneller und bietet auch mit die beste Farbtreue.


    Weiterhin: auch heutige TFT-Monitor und auch alle TFT-Monitore der Zukunft werden das "Problem" haben, nur bei einer Auflösung ein perfektes Bild liefern zu können. Da ist bei deinem Notebook und bei allen TFT-Monitoren auf dem Markt der Fall. Dieses Manko ist bauartbedingt aufgrund der festen Pixelmatrix und wird sich niemals ändern lassen.


    Daher bleibt nur folgendes übrig: kleinere Auflösungen als die native können auf die volle Größe heruafgerechnet werden (Interpolation), was zu Schärfeverlusten führt (siehst du an deinem Notebook). Viele TFTs bieten auch die 1:1 darstellung an ohne Interpolation. Dabei entstehen an allen 4 Seiten schwarze Ränder, da z.B. bei einer Auflösung von 1024x768 Punkten nur dieses Anzahl an Pixeln aller 1280x1024 Pixel der physiklichen Auflösung von 17"-19"-Monitoren dargestelt werden. ein Qualitätsverlust gibt es dabei logischerweise nicht, wohl aber eben die besagten schwarzen Ränder.


    Bessere TFT-Monitor ermöglichen darüberhinaus noch die seitengerechte Darstellung. Die Auflösung von 1024x68 entspricht einem Seitenverhältnis von 4:3, die der nativen Ausflösung von 5:4, was bei Vollbildinterpolation unweigerlich auch zu Verzerrungen führt.
    Insgesamt muß man also feststellen, daß nur die native=physiklasiche Auflösung die optimale ist.


    Bei Spielen ist die Vollbildinterpolation in der Regel nicht so dramatisch, da Schärfeverluste hier weniger stark auffallen wie bei Office-/Internetanwendungen. Wenn man diese verluste trotzdem beim Spieeln nicht haben möchte, bleibt nichts andres übrig, als daß dei Grafikhardware die physikalischen Auflösung in ausreichender Detail- und Farbtiefe mit guter Schnelligkeit darstellen kann.


    Zu den Modellen: benötigt du die Pivot=Portrait-Funktion (=Dtrehen des Panel um 90° in die Senkrechte)? Wenn ja, bietet sich der NEC 1880SX als Referenzgerät im 18"-Bereich an, der aber etwas teurer ist als dein Limit. Dieses Gerrät wird deine Spieleanforderungen wie auch deine Grafikanforderungen erfüllen.
    Preiswerter geht es mit dem 1860NX, der auch deine Preisgrenze nicht verletzt. Allerdings muß man hier einschränkend erwähnen, daß einige Anwender von einem deutlichen Blickwinkelabfall von links berichten. Dieses Problem betrift auch alle anderen Modelle mit 18"-IPS-Panel von LG-Philips, also cuh die LG-Modelle wie auch die Sony-Modelle X-82 und P82. Abgesehen davon sind letzte Modell ganz ausgezeichnete Geräte, bieten lediglich nur eine eingeschränkte Verstellbarkeit und liegen leider auch deutlich über deinem Peislimit.


    Ansonsten wird es eher schwierig, da viele andere Moell ein eniger flottes MVA/PVA-Panel beherbergen. Abgesehen vom Blickwinkel, der auch noch lange nicht bei jedem exemplar auftritt, sind daher die Modelle LG L1810B/L1811B sowie der NEC 1860NX empfehelenswerte Modelle, die auch in dein Budget passen. Wenn noch etwas mehr drin ist, würde ich mir Sony X82/P82 sowie den NEC 1880SX anschauen.

    Ich danke euch erst einmal für eure Tips und Infos. Über die genannten Modelle werde ich mich hier einmal etwas genauer informieren. 19" Monitoren gebe ich natürlich einen vorzug da sie für mich beim Arbeiten einen größeren nutzen haben.
    Das mit den Spielen ist mir auch eher nicht so wichtig. Ich habe das nur mit einbezogen da ich schon öfters von Monitoren gehört habe die dafür völlig ungeeignet sein sollen. Ein etwas unschärferes Bild sowie eine nicht so reine Optik nehme ich daher gerne in kauf. Solange es für Counterstrike und Warcraft 3 reicht ist es ok.

    counterstrike könnte das problem sein! das spiel ist bekannt für starke schlieren.


    wc3 ist auf dem nec1980 und auf dem fujitsu siemens x19-s1 (oder p1) kein problem.


    gruß

    Zitat

    Original von Spinne
    Ich danke euch erst einmal für eure Tips und Infos. Über die genannten Modelle werde ich mich hier einmal etwas genauer informieren. 19" Monitoren gebe ich natürlich einen vorzug da sie für mich beim Arbeiten einen größeren nutzen haben.
    Das mit den Spielen ist mir auch eher nicht so wichtig. Ich habe das nur mit einbezogen da ich schon öfters von Monitoren gehört habe die dafür völlig ungeeignet sein sollen. Ein etwas unschärferes Bild sowie eine nicht so reine Optik nehme ich daher gerne in kauf. Solange es für Counterstrike und Warcraft 3 reicht ist es ok.


    Leider fällt der 1980SX wegen des Preises auch aus dem Rahmen.
    Der Fujitsu-Siemens X19-S1 ist hier im Borad schon positiv aufgefallen.
    Der Samsung 191T ist ebenso immer noch ein gut ausgestatteter Monitor, der immer billiger wird. Das es ein Auslaufmodell ist, wird er demnächt unter die 800,-€-Grenze fallen und damit zu einem Schnäppchen.


    Aber im 19"-Bereich gibt es noch viele Alternativen: Acer P922, Belinea 101910, Viewsonic VX900, Neovo S-19, Sony SDM-S91, wenn er denn einen DVI-Port hätte, die die anderen Modelle alle haben.