Samsung 245B (plus) vs. LG L227WT-PF

    Hi,


    ich stehe vor dem Dilemma mich entscheiden zu müssen zwischen den obig genannten Monitoren. Eigentlich wollte ich mir den 227wt kaufen, nun habe ich aber gesehen, dass der 245B nur 279,- bzw. 299,- (245B plus) bei Atelco kostet. Daher meine Frage ob sich der Aufpreis lohnt oder ob man lieber die Finger von den beiden 24" lassen sollte. Die Erfahrungsberichte hier im Forum sind ja eher "ernüchternd" (Preis-Leistung ok, aber auch ein paar Mängel: "Pfeifton / Pfiepsen"), allerdings reizt mich die höhere auflösung und die Höheverstellung zum 227wt doch. vielleicht hat jmd. ja dennoch einige pros und contras zu den jeweilgen Zöllern.



    Gruss


    mengi


    PS: der 245B plus hat doch nur ein höheres kontrastverhältnis oder sehe ich das falsch? und lohnt sich da der aufpreis ?


    PPS: system: amd64 3500, 2 gb ram, 7600gt (brauch ich eventuell für den 24" ne neue graka?)

    2 Mal editiert, zuletzt von mengi ()

    Wozu brauchst du den denn? Da du nach deiner Grafikkarte fragst denke ich mal zum spielen und da reicht die Kakrte bestimmt nicht. Also was aktuelle Spiele in aktueller Grafikpracht angeht :)


    Die Karte macht da ja auch schon bei 22" eine schlechte Figur, also bei beiden wirst du nicht das maximal mögliche aus aktuellen Spielen rausholen können. Daher sind 22" wohl besser.


    p.s. Umso größer der Monitor ist, umso schlechter ist er zum spielen geeignet. Das bezieht sich in dem Fall auch nicht auf die Herstellungsqualität des Panels etc. sondern einfach auf die Größe, aber das nur als kleiner Tipp. Kommt natürlich auch auf die individuellen Vorlieben an und in wie weit man sich beim spielen reinsteigern will.

    naja ein gewisses mmorpg brauch nicht die beste auflösung ... ^^ ich will mir halt nicht noch ne graka kaufen, dann is der monitor ja wieder zu teuer.

    hat sich erledigt ...

    3 Mal editiert, zuletzt von mengi ()