ProLite B2409HDS-1 vs E2403WS-1 oder doch der Acer V233Hbd?

    Abend zusammen,


    kann mir jemand verständlich machen, warum ein Monitor gleicher Größe und Firma, preislich so weit auseinander liegt? Der 2409 hat laut Herstellerseite "mehr zu bieten" ( ) als der 2403, ist jedoch laut computerbase.de ab 230 € gelistet, der 2403 hingegen ab 315 €. Mehr Features (und sieht deutlich schicker aus für meinen Geschmack ;) ), aber günstiger? Verstehe ich nicht, wo ist der Haken den ich gerade übersehe?


    Daran würde ich gerne noch die Frage hängen, nimmt man 16:9 oder 16:10 ? Primär werde ich den Monitor für Spiele nutzen, aber auch für Arbeiten mit Photoshop oder Webseiten darf er herhalten.


    Gruss


    Edit: Bemerkenswert günstig, für 23 Zoll, fand ich gerade noch den Acer V233Hbd ( ) - einen Test / Bewertungen habe ich leider nicht gefunden. Hat damit jemand Erfahrungen gemacht?

    Einmal editiert, zuletzt von Pret ()

    Ich hab mal irgendwo gelesen, dass 16:9 Panels (worunter der 2409 fällt) aufgrund des Formates günstiger herzustellen sind. Das ist glaube ich schon das ganze Geheimnis.


    Musst Dir natürlich überlegen ob Du ein 16:9 haben willst!?! Zum Filme gucken und für Anwendungen die viel Breite brauchen (z.B. Videoschnitt, 2-Seiten Ansicht, usw.) ist das sicher besser. Für "normale" Office-Nutzung ist aber wohl ein 16:10 Display besser. Ist aber sicher auch ein bisschen Geschmackssache...


    Falls Du Dir den 2409 holst, schreib mal Deine Erfahrungen! Ich stehe nämlich bald vor der gleichen Entscheidung ;)