Suche Monitor für Gaming (Xbox 360) und Pc 24-27"

    Hallo,
    Ich suche einen Monitor der entweder 2 HDMI oder ein HDMI und ein DVI Eingang besitzen.
    Außerdem sollte der Monitor eine niedrige Latenzzeit besitzen.
    Das Gerät sollte auf keinen Fall teurer als 500 Euro sein!
    Ich bin für alle Vorschläge offen und habe zudem 3 Favoriten schon herausgesucht.


    ASUS VG278H (ist mir fast zu teuer, aber der billigere Vorgänger weißt mir eine zu hohe Latenzzeit)


    BenQ RL2450HT
    BenQ XL2420T


    Ich spiele hauptsächlich FPS-Games und der RL2450HT ist für Strategiespiele ausgelegt ist, aber preisgünstigerals der XL2420T.


    Eine 3D Funktion ist mir nicht wichtig und für den Preisunterschied kann ich auch auf die 120hz verzichten!
    Die Latenzzeit des RL2450HT wurde ja von euch als sehr gering gemessen, was ich begrüße, aber da der Monitor für Strategiespiele ausgelegt ist, wollte ich fragen, ob es empfehlenswert ist auf diesem Gerät auch FPS-Spiele zu spielen oder ob ich mit den XL2420T besser beraten bin.


    MfG Ingo

    Also zunächst, ist es ein totaler Nonsens auf Marketingslogans von Firmen zu hören. Die kleinste kognitive Anstrengung hätte erbracht, dass so etwas wie "fps" Monitor oder "RTS gedacht" totaler Schwachsinn ist und wohl lediglich auf irgendwelche "Features" zurückzuführen sein muss.


    Und genau das ist hier der Fall. Technisch sind beide Monitor wohl ziemlich identisch, bis auf die 120Hz (keine Ahnung, interessiert mich auch nicht, kann man selbst recherchieren), aber der RL bietet einen Scaler mit vordefinierten manuellen Monitorgrößen (wie gut der funktioniert - ???) und irgendwas, welches sich Black Equalizer nennt um die dunklen Areale im FoW aufzuhellen - ergo wird sich lediglich um irgendein Gamma boost handeln, welches man auch mit 10kb SW erledigen kann.


    Vergleichbar ist das, wie die einfältigen wannabe FPS pros, die sich irgendwelche überteuerten Mäuse kaufen, weil diese verlockende Angaben machen mit 1GHz Taktung und bietet Vorteil, weil verkürzte Reaktionszeit und BLABLABLA. Das man das auch alles kostenlos bekommen kann, indem man simpel den USB port übertaktet, erfordert aber wieder Recherche des Individuums. Und das ist auch alles was diese "PG Mäuse" machen, sie übertakten den USB Port per Treiber, ohne dem User das allerdings mitzuteilen.


    Der XL hingegen bietet einen substanziellen Wert, nämlich 120Hz. Kein nonsens Feature, welches durch kostenlose Tools ersetzbar ist, sondern knallharte Substanz.


    Geh mit dem XL, wohl der beste aktuelle TN auf dem Markt.

    Du meintest doch dass sie technisch ziemlich identisch sind und der RL2450Ht ist um die Hälfte billiger als der XL, welcher zwar 120 Hz bietet aber halt auch ganz viel sinnlose Features enthält, welches das Gerät unnötig teuer macht, was du schon eingedeutet hattest.


    Also denkst du wirklich, dass sich die 160 Euro Zuschlag rentieren? :-O


    Vielen Dank schon einmal für deine Antwort! :thumbup:

    Zitat von igi01

    Du meintest doch dass sie technisch ziemlich identisch sind und der RL2450Ht ist um die Hälfte billiger als der XL, welcher zwar 120 Hz bietet aber halt auch ganz viel sinnlose Features enthält, welches das Gerät unnötig teuer macht, was du schon eingedeutet hattest.

    Mit technisch ziemlich identisch meinte Ich TN als sollches und die Elektronik die dahinter steckt, was aber so auf ziemlich jeden TN zutrifft ;)


    Und etwas andersrum, der RL bietet ein unsinniges feature-set, wärend der XL etwas brauchbares anbietet, nämlich 120Hz. Der XL ist teuer, weil er tatsächlich etwas gutes beinhaltet, 120Hz.


    Der RL ist 'n stinknormaler TN in ner feature Mogelpackung mit 'nem scaler.

    Zitat von igi01

    Okay Danke und was ist deine Meinung zum Asus VG278H?

    Den rate ich persönlich auch gerne weiter, für Zocker und 27" (dürfte man hier im Forum auch öfters lesen können)- meiner Meinung der momentan beste gaming Monitor bei 27". Immer mit Betonung auf "Gaming" ;) und 27"


    Als Amateurspieler mit Ambition in Richtung Pro Niveau würde ich aber den XL bevorzugen - die 27" sind dabei eher nicht von Mehrwert.

    Danke utzutz! Ich werde mir das noch einmal durch den Kopf gehen lassen, welche der beiden Monitore ich mir schließlich kaufen werde.


    MfG Ingo