ZitatOriginal von Gorgon
Kauf einen LG L1715S!
Nichts gegen Hilfe und Tips die du anderen gibst, um ihnen eine Entscheidung leichter zu machen.
Aber ich denke, dass du es hier nicht einfacher machst sonder komplizierter.
Wenn du eine solche Aussage schreibst, dann schreibe bitte dabei, warum gerade dieser TFT deiner Meinung nach der optimal ist.
So hilft deine Aussage niemandem und hat leider kaum einen Wert für jemanden hier.
Hallo Gorgon
Du hast aber schon gelesen, dass der TFT im August 2003 gekauft wurde?
Asgaard wird wohl nicht das Geld zurück bekommen.
Eine Repartur von Samsung ist da wohl der sinnvollere Tip / Weg.
Das kann man so pauschal nicht beantworten, da nicht jeder Schlieren gleich stark wahr nimmt.
Ist halt eine sehr subjektive Sache mit den Schlieren.
Der eine sieht gar keine und der andere sieht sie sehr stark.
Ich schaue nachher nochmal ob ich was finden kann.
Wenn ich was finde schreibe ich es dir.
Hallo
Kann es sein, dass du den TFT nciht mit 1280x1024 betreibst?
Wenn ja, dann liegt es daran, dass die Schrift unscharf ist, denn nur bei der optimalen Auflösung ist das Bild bei einem TFT optimal.
Falls du den TFT mit der optimalen Auflösung betreibst, kann es sein, dass du Clear Type anhast? Clear Type wirkt bei TFTs auch oft unscharf.
Das Problem das du den LG zu dunkel findest, haben schon mehr Leute beschrieben (generell bei TFTs).
Du könntest versuchen es mit Hilfe der Graka. Treiber besser für dich einzustellen.
Nutz dazu aber bitte auch einmal die Suchfunktion, dazu gibt es schon Threads.
Z.B. hier und hier.
Melde dich mal bei MF an (einloggen).
Dort gibt es jetzt Werktags bis 18Uhr die Funktion Rechnungsdruck, evtl. geht das ja auch in deinem Fall.
Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert.
Du bist eine Kaufberatug und kein Testbericht.
Ich habe dich mal verschoben.
Ich persönlich finde die Macros nicht so wichtig.
PDFs erstellen kann man über drucken doch sehr gut, also wozu die Macros?
Oder gibt es da noch besondere Macros mit einer anderen Funktion als dem erstellen?
Das habe ich heute auch bei heise gelesen.
Was ich daran interessant finde, intel könnte jetzt ein rating machen, was klar zeigt, wo ein celeron leistungsmäßig steht und wo ein p4.
Aber was macht intel:
Eigene Ratings für die unterschiedlichen Klassen.
So sollen wohl Celeron mir einer 3 beginnen und P4 mit einer 5.
Und das Ergbnis wird sein, das keiner mehr irgendwie etwas vergleichen kann.
Aber warten wir es mal ab.
Edit: Leider konnte ich den Link nicht mehr finden.
Sollte ich ihn finden, schreibe ich ihn euch natürlich.
Hallo
So wie ich es hier gelesen und verstanden habe, wird der Unterschied (wenn vorhanden) wohl nur sehr gering ausfallen.
Einzig der 2080UX+ (bzw. Geräte mit dem LG Panel) sollen wohl wirklich schneller sein.
Wenn ich mal fragen darf, warum denkst du über einen anderen TFT nach?
Es hört sich doch so an, als wenn du eigentlich mit dem 1880 zufrieden bist.
Einen 1960NXi wirst du sehr wahrscheinlich nicht so schnell bekommen, da er sehr neu ist und die Nachfrage sehr groß ist.
Einen TFT der gar nicht schliert gibt es nicht, es kommt dabei sehr stark auf dein Empfinden an.
Siehst du das "bischen schlieren" nur weil du drauf achtest oder auch, wenn du ganz normal spielst, also dich auf das Spielgeschehen konzentrierst?
Ich hab dir mal einen eigenen Thread spendiert.
Bei meiner GF4400, ist das Bild bei jeder analogen Auflösung größer 1024x768 extrem matschig (also unscharf).
Das Problem dabei soll, wie ich es mal gelesen habe, unter anderem daran liegen, das sie einige Hersteller nicht an die Angaben halten, was die Menge der Schichten aud der die Platine besteht halten.
Dadurch kommt es zu längeren Signallaufwegen und die Spannung liegt (stark) außerhalb der Vesa Norm.
MSI hatte bei den GF4200 damals auch nur 4 statt 6 Schichten genommen, aber dafür die Leiterbahnen vergoldet, wodruch das Bild wieder gut wahr.
Mehr kann ich euch dazu leider auch nicht sagen.
Für digital angeschlossene Geräte am DVI Anschluss gilt das nicht.
Das Bild, bei meiner Leadtek z.B. ist digital einwandfrei.
Wenn man jetzt mit dem beiliegenden Adpater ein Gerät analog am DVI Port betreibt, wird das Bild nicht besser, im Gegenteil bei einigen Karten wird es eher noch schlechter.
Richtig, der NEC hat kein DVI Kabel bei.
Aber bei Reichel bekommst du die sehr günstig und gut sind die Kabel auch. die meinsten Leute hier haben dort bestellt.
Ein 3m 24+1 DVI-D Kabel kostet meine ich um die 8€ + 3,50€ Versand (habe jetzte grad nicht nach geschaut), allerdings hast du einen Mindestbestellwert von 10€.
Ich denke beide TFTs die du genannt hast sind spieletauglich.
ZitatAlles anzeigenOriginal von GoldenBoy
Hi!
ich meinte allgemein 100Hz damit er ne schöne hohe Fps-Zahl hat.
Mehr Fps, weniger Schlieren? Stimmt das?
Es grüßt
GoldenBoy
Wenn du das machst, also vsync ausgeschaltet hast, dann bekommst du sehr wahrscheinlich das tearing zu sehen.
Lies dir dazu bitte mal den vsync Beitrag in den FAQs durch.
Wo hast du denn gekauft?
Es gibt Shops die dir die Rechnung zuschicken würden (per Mail z.B.), wenn man freundlich nachfragt (z.B. TFTShop.net).
Hallo mpfingstl
In Wattenscheid war es kein Problem bei Atelco einen TFT auspacken zu lassen, um ihn anzuschauen (und das obwohl ich nicht wußte ob ich einen kaufen will), allerdings hatten sie dort auch keine Vorführgeräte. Scheint also evtl. auch am Verkäufer liegen zu können.
Zu Hansol und der Qualität:
Hansol stellt die Panels nicht her, sondern Samsung.
Was ich damit sagen will, Hansol kann also nichts für einen schlechte Panel Lieferung.
Das nicht alle Panels eingestampft werden können, die mehr als einen PF haben sollte auch klar sein, denn dann wäre der Hansol nicht so günstig.
Und das Samsung die Panels zurück nimmt, das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Die Qualität ist doch recht gut, oder gibt es etwas an der Verarbeitung zu bemängeln?
Hallo
Mit dem NEC waren eigentlich alle hier zufrieden (ich auch).
Du solltest bei deiner Entscheidug bedenken, dass der Sony neuer ist als der NEC, also wohl auch ein neueres Panel zum Einsatz kommt als im NEC.
Da ich aber den Sony bisher noch nicht real gesehen habe, ist es schwer da etwas zu sagen.
Du bräuchtest jemanden, der beide Geräte gesehen hat oder müßtest sie dir selbst anschauen (was optimal waäre, aber schwer werden dürfte).
Das der Sony etwas besser sein kann, könnte ich mir gut vorstellen, da der NEC wie gesagt älter ist.
Du merkst, deine Frage ist nicht so einfach zu beantworten.
Da dieser Thread nicht mehr aktuell ist und eine weitere Diskussion nicht mehr sinnvoll erscheint, da der AL732 nicht mehr hergestellt wird (Nachfolger ist der AL1731), schließe ich diesen Thread.
Fall jemand der anderen Mods oder Andi das anders sieht, so soll er diesen bitte wieder öffnen.
