Beiträge von Randy

Der Kontrast von 400:1 ist immer noch höher, als der eines CRTs.
Von daher musst du dir darüber keine Gedanken machen.

Bei den 19" TFTs gibt es im Moment noch keine.

Zitat

Original von rinaldo
die bisher verbauten stammen angeblich von AU-Optronics ( irgendwie hat das aber noch keiner bewiesen und woher die panels bauen ist für mich noch reine spekulation);

In der c't stand das soweit ich weiß mal drin.

Am bsten ist, wenn du erstemal den TFT für dich testest und deinen persönlichen Eindruck schilderst.

Dann lad dir pixparan runter und leiß die Anleitung aufmerksam.
Danach machst du dann alle Test und lässt die Werte in eine Testdatei speichern.
Wenn du das gemachst hast, kannst du die Werte an das Ende deines Test schreiben und das Bild aus Pixperan anhängen.

Wir könnten natürlich auch einen Thread für die Ergebnisse aufmachen (owohl, ich glaub den gibt es irgendwo schon).

Schau dir mal den Iiyama 481 an.
Der hat ein IPS Panel und ist damit besser geeignet, als die MVA Panel in den anderen 19" Geräten.
Kosten bei TFTShop.net 629€.

Die Responsetime ist nicht so aussagekräftig. Ein IPS ist bei Spielen immer besser als ein MVA/PVA Panel. In wie weit ein MVA/PVA jetzt mit Flugspielen kalr komt, kann ich dir nciht sagen.

Schau dir mal den Iiyama e481 an, der hat ein IPS.
Gibt es bei TFTShop.net, für 629€

Schreibst du uns denn einen Testbericht, wenn du deinen hast?
Wäre klasse von dir. :))

Danke, aber es gibt hier Leute, die haben wesentlich mehr Ahnung von TFTs.

Wenn du die Schrift nicht als zu klein empfindest, dann sage ich
kauf ihn.

Mir hat er sehr gut gefallen, habe ihn auch nur wegen dem 2080ux an meinen Bruder verkauft.

Für Spiele ist er auf jeden Fall zu empfehlen und arbeiten kann man auch gut mit ihm (s. Hinweis auf die Schriftgröße).

Generell eine gute Idee, aber leider nicht so einfach.

Wenn du z.B. deine mit Pixparan ermittelten Werte veröffentlichst, dann sind die Werte immer noch subjektiv.

Es müssten wirklich viele Leute ihre Daten posten, ohne die Werte in eine Richtung anzupassen, um ihre Werte zu verschönigen.
Wenn dann viele Werte vorhanden sind, könnte man einen Mittelwert veröffentlichen.

Allerdings müsste man sich vorher auf eine Scala einigen, damit Leute ohne TFT, die den Test nicht beurteilen können auch was mit den Zahlen anfangen können.

Zitat

Original von topsecret15
Die letzten beiden sind grau hinterlegt und somit nicht anwählbar. Kann ich deswegen den "digitalen Flachbildschirm" nicht anklicken, weil er über den herkömmlichen D-SUB-Anschluß mit dem PC verbunden ist?
Tops

Genau daran liegt es. Wenn du den TFT digital anschließt funktioniert das dann auch.

Ich habe das nicht böse gemeint und nicht als Vorwurf.

Mich hat es nur gewundert, wie es zu bestimmten Rückschlüsse zwischen TFTs und CRTs gekommen ist (seihe meine Fragen etwas weiter oben).

Das war schon alles.

Gegen Sony Produkte habe ich soweit nichts. Mir gefällt halt, nach einigen nicht zu guten Erfahreungen die ich mit dennen gamacht habe, der Service/Support nicht so gut.

Eine Frage habe ich aber dennoch. Woher weißt du zu 95%, was alles in dem Sony TFT steckt?
Für die Datenbank wäre diese Info doch bestimmt sehr hilfreich.

Versteh das hier jetzt bitte nicht so, dass wir dir (ich) deine Entscheidung schlecht machen wollen.

@magnus
Dann lackiere die Geräte doch einfach, falls keine Garantie mehr drauf sein sollte.

Stimme dir mit den Triniton Röhren zu, die sind wirklich super.

Ansonsten bin ich gespannt, was mesel sagt.
Seine Meinung verstehen kann ich auch, nur halt nicht nachvollziehen.

Das Problem ist, dass die anderen 20" TFTs mit der gleichen Geschwindigkeit leider auch alle das gleiche Panel haben.

Von daher bleibt nur das Ausweg, z.B. den UX ohne + zu kaufen (wenn man ihn irgendwo bekommt), der dann etwas langsamer ist.

Bei Viewsonic scheint das LG Panel jetzt anscheindend auch drin zu sein, wobei das allerdings nicht 100% sicher ist.

Eigentlich eine gute Idee, aber er könnte aber auch Pech haben, dass er dann keinen mehr bekommt.
Muss halt jeder selber wissen.

Ich habe nichts gegen Sony (mal abgesehen vielleicht vom Service), aber ich kann bestimmte Rückschlüsse nicht nachvollziehen.

Warum muss ein CRT Hersteller automatisch gute TFTs herstellen?
Ich will nicht sagen, dass das nicht der Fall ist, aber man kann auch nicht automatisch davon ausgehen.

Wenn einen Firma die Produktion von CRTs einstellt, sagt dass doch noch nichts über die TFTs aus.
Es gibt auch dann noch immer Leute, denen die aktuellen TFT Technik nicht ausreichen wird (z.B. Hardcore Gamer).

Mich würde mal interessieren, wie man auf diese Rückschlüsse kommt.

Der Iiyama ist ein 19" TFT und kein 18".
Das ist der Vorteil vom Iiyama.

Vorteile vom Viewsonid sind je nur
- DVI Kabel bei
- viele finden das Design schöner
- Pivot

Der NEC ist auf keinen Fall schechter.

Wenn das Ausgangssignal deiner jetzigen Grafikkarte gut - sehr gut ist, wirst du keinen oder nur einen geringen unterschied wahrnehmen.

Ist das Signal aber schlecht, so wird das Bild besser werden.
Bei DVI musste du ja ncihts mehr einstellen.
Wenn du ales jetzt andauernd die Auto Taste drücken musst, um ein gutes Bild zu haben (z.B. Lauflienen bei grauen Hintergrund), dann würde die DVI auf jeden Fall etwas bringen.