Was bitte hast du denn von einer höheren Auflösung eines offensichtlich unzureichend abgesicherten Gerätes, wenn das Bild unscharf ist?
Abgesehen davon, wirst du an dem Gerät so sicher keine lange Freude haben.
Ich kann das Abrauchen schon bis hierher riechen. Wenn der Hersteller dann noch nachweisen kann, dass du das Gerät außerhalb der Spezifikationen betrieben und dadurch grob vorsätzlich zerstört hast...
Entschuldige Clemenza, aber solche Beiträge gehören echt in die Kindergarten-Abteilung.
Vielleicht sollte man dabei nicht verschweigen, dass solche Geräte dann aber auch im Preisbereich vergleichbarer 24-27 Zöller liegen werden. 
So günstig wie derzeitige 22 Zoll TN Geräte werden sie sicher nicht.
ZitatDie Herstellungsprozesse müssen kontinuierlich unter Beachtung der 0-Fehler-Strategie optimiert werden.
Wieviele Stellen nach dem Null Komma...???
Rechne mal aus, was ein Subpixel bei 6,9x Millionen Gesamtzahl für eine 0 Fehler Strategie ist, und vergleich sie dann mit anderen Branchen.
ZitatSo das war´s, besser geht es nicht".
Das sagt auch keiner. Das machen die Hersteller ohne unser aller Zutun von selbst. Nur kann man eben nichts erzwingen.
ZitatIch finde diese Diskussion in keinem Fall unsinnig.
Bemüh einfach die Suchfunktion des Boards.
Ich wette mit dir, dass du all die bisher vorgetragenen Argumente bereits vor Monaten und Jahren in ähnlicher Weise wiederfinden wirst.
Nicht zu ernst nehmen lieber Nico.
Ich mache schon solange mit TFTs rum, und habe im Laufe der Zeit allerlei Pixelfehler gesehen. -Es gibt wirklich Schlimmeres mit dem man täglich lebt, als sich darüber groß aufzuregen.
-Manchmal leuchtet plötzlich sogar ein Staubkorn bunt vor sich hin. Gut. Kannst du dann wegwischen. Aber letztlich kannst du allein hieran schon sehen: Ei drüberschlagen und das Thema vergessen
Zitatunsinnig und langweilig sollte diese diskussion doch für dich als händler schon gar nicht sein
Doch. Weil ich darüber schon oft und immer ergebnislos diskutiert habe.
Du kannst dadurch gar nichts beeinflussen. Wenn die Hersteller eines Tages soweit sind, werden sie es sicher nicht verpassen, sich die garantierte Pixelfehlerfreiheit auf die Fahne zu schreiben.
Für eine Handvoll billige TN Geräte bei Philips gilt das schon. -Komischerweise kauft die keiner! Samsung hats mal versucht, und hat einen Rückzieher gemacht.
Auch einige Dell Monitore können (zumindest mit 1-3 Jahren Zero Bright Dot) geordert werden. Diese hatte ich hier eine Zeit lang auf Lager. -Hat sich kaum jemand für interessiert, weil dadurch "zu teuer".
Anscheinend ist das Thema also gar nicht SO heiß, wie es einige gerne darstellen. Viele sehen das nach ihrem 2. oder 3. TFT auch wesentlicher gelassener, als ein Neuumsteiger. -Letztlich alles beim Alten. So wie die vielen Nachteile einer Röhre, wird man sich auch mit den winzigen Pixeln arrangieren können. Außer man neigt zu explosivem Bluthochdruck. 
Ein Subpixel der von fast 7 Millionen fehlreagiert und zum Panelaustausch führen würde, wäre gleichbedeutend mit 80% der Gesamtproduktionskosten des Monitors in die Tonne zu kloppen.
Das wäre völlig unverhältnismäßig. -Da sind sich die Gerichte auch bei anderen Produkten eindeutig einig.
Eine gewisse Abweichung vom 100,00% -Fall ist bei allen Produkten üblich, akzeptabel (mal an die eigene Nase fassen, und/oder Cheffe fragen) und führt zu keinerlei Ansprüchen gegenüber den Herstellern. Warum soll das bei Monitoren anders sein, zumal die Toleranz hierbei im mehrstelligen Nachkommabereich liegt?
Damit kann man sich sicher sehen lassen, und vor allem auch als anspruchsvoller Nutzer im nichtmilitärischen oder nichtmedizinischen Bereich sehr gut leben.
Bei anderen Konsumgütern werden DEUTLICH höhere Toleranzen geduldet.
Zitatwenn ich für etliche 100€ nen moni kauf will ich auch was perfektes haben. schliesslich hab ich das ding dann einige jahre. auch wenn der mangel klein ist.
Blablabla.
Diese Diskussion hatten wir schon vor Jahren, als die (damals wesentlich schlechteren) Geräte noch mehrere tausend Euro gekostet haben. Die Geräte sind mittlerweile deutlich besser, die Produktionskosten wurden massiv gesenkt, damit sich auch ein Normalverdiener solch einen Monitor leisten kann, und trotzdem wird immer noch darüber rumgemeckert. -Sogar noch viel mehr, als früher!
Ich finde diese periodisch wiederkehrenden, unsinnigen Diskussionen wirklich ermüdend, langweilig und völlig unsinnig. -Zumal man dabei offensichtlich gerne übersieht, dass man ein Gerät das wirklich aus dem Ruder läuft mindestens 3, oft sogar 5 Jahre lang anmeckern kann und es dann ausgetauscht bekommt. Aber erst dann, wenn es wirklich zu einem auffälligen Gerät wird, und nicht bereits beim ersten Fliegenschiss.
In diesem Sinne: Prüft eure eigene "Perfektion", bevor ihr sie (nur?) von anderen erwartet.
ZitatIch muß zugeben Tiefflieger, dass diese mir bisher nicht aufgefallen sind.
Und ehrlich gesagt, stören die mich auch nicht sonderlich.
...und jetzt stell dir mal vor, dich hätten sie damals genau so heiß gemacht, und dir gesagt, "das ist ja furchtbar mit den zwei Strichen mitten im Bild". -Du hättest diesen sicherlich erstklassigen Monitor (und auch alle anderen Trinitron) von deiner Liste gestrichen.
Sub-Pixelfehler sind zwar etwas anderes, aber eben meist nur 1/3 Bildpunkt (kein ganzer Strich über die Breite), der bei bestimmten Farben Fehlreagiert. Bei den heutigen Größen der Geräte bedeutet das z.B. bei einem 24 Zoll, dass EIN Subpixel von über 6,9 Millionen!!! die das Bild aufbauen nicht 100% korrekt funktioniert. Deswegen ist das Gerät sicher nicht -so wie du meinst- nur "eingeschränkt funktionstüchtig".
Ich denke nicht, dass man bei einer solchen "Ausfallquote" über die Maßen allergisch reagieren sollte.
Bei der NASA sieht die Ausfallquote auch nicht besser (im Verhältnis eher schlechter) aus. -Trotz des gewaltigen Aufwands, die diese Jungs betreiben.
Und bei denen hängen Menschenleben davon ab!
An einem Pixelfehler ist sicher noch niemand gestorben. 
Also kann ich nur zur nötigen Gelassenheit raten. Denn der Kopf blendet die meisten Pixelfehler sowieso irgendwann aus, sobald man sich wieder im Griff hat.
Sehe ich genau so lieber Herr Wurstdieb.
Irgendwie scheinen manche immer nur nach dem Haar in der Suppe zu suchen, statt die möglichen, wenn auch für einen selbst vielleicht irrelevanten Vorteile zu sehen.
Immer dieses Gemecker an allem... tztztz...
Ein besser abgeschirmtes Kabel wird dir am meisten bringen.
Alles andere wäre Voodoo.
Das beste Ergebnis erhältst du natürlich mit einem DVI Anschluss. Aber da sich ein Laptop nicht nachrüsten lässt..
Stören dich auf deinem Trinitron die zwei Haltedrähte über die gesamte Breite?
Zitatspeziell wenn es um Internetseiten wie PRAD.DE geht, deren Fonts sich trotz DPI-Skalierung der Anzeigeschriftgröße (unter Windows) nicht vergrößern lassen.
Halt mal die STRG Taste gedrückt, und dreh mal am Scrollrad deiner Mouse.
Mal unabhängig von der ewigen Jammerei, dass PC-TFTs keine eierlegenden Wollmilchsäue sind, stehe ich auf dem Standpunkt, dass Spielekonsolen an einen FERNSEHER gehören.
Auch die 24p Geschichte ist ein Thema der Unterhaltungselektronik und nicht aus dem PC Bereich.
ZitatNun ja Eizo geht mir am A.... vorbei großes Grinsen
Die würde ich schon aus Prinzip nicht kaufen bei den Preisen.
Ich warte übrigens noch auf Antwort wann man auf den 28" Hanns.G....
Das bedeutet also: Du ignorierst aus Prinzip einen fortschrittlichen, qualitativ erstklassige Geräte fertigenden Hersteller der die Technik mit innovativen Produkten weiter treibt und bevorzugst lieber Billigmarken mit nicht ansatzweise vergleichbarer Technik.
Wie kommst du darauf, dass gerade die billigsten Monitore die neueste (für die teure Blueray und Co.) entwickelte Technik bieten würden? -Das auch noch mit einer für Blueray unterentwickelten, also völlig unvereinbaren TN Technik?
Was hättest du von einem TN-Gerät mit 24p Technik, wenn die erreichbare Bildqualität nicht dazu passt??? Röschtöööösch. Yar nüscht.
Wäre heutzutage also nur ein tolles "Feature" für's Datenblatt und nichts weiter als Bauernfängerei. -Zumindest mit einem TN Panel, oder unterhalb einer gewissen Mindestgröße des Gerätes.
Es hat also schon alles Hand und Fuß, warum man bei Fernsehern erst ab einer bestimmten Diagonale Full-HD bekommt. Es hat auch Sinn, warum PC-TFTs trotz voller HD Auflösung (noch) kein 24p bieten, LCD-TVs aber schon. -Zumindest die teureren.
Es sei weiterhin angemerkt, dass ich persönlich diesen hat er 24p? "Hype" für völlig übertrieben halte. Ich nenne mehrere LCD-TVs mein Eigen. Keins dieser Geräte -auch nicht mein Neuester- unterstützen 24p. Negativ aufgefallen ist mir das bisher noch nie.
Insofern kannst du beruhigt bei deinem 42" bleiben. Allein wegen 24p würde ich mir sicher kein neues Gerät anschaffen. Weder ein großes LCD-TV, noch einen kleinen PC-Monitor.
Streich den 245B mal ganz schnell von deiner Liste. Der Umstieg von einem ordentlichen IPS Panel zu einem TN Panel wäre sicher ein Fehlgriff.
Schau dir mal den LG L245WP, Dell 2407WFP-HC (Achtung Lieferengpass!), oder den Belinea 2485S1W näher an.
Polsterung mit Zeitungen -gerade bei deinem PW201- halte ich für eine GANZ SCHLECHTE Idee.
Aber mal abgesehen vom PW201.
TFTs kannst du nicht "einfach so" verschicken. Dazu sind sie zu empfindlich.
Besorg dir lieber beim Hersteller eine Verpackung. Kostet sicher etwas, aber sicher weniger, als ein in zwei Teilen ankommendes Gerät, oder Kratzer im Panel.
Bist du wirklich der Meinung, dass man hierfür ein Manual oder ein Studium braucht?
Kleiner Tipp: Du brauchst kein Werkzeug. -Ist ja schließlich keine Sat-Schüssel.
Der Marktführer nennt sich Ergotron.
Google mal nach "Ergotron TM Wandhalterung".
ZitatEin halbwegs günstiger Anbieter sollte sich ja finden lassen (oder hast Du vielleicht einen Tipp, wo man es besonders preiswert bestellen könnte?).
Schau dir mal die Werbung unten auf der Seite an.
ZitatIst denn meine Annahme richtig, dass beim Eye-One Display 2 dann 2 Farbprofile erstellt werden können (für jeden Monitor eins) und dann die Software bis zur nächsten Kalibrierung nicht mehr benötigt wird?
Das ist korrekt. Um beide Profile nutzen zu können, benötigst du unter Windows XP noch dieses Tool.
ZitatInsbesondere beim Eye-One Display 2: der hat ja ziemlich viele Saugnäpfe, die man (zumindest lt. colourconfidence.com) nicht braucht, wenn man mit dem Gegengewicht arbeitet. Was wäre denn, wenn die sich dennoch alle an meinem TFT festsaugen?
Du machst dir zuviele Gedanken. da saugt sich nix fest.
ZitatIrgendwo (ich glaub sogar hier im Forum) habe ich gelesen, dass ein Colorimeter Probleme mit NEC (zumindest mit dem 2190) haben soll, entweder Spyer oder Eye-One.
Genau deswegen rate ich dir zum Gretag.
ZitatWobei ich glaube, daß die Wahrscheinlichkeit, einen LG mit Fertigungsmacken zu bekommen, höher ist als beim Belinea.
Das denke ich nicht.
Denn:
ZitatDer Belinea ist ein ordentliches Gerät, deutsche Markenware
Made in China.
Die Geräte sind beide direkt miteinander vergleichbar und werden sich auch im Hinblick auf Verarbeitung und Bildqualität nicht sonderlich voneinander unterscheiden. Insofern stimmt deine Auswahl bereits.
Welches dieser beiden Geräte du auch letztlich nimmst, ein Fehlkauf kommt in keinem Fall auf dich zu. =)
Sei mir nicht böse geE4, aber momentan sehe auch ich einen glasklaren Fehlkauf auf dich zukommen.
Deine Wünsche bezüglich der Bildqualität können von 22 Zoll TN Panels kaum befriedigt werden. Oder anders:
Dein Preisrahmen ist für deinen Anspruch zu eng.
Schau dich lieber mal bei 19 Zöllern um:
HP LP1965,
Eizo S1931...
Am Besten wäre allerdings eine 20- oder 24 Zoll Lösung mit ordentlichem VA oder IPS Panel.
Grundsätzlich solltest du bei der Auswahl deines Colorimeters wissen, dass die Spyder-Teile recht schnell an ihre Grenzen kommen. Bedeutet: Momentan vielleicht (!) noch ausreichend, aber schon beim nächsten Gerät wirst du dir ein leistungsfähigeres wünschen. Daher rate ich dir gleich zum Kauf eines "ordentlichen" Messgeräts. -> Gretag Eye One Display 2, oder Quato Silver Haze Pro.
Die NEC 2170 wirst du nach Kalibrierung auf identisches Level bringen können. Die Blickwinkel werden sich kaum bemerkbar machen.
