Beiträge von TFTshop.net

Zitat

woher nehmen die hersteller denn bitte diese fiktiven fantasie-blickwinkel von durchschnittlich 160°??

Die 160° bedeuten weder bei TN, noch bei VA oder IPS Paneln dass das Bild aus diesen Winkeln noch genau so aussieht, wie bei frontaler Betrachtung...

Zitat

schon der desktop hintergrund wird von oben nach unten deutlich heller und farbloser -das man denkt es wäre ein farbverlauf-,

Du sitzt wahrscheinlich zu tief. Setz dich mal mit Augenhöhe = Bildoberkante.

Grundsätzlich sind die heutigen TN Geräte deutlich besser als ihr Ruf.
Allerdings sollte man sich nicht in der Theorie (oder lt. Datenblatt) etwas ausmalen, was selbst die allerteuersten Geräte nicht schaffen werden. -Nämlich absolut stabile Blickwinkel in jegliche Richtung ohne jegliche Änderung des Bildes bei jeglicher Gradzahl bis hin zu "neben dem Gerät stehen".
Ein Monitor erzeugt das Bild nicht "reflektiv" (Zeitung, Postkarte, gedruckte Bilder) sondern durch Eigenhelligkeit. -Und die ist nun mal nicht in alle Richtungen gleichmäßig abstrahlend, sondern auf einen bestimmten Bereich als "Trichter" (größer bei VA und IPS, kleiner bei TN) gebündelt. -Weil sie von hinten erhellt werden, die Bildpunkte auf der Oberfläche also nicht selbst die Helligkeit erzeugen.

Natürlich sind die VA und IPS Geräte besser als die TN's. Aber für den privaten Heimgebrauch sind die TN's meiner Meinung nach mittlerweile auf einem Level angelangt, mit dem sich sicher viele User sehr gut arrangieren dürften. -Gerade im Hinblick auf die deutlich günstigeren Kaufpreise im Vergleich zu den VA und IPS Geräten.
-Und wenn wir mal alle ehrlich sind: Wer von uns zappelt bei typischen Bildschirmarbeiten (Office, Internet etc.) so sehr vor dem Schirm herum, dass ihn (selbst die eingeschränkten TN Winkel) wirklich extrem stören würden?
Bei Bildbearbeitung und Ähnlichem sind TN's sicher nicht die erste Wahl. -Oft reicht diese Leistung aber schon aus. -Selbstverständlich mit genannten Einschränkungen.

Natürlich fällt das bei einem Umstieg von der Röhre bei TN Geräten am Meisten auf. In einigen Wochen wird es dir aber wahrscheinlich noch nicht einmal mehr wirklich auffallen. Natürlich kannst du auch auf die besseren Techniken umsteigen. Dann aber zu annähernd doppeltem Kaufpreis bei 24 Zoll Geräten. Denn im 22" Sektor gibt es zu TN keine Alternative.

Zitat

Aaaaber, man hat doch normal IMMER auf ALLES 14 Tage Rückgaberecht.

Falsch.

...wenn du bei Händlern kaufst, die mit Frischware dealen.
Im Ebay läuft einer rum, der hat noch eine Menge A03 auf Lager...

Zitat

Welchen Vorteil, außer der 1" größeren Bildfläche siehst du bei dem Dell 2707WFP?

Optik (ist wirklich ein heißer Hingucker) und Gesamtausstattung. Der Farbraum des Gerätes ist ebenfalls riesig, da auch der Dell die 92% Gamut schafft.

Zitat

Das Gerät wird schon primär zur Grafikbearbeitung eingesetzt, die restlichen Anforderungen sind eher sekundär.

Dann wird dir der NEC 2690WUXi wohl etwas mehr bieten können. Allerdings solltest du bei beiden Geräten die Anschaffung eines Colorimeters in Erwägung ziehen. -Sofern du auf farbgenaues Arbeiten angewiesen bist. Denn erst dann bieten diese Geräte die maximale (und Präzise) Leistung. Von Hand wird man die nie so einstellen können. Vernünftige Colorimeter liegen im Bereich 2-300 Euro. Siehe Gretag EyeOne Display LT (Software hat weniger Eingriffmöglichkeiten), oder gleich das EyeOne Display 2 (voller Funktionsumfang der Software). Ein Software Update von LT auf Display 2 ist jederzeit möglich.

Zitat

Schade, das die Einschränkungen durch die geringe Pixeldichte im besonderen für Bildbearbeitung nicht erwähnt werden.

Wenn du nicht grad daran gewöhnt bist, beim Arbeiten mit der Nasenspitze am Display zu kleben, dürfte das kein Argument sein. Größeres Gerät, größerer Abstand zum Gerät.
Da 23 Zöller ausgestorben sind, und im 24 Zoll Sektor nichts wirklich ebenbürtiges zu finden ist, scheint der NEC momentan das Ende der Nahrungskette darzustellen. -Siehe kurzer Vergleich mit dem als bereits ausgezeichnet geltenden Eizo S2410/S2411. Ich will nicht sagen chancenlos, das wäre bei der Leistung des Eizo sicher unangemessen. Aber die Möglichkeiten des NEC sind doch überwältigend.

Zitat

Das ist echt fürchterlich, je länger ich hier schaue, desto schlimmer wird es.

Tja, so ist das, wenn man hier mit Input geradezu gemästet wird
Zuviel ungefiltertes Hintergrundwissen mit neuen Begriffen, und schon ist große Irritation angesagt.

Alle von dir bisher genannten Geräte und Kombinationen kommen für dich in Frage. Bei keinem der genannten Geräte sehe ich echte Probleme auf dich zukommen. Wenn du ohnehin bis 1200 Euro bereit bis auszugeben, würde ich sogar noch den Dell 2707WFP (ebenfalls 92% Gammut, aber nicht so vielfältige Verstellmöglichkeiten wie bei NEC) mit in die Überlegung ziehen. Der ist dem NEC 2690 WUXi zwar nicht überlegen, dafür für Multimedia bestens ausgestattet.
NEC > Grafiker, Photografen etc.
Dell > Homeuser, Multimedia etc...

Dualschirm Lösungen sind natürlich auch eine feine Sache. -Weil sie noch mehr Auflösung in der Breite bieten, als ein einzelner 24-27 Zöller.

Letztlich sollte dir deine Vorliebe zu Dual- oder Einzelbildschirmlösungen die Entscheidung vereinfachen.

Offensichtlich ist es kein Nachteil, denn alle Käufer scheinen mit der Rev 04 äußerst zufrieden zu sein.

Zitat

Was mir aber aufgefallen ist das es bei niedrigen Auflösungen nicht so ist das die Schrift sich verschlechtert!

Entweder hat dann deine Grafikkarte bei höhen Auflösungen eine immer schlechter werdende Analogqualität (ist halt störanfälliger, je höher die Auflösung geht), wahrscheinlicher ist aber die Kabelqualität nicht ganz ausreichend. Mit einem besseren Kabel könnte man das Ganze ja mal gegentesten.

Könnte das etwas mit den Eingängen zu tun haben? Naa? Fällt der Groschen?

Ich habe nicht behauptet das du mit deiner Meinung Unrecht hast. Vieles was du schreibst ist richtig. Allerdings erwarte ich von der neuen Technik nicht, dass sie sie uraltes Quellmaterial besser darstellt, als es ist. S/W Filme bleiben halt auch mit einem neuen Fernseher schwarz/weiß. Ebenso bleibt ein in niedriger PAL Auflösung gedrehter Spielfilm niedrig aufgelöst. Daran wird ein hoch auflösender Fernseher eben auch nichts ändern. Er zeigt uns höchstens, womit wir bislang zufrieden gestellt werden konnten, und wohin die Zukunft mit HD führt.
Von "es lebe die Röhre" kann da nicht wirklich die Rede sein, wenn man sieht, was die heutigen LCD-TV's bei bereits massiv gesunkenen Kaufpreisen leisten können. -Wenn sie mit entsprechendem Material gefüttert werden. Die Parallelen zur CD sind offensichtlich. Der Ablauf der Entwicklung wird ähnlich sein. Die Röhre ist bereits gestorben. Es gibt kein "Zurück".

Würdest du eine Frau heiraten, die auch krank werden könnte? -Oder lieber nur gegen Garantieschein?
Würdest du dich sofort von ihr scheiden lassen, wenn sie krank werden würde?

Cool down calculator. Ein Pixel (besser) Subpixelfehler bei einem 27" ist EIN DRITTEL AUSFALL EinES Bildpunktes, und kein Krater von einer Pershing.
Ausfallrate: 1 von 6.912.000 Subpixeln.
Ich denke damit kann man auch als "Calculator" sehr gut leben.

Also Leute, ich weis gar nicht was ihr habt...

Ich habe seit zwei Jahren einen LCD-TV. 37 Zoll "Noname Gurke".
NEIN, keinen mit Full HD.
Dazu habe ich bei Premiere die HD-Kanäle. Und ich muss zugeben, ich sehe kaum noch was anderes. WEIL die Qualität schon mit einem "kleinen" HD überragend ist. PUNKT.
Ein Full HD Gerät würde mir aus meinem Abstand zum Fernseher wahrscheinlich eh nicht großartig mehr bringen. -So where's the Beef?
Tatsache ist, dass die wenigsten Sender überhaupt 16:9 / 16:10 senden. Geschweige denn HD Qualität.
Trotzdem ist ein solcher Fernseher eine Wohltat, wenn man sich die paar Euro monatlich gönnt. -Meine Güte, was sind denn 15 Euro heutzutage? 3 Schachteln Zigaretten?

-Ich muss schon sagen, dass es mich wahnsinnig wurmt, wenn ich sehe, für was für einen Scheiß manchmal ohne nachzudenken Geld ausgegeben wird, und bei welchen (manchmal gar nicht unwichtigen Dingen) mit Kohle auf Heller und Pfennig "rumgegeizt" wird.

coolblue:
Meine Güte, wenn dir die alte Röhre doch so zusagt, was schreibst du hier so 'ne Abhandlung zu dem Thema? Kauf dir endlich 'ne 16:9 Kiste und Gut is'. Schaust ja momentan eh' lieber Postkartenfernsehen.
Aber halt doch bitte als Nutzer eines 20" Röhren"fern"sehers keine Vorträge für Leute die einfach vielleicht "weiter" sind, als du selbst. -Die Kiste in meinem Kinderzimmer (vor weit über 20 Jahren) war schon größer als dein heutiges "Referenzgerät"...

Das Thema gab's schon vor Jahrzehnten mit der Einführung der CD. Für mich sind solche Diskussionen
a) langweilig
b) zu keinem Ergebniss führend
c) unentschieden. Denn zu jedem Argument Pro/ Kontra neuer Technik wirst du eine Vielzahl an Argumenten finden.

Erkenntnis:
a) Alles dummes Rumgepose!
b) Du wirst die Technik nicht aufhalten.
c) Es wird immer Leute geben die grundsätzlich "dagegen" sind. -Egal ob es um "alte" oder "neue" Technik geht.

Erkenntnis II:
a) Jeder macht es so wie er es für richtig hält.
b) Niemand wird kritisiert, oder als "early" oder "late" Adopter beschimpft.
c) Die Zeit bringt die neue Technik eh nach vorne...

Ich für meinen Teil bin zufrieden mit der neuen Technik. -Auch wenn die Sendeanstalten noch etwas hinterher hängen, habe ich Spaß an den neuen Flachmännern. -Mit der Gewissheit, dass die Zukunft mein aktuelles Gerät immer besser werden lässt. Weil die Sendeanstalten immer mehr PRO Widescreen, und PRO HD tun werden.
-Und wenn mein damals teuer erkaufter "Luxus-TV" die Flügel strecken sollte, habe ich wohl kaum einen echten Verlust hingenommen. Denn in der Zwischenzeit kosten gleich große Geräte wahrscheinlich die Hälfte. Ganz genau so, wie es früher bei Röhrenfernsehern der Fall war. Also alles beim Alten.-

Zitat

gibts denn einen unterschied zwischen dem NEC MultiSync 90GX2 Pro und dem NEC LCD 90GX2 Pro?

Das ist ein und dasselbe Gerät...
Ich glaube kaum, dass man für diese Erkenntnis heutzutage einen Hochschulabschluss braucht, oder doch?

Entschuldige R2D2, aber wenn du von einem solch schwachen und "imperfekten" Gerät wie dem BenQ 937S+ kommst, frage ich mich gerade, welchen überirdischen Maßstab du da gerade anlegst wenn du schon Geräte wie den Eizo, den BenQ 93GX oder den NEC 90GX² tatsächlich kritisierst...

Wenn du den richtigen Überhammer erwartest, solltest du dir vielleicht mal den NEC 20WGX² Pro anschauen. Der ist zwar als 20" Widescreen nicht wirklich größer, aber wenn der dich nicht aus den Schuhen haut, dann kann dir eh keiner helfen. ->>Trotz "doofe Glossyschicht" ist dieser NEC der ultimative Allrounder mit Schwerpunkt Gaming auf diesem Planeten. -Zumindest momentan...

Den derzeit wichtigsten Monitor scheinst du übersehen zu haben:
NEC 2690WUXi...

Icebraker23 sollte seinen Senior mal Fragen. Er wollte dich heute Nachmittag informieren.

Für Grobmotoriker gibts halt die Geräte von Neovo.
Die X-Serie hat ein Gehäuse aus Alu-Druckguss, eine entspiegelte Spezialscheibe die härter ist als Stahl, das ganze ist natürlich hermetisch dicht verklebt, und die Tastatur ist eine Folientastatur. Also wenn man das Teil klein kriegen will, muss man schon recht gewalttätig werden.

Ja, aber wenn das dann nicht geht, musst du deutlich mehr als 300,- € in die Hand nehmen.

Ich denke weniger, dass sowas mit Preisabsprachen zu tun hat. Die Nachfrage sinkt in den Sommermonaten (Sommerloch). Entsprechend werden die Produktionskapazitäten herunter gefahren. So knapp und Zeitnah wie in der EDV wird kaum woanders kalkuliert. Es dürfte also klar sein, dass niemand auf Monate hinaus "auf Halde" produziert. Das wäre für ein so agierendes Unternehmen eher Russisch Roulette.