Beiträge von TFTshop.net

Zitat

Also ich glaube jetzt wirklich das es keine objetive Meinung von Eizo Benutzern geben kann oder gibt. Hast du schon mal beide nebeneinander gesehen ? Nein sicher nicht !

Selbstverständlich habe ich.
Ich glaube sogar begründet behaupten zu können, dass ich hier im Board die meisten Geräte von allen Mitgliedern gesehen habe. -Auch im Vergleich zur Redaktion. Ich bin kein User lieber Kollege. Mich gibt es im TFT Bereich schon länger als das Prad-Board

Zitat

Kostet mehr, ist aber billiger ... kannst du das mal bitte erklären?

Eizo angenommene 450,- Euro Kaufpreis bei 5 Jahren Garantie.
450,- € / 5 = 90 € im Jahr. In 5 Jahren kann er (durch z.B. Ausfall) nicht teurer werden.

BenQ angenommene 300,- Euro Kaufpreis bei 3 Jahren Garantie.
Rechenexempel wie oben = 100,- € im Jahr. Nach drei Jahren kann er teurer werden, oder ist im Defektfall nach 3 Jahren eben NULL Wert.

Im Gegensatz zum Eizo, der ja noch 2 weitere Jahre voll abgesichert ist. Vom Wiederverkaufswert mal ganz abgesehen.

Selbst wenn der Eizo "nur" die Bild- und Verarbeitungsqualität des BenQ hätte, wäre er also trotzdem günstiger. Allein schon durch die Garantieleistung und den Wiederverkaufswert. Da der Eizo aber sicher besser als der Benq ist...

Zitat

Aber nur mal als Beispiel ein Flugzeug was 80m (800000mm) lang ist hat eine Fertigungstoleranz innerhalb von 0,5mm das ist wesentlich genauer.

Aber es gibt Sie auch dort. Die Toleranz. Und in deinem Beispiel geht es um Menschenleben. Du erwartest in deinem Beispiel aber eine Toleranz von 0,0!
Also wirst du auch kein Flugzeug betreten?

Zitat

denn Du weißt er ist da und Du schaust ständig dort hin.

...und bemerkst, dass du ihn außer in Testprogrammen nur sehr selten wirklich siehst. Schon beruhigt sich das aufgeregte Gemüt, und man kann zur Tagesordnung übergehen. Warum muss in Deutschland das Glas zunächst immer halb leer sein?

Zitat

Also ich finde es schon sehr gut, das es Philips das Perfect Panel anbietet zu einem Vernünftigen Preis.

Lies bitte nochmal was ich geschrieben habe
Trotzdem scheinen sich selbst die Perfect Panel Geräte nicht so toll zu verkaufen. So "schlimm" wird das mit den PF also wohl nicht von der Allgemeinheit gesehen, denn sonst würde die Masse ebenso reagieren, wie du schreibst. Also bewahrheitet sich wieder einmal: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Tipps rinaldo:

Den VX924 kannst auch gleich wieder streichen. Der ist schon seit der letzten Preisliste bei Viewsonic gestrichen. Ersetz ihn durch den VX922. -Den offiziellen "Nachfolger".

VP231 ebenfalls gestrichen. > Nachfolger VP2330

Eizo L778 Abverkauf der Restbestände. Danach vorbei.
NEC 1980-er Serie vorbei.
Eizo L768, wer kauft den noch, wenn es den Nachfolger bereits gibt?

Und auch ich finde den Philips 190P7ES nicht.
Was ist mit den Hanns G Teilen?
Was ist mit der Gamer-Allround Rakete NEC 20WGX2, oder dem voll ausgestatteten Asus PW201, dem Samsung 205BW, dem Samsung 215TW, LG L203WT, BenQ 202W? Nicht genug Hinweise zur Qualität, oder was bremst hier?

Du siehst, es gibt viel zu tun. Wenn eure Kaufberatung wirklich sinnvoll und hilfreich sein soll. Sie sollte ebenso schnell angepasst werden, wie der Markt sich bewegt. Und der reagiert deutlich schneller als eure Aktualisierung. Letztlich kommt die Aktualität ja euch zu Gute (über Amazon) und die Leser erfahren eine Beratung am Puls der Zeit, statt Hinweise auf zwar bewährte, aber mittlerweile schon fast als Ladenhüter zu bezeichnende Geräte zu bekommen.

Zitat

Rund 150 Euro günstiger und besser wie der Eizo.

Wovon träumst du??? lol
Rechne dir mal aus, was der Eizo im Vergleich wirklich "kostet". Der ist letztlich billiger, als der BenQ. -Auch wenn er mehr kostet.

Zitat

Den Blickwinkel nehme ich denen auch nicht ab, naja und der Kontrast, sehe ich nicht.

Weil du unerfahren bist, und offensichtlich auch keinen Vergleich zu wesentlich teureren Bildschirmen hast. Der LG geht sehr in Ordnung zu dem Preis.

Zitat

AUch wenn es Prozentual ein Witz ist, meine ich sollte es mittlerweile doch möglich sein ein Panel ohne Pixelfehler herzustellen, bzw. die paar, die welche haben auszusortieren.

Die paar die welche haben (oder noch bekommen werden) sind leider immer noch die Mehrzahl. Du darfst nicht vergessen, es geht nicht um den Kaufzeitpunkt, sondern die Pixelfehlerklasse hat über den gesamten Garantiezeitraum Gültigkeit. Und bei fast 4 Millionen Subpixeln eines 19 Zöllers ist auf 3 Jahre eben keine bessere "Ausbeute" garantiefähig. Wobei das nicht bedeutet, dass die Geräte grundsätzlich im Laufe der Zeit mehr Pixelfehler bekommen, aber es bedeutet, dass die Hersteller eben nicht bei ein viermillionstel "Fehler" nach z.B. zwei Jahren gleich das ganze Panel, also das teuerste Bauteil gegen neu austauschen. Damit kann man sicher leben. Zumal die Hysterie um Pixelfehler ohnehin etwas übertrieben wird. Zum Kaufzeitpunkt soll er keine haben, man reagiert hysterisch und übertrieben. Wenn er nach gewisser Zeit dann doch einen hat, kann man plötzlich doch damit leben. Komisch, oder?

Abgesehen davon müsstest du wissen, welch hohe Toleranzen bei anderen Produkten des täglichen Bedarfs Gültigkeit haben. Da würdest du die Hände überm Kopf zusammenschlagen. Also locker bleiben. Mit der PF Klasse 2 kann man sehr gut zurecht kommen.

Der angesprochene Philips schein ein ganz guter Wurf zu sein. Leider hab ich ihn bislang selbst noch nicht gesehen, um eine klare Kaufempfehlung auszusprechen. Allerdings sind bisherige Informationen zum Gerät recht vielversprechend.

Leider sehe ich nicht nur hier im Board einige Fehlinformationen. Denn soweit ich weiss, gehört das 190P7 NICHT zu den Prefect-Panel Geräten. Ist also ebenfalls PF Klasse 2.

Entschuldige Gandalf wenn ich dich etwas rüde auf folgendes aufmerksam machen darf:

1. In dem von dir gewählten Preisbereich landest du im untersten Preisbereich. Da wirst du kaum große Sprünge hinsichtlich der gebotenen Qualität machen können. Ebensowenig, wie mit diesem Preis vor einigen Jahren bei einem Röhrengerät. Bis 200 Euro bist du im Einsteigerbereich. Weder in der Mittelklasse (3-400 €) noch im Top-Segment.

2.

Zitat

Den digitalen Anschluss habe ich bei meiner Grafikkarte leider nicht, kann man den nachrüsten? (NVIDIA Geforce4 MX440)

Nein kann man nicht nachrüsten. Aber Grafikkarten in der Leistungsklasse einer MX440 mit DVI Anschluss findet man heute für unter 50,- Euro.
Grundsätzlich ist DVI zu empfehlen, denn nur so ist (gerade bei den günstigeren Grafikkarten und Monitoren) ein absolut scharfes Bild zu garantieren. Darauf würde ich an deiner Stelle nicht verzichten.

3. Zu den verschiedenen Panelsorten (Panel ist die Mattscheibe selbst) findest du jede Menge Erklärungen in den FAQ hier auf der Haupt-Seite. Bei deinem Preisbereich wirst du aber kaum über die günstigen TN Panel hinauskommen.

4. Momentan bevorzugen Viele noch das normale "Quadratische" Format. Es ist aber abzusehen, dass auch im PC Sektor das Widescreenformat Oberhand gewinnen wird. Es entspricht einfach viel eher dem menschlichen Sichtfeld.

5. Als Officenutzer solltest du einen 19 Zöller kaufen. 17 Zöller sterben fast schon wieder aus, auch ist kein wesentlicher Preisvorteil mehr zwischen diesen Größen. Bei beiden Diagonalen sieht man praktisch dasselbe, wobei die Schrift eines 17-ers kleiner ist, als die der 19-er. Daher der Rat bei Office zu 19 Zoll.

Ich würde mir an deiner Stelle einige Geräte des Herstellers Hanns G anschauen. Die liegen in deinem Preisbereich, und sind momentan bei guter Technik hervorragend in Preis-Leistungsbereich.

Wird oben zwischendurch eingeblendet. Aber nur 3x für jeden. Wer nicht reagiert...
Nach der dreimaligen Einblendung siehst du es nicht mehr.

Geht um den Asus PW201 für 489,- Euro...
Sonderangebot, begrenzte Stückzahl solange Vorrat reicht.

1 Jahr Garantie auf helle Pixelfehler.

Zitat

werde mich aber wohl doch zu ASUS hin entscheiden, da er einfach besser aussieht ^^(jaja ich weis Geschmackssache)

Nicht wirklich.
Wer den nicht hübsch findet, der hat nen Knick in der Optik
Und wenn man sich das aktuelle Angebot (siehe Banner hier im Board) zum Asus anschaut, fällt die Entscheidung nochmals leichter. Aber Achtung!!! Das Angebot ist stark begrenzt!

Trotzdem hat ein abgekündigtes, nicht mehr erhältliches Gerät nichts in einer aktualisierten Kaufberatungsliste zu suchen. Da muss ich dag0 Recht geben.
Unabhängig von den Erfahrungswerten die sich wie ein Fähnchen im Wind "manipulieren" lassen...
Immerhin werden sich einige nicht Permanentleser in einigen Wochen auf die Suche nach einem nicht mehr erhältlichen Gerät machen. -Dies kann kaum der Sinn einer gerade aktualisierten Kaufberatung sein. Oder?

In der Regel liegts an der Grafikkarte, deren Bios bzw. Treibern.
Es scheint so, dass ATI Karten öfter mit diesem Problem zu kämpfen haben.

Und natürlich der hübsche Philips 190P7ES.

Nö... Erzähl mal...

Na vielleicht, weil der NEC mit Warpspulen bestückt ist. Aber es ist bereits ein noch schnellerer Monitor in unsere Galaxis unterwegs.
Der Asus PG191 wird sogar einen eigenen Tank mit Antimaterie mit sich führen

Gern geschehen. Ist mein Job

Zitat

Gibt es jemanden der einen direkten Vergleich hat, sprich beide Monitore einmal testen konnte?

Ja ich

Der NEC ist mit Sicherheit das schnellere Gerät zum Zocken. Er dringt in Geschwindigkeitsbereiche vor, die bisher nur von TN Paneln bekannt waren.
Eine kleine Auffälligkeit: Links unten ein ca. Handteller großer Bereich etwas heller. Verantwortlich dafür ist der dämliche USB Hub, der sich direkt dahinter befindet und ein ganz klein wenig aufs Panel zu drücken scheint. Nix wildes, und nur unter bestimmten Bedingungen (dunkle Szenen an dieser Stelle) sichtbar zu machen. Im Normalfall siehst du davon gar nichts!
Übrigens ist der NEC einer der wenigen Monitore, die seitengerechte und 1:1 Darstellung kleinerer Auflösungen unterstützen.

Zum Asus kann man nur eins sagen:
Ein RATTENSCHARFES Gerät
In Natura noch viel schöner als auf den Abbildungen. Sehr sehr hochwertig.
Also nicht mehr Schein als sein, eher umgekehrt.
Die Geschwindigkeit des Asus ist mit allen 8ms VA Paneln vergleichbar, also sehr ordentlich. Viele kommen damit ja offensichtlich sehr gut zu Recht.
Trotzdem würde ich dir zum NEC raten, weil er für deine Shooter einfach noch schneller ist. Ich persönlich würde momentan sogar sagen, dass der NEC der schnellste Allrounder am Markt ist.
BTW: SO "alt" ist der NEC ja auch nicht. Und es gibt noch keinen der es besser kann

Das gleiche trifft übrigens auch auf den HP LP2465 zu.
Auch hier gibt es derzeit ein Top-Value Angebot.

1. Ein Eizo hätte sicher schon damals den Cornea überflügelt.
Insofern wäre die Verbesserung nach dieser Zeit nicht nur auf den technischen Fortschritt, sondern auch der hohen Qualität eines Eizo zuzuschreiben.

2. Sind die heutigen VA natürlich besser geworden. Sie sind von deinem Standpunkt aus aber nur etwas schneller geworden und können ein "tieferes" Schwarz darstellen. Viel mehr hat sich da im Grunde nicht getan, aber die Änderungen werden für dich auffällig und sichtbar sein. Allein schon aufgrund der frischen Hintergrundbeleuchtung des neuen Gerätes. Und im Falle eines Eizo natürlich wieder aufgrund seiner Überlegenheit auch gegenüber den heutigen Geräten. Bei einem Eizo sprechen wir ja nie über Einsteigergeräte, wie es bei deinem Cornea, trotz des damals hohen Kaufpreises ja der Fall war.

3. Sehe ich für dich im Grunde nur dann einen echten Vorteil, wenn du gleich auf einen 20 Zoll Widescreen umsteigst. Denn dein Cornea wird nicht ewig halten, dein Dual-Monitorbetrieb wird sich also wieder auf ein Gerät reduzieren, und nicht zu vergessen: Cornea gibt es nicht mehr!!!
Statt also erst jetzt auf Dual-Betrieb umzurüsten, gleich einen größeren Widescreen nehmen.
Exzellente Geräte wären hierfür z.B. ein Viewsonic VX2025wm, ein wahrer Blickfang wie der Asus PW201, oder der momentan wohl schnellste Allrounder nämlich der NEC 20WGX2.

Das trifft aber auf alle Widescreens zu. Nicht Wahr?
Trotzdem ist es das Format der Zukunft.

Und für unter 200 Euro gibts sogar den Hanns G 19 Zoll Widescreen.
Nennt sich HW191D.
Verkauft sich wie doof, die Leutz scheinen zufrieden.