Beiträge von TFTshop.net

    Zitat

    Ich habe bislang immer nur mit Monitoren gearbeitet die AdobeRGB darstellen können - sehe ich denn einen (deutlichen?) Unterschied wenn ich jetzt ein sRGB Gerät vor der Nase habe?


    Ich verstehe diese Frage nicht, da der S2110 ein sRGB Gerät und kein Adobe Farbraum umfassender ist. :whistling:

    Zitat

    Anwendungen: Office, Programmieren, Spiele und normale Webentwicklungen, bisschen Webdesign.


    ...also auf keinen Fall ein TN Panel.
    Das hast du nach deinem ersten Fehlschuss gemerkt.


    Für die genannten Anwendungen würde ich dir zum Dell 2209WA mit e-IPS Panel raten.
    Dieses Gerät hat seine Leistungsfähigkeit unter Beweis gestellt und wird derzeit derart massiv bestellt, dass Dell Lieferzeiten von mehreren Wochen hat.


    Samsung wird in den nächsten Wochen mit dem neuen F2380 kommen.
    Laut Datenblatt klingt er interessant.
    Ob dieses Gerät etwas taugt, muss sich aber noch herausstellen. Es ist halt ein neues aber abgespecktes VA Panel. Hierzu hat man einfach noch keinerlei Erfahrungswerte.

    Hier mal einige Bewertungen zum Holländer.


    Macht es niemanden Stutzig, warum der Kunde dort sein Gerät offensichtlich nicht über Dell tauschen konnte, und warum dort explizit steht:
    You tried 1st to change it by Dell. But WE have to change


    Bei offiziell einwandfreier Ware eines Resellers kann sich natürlich auch der Endkunde ganz selbstverständlich an den Dell Service wenden. Warum bei dieser Ware nicht?
    Was passiert, wenn der Anbieter morgen nicht mehr ansprechbar ist?

    Wenn du bisher mit einem 931BF klar kommst, wirst du auch mit einem T260HD gut zurecht kommen.
    Natürlich sind die Blickwinkel bei TN Geräten eingeschränkt. Aber das bist du durch den 931BF ja bereits gewohnt, bzw. kennst nix anderes.
    Bei einem 26-er wirkt das Ganze zwar ein klein wenig anders, letztlich ist es aber nur eine Frage des Sitzabstandes und der daraus resultierenden Blickwinkel "in die Kanten" des Gerätes.


    Zum Thema Full HD:
    Für Full HD benötigst du 1920x1080 Bildpunkte.
    Der T260 hat aber 1920x1200 Bildpunkte. -Also MEHR als nötig.
    Wenn man mit der Goldwaage misst, könnte man nun sagen: Dadurch werden die schwarzen Balken bei Filmen etwas dicker... Im Grunde dürfte das aber kaum zu einer großen Diskussion führen.

    Nö.


    Warum sollte Dell denn gerade diesen Monitor bereits jetzt mit einem "Nachfolger" ersetzen, wenn alle anderen Hersteller keinen vergleichbaren Monitor in dieser Preisklasse anbieten?


    Solche ständigen "Neuerscheinungen" findet ihr eher bei Samsung und ähnlichen Anbietern.


    Ich finde die langfristige Strategie bei Herstellern wie Quato, Eizo, NEC oder eben auch Dell wesentlich sinnvoller.

    Zitat

    Da ich hauptberuflich(Lehre) im Verkauf fuer Monitore/Fernseher arbeite, wirkt sich das auch positiv darauf aus.
    Immer gut zu wissen was es genau mit der Materie auf sich hat und dem Kunden wahre Informationen vermitteln zu koennen, wenn es verlangt wird.


    Brav. Weiter so. Sowas höre ich gerne, denn "Kisten schieben" kann jeder.
    Vernünftig beraten aber kaum noch jemand. Das merke ich in meiner Praxis täglich, und meine Kunden sind echt erleichtert (und überrascht), wenn sie endlich mal "an einen geraten", der die Teile nicht nur von der Kartonage her kennt. Also nur zu. :thumbup:


    Vom (ohnehin guten) 2690 mal abgesehen: Der 2490 zündet gerade seine Nachbrenner und wird für den "Massenmarkt" preismäßig momentan so richtig interessant... ;)

    Zitat

    Habe bei HP zwei Monitore gefunden, die 50 Hz (HP 2159m) bzw. 48 Hz (HP 2309m) vertikal beherrschen.


    ...es geht aus den Datenblättern nicht hervor, ob sie das auch digital, und wenn dann ohne wieder auf 60Hz hochzurechnen (wahrscheinlich) können.
    Im Übrigen sind auch dies einfache TN Panel, die eine gleichzeitige Beurteilung der Bildqualität kaum ermöglichen.


    Hohe / höchste Ansprüche werden mit folgenden Geräten gedeckt:
    Eizo CG232W-BK
    Quato Intelli Proof 240 Motion
    Quato Intelli Proof 260 Motion Excellence


    Da ich aber nicht annehme, dass du solche Preisbereiche ansteuern willst, solltest du dir mal den Eizo HD2442W näher anschauen.
    Den Prad Testbericht zu diesem Gerät findest du hier:

    ...dann kennst du den Unterschied zwischen TN und VA Paneln ja schon, und willst das Gleiche nun einfach mit etwas größeren Monitoren wiederholen? :D


    Tipp: Dell 2209WA
    Liegt zwar etwas über deinem Budget, ist aber sicher nicht unbezahlbar und stellt das beste Gemisch aus den dir bekannten Welten dar.


    Mit den größeren (TN) Geräten bis 300 Euro erhältst du das gleiche Ergebnis wie bei deinem VX924.
    Eine Bildqualitätsverbesserung kann nur ein IPS (siehe genannten Dell) oder VA Panel (wie beim VP930) leisten.

    Zitat

    mich würde interessieren ob der Wide Gamut NEC P221W
    immer noch die beste Alternative ist für preisbewusste Bildbearbeiter


    ...ist immer noch so.
    Entweder der, oder der Dell 2209WA.


    Du wirst mit beiden Geräten für EBV deutlich besser fahren, als mit deinem bisher eingesetzten 226BW.

    Stimmt. Der Verkauf lief ziemlich blitzartig ab.
    Klar bei diesem Angebot.


    Ich rate dringend zur Vorbestellung! Die nächsten Geräte werden Ende Juli verfügbar.
    -Und sind bis dahin sicher wieder (vorab) vergriffen.
    Wer bei diesem Angebot lange herumzögert... ;)

    Sehr richtig Winston. Sehe ich genau so.



    Zum Thema:


    Bei der Quato Sonderserie handelt es sich um frische Neugeräte in (momentan) kleiner Stückzahl.
    Ich selbst habe inzwischen einige an professionelle Grafiker verkauft, die sich übrigens über den enormen Preisnachlass von über 800 Euro gefreut haben. Die Geräte wurden anschließend frisch produziert.


    Im professionellen Umfeld werden Pixelfehler deutlich weniger kritisch gesehen, als im privaten "hilfe mein Geld ist weg" Bereich. Warum? Weil diese Geräte zum arbeiten (und nicht zur Stärkung des eigenen Pixelfehlerfrei-Egos) eingesetzt werden. Im laufenden Betrieb ist ein Subpixelfehler eher selten sichtbar, und selbst für kritische Anwendungen kaum ausschlaggebend. -Ist halt ein Werkzeug. Das muss nicht "schön" sein, sondern seinen Zweck erfüllen. Das Ergebnis muss professionellen Maßstäben entsprechen. Das Ergebnis wird durch Subpixel nicht beeinflusst. Und wenn man dabei noch einen fetten Haufen Kohle einsparen kann, sich somit noch eine Geräteklasse höher schwingen kann, als es das Budget eigentlich erlauben würde...
    -Gerade in der heutzutage ohnehin angespannten wirtschaftlichen Situation der Unternehmen ein schlagendes Argument.


    Quato bietet seit 2006 sehr strenge Pixelfehlerkriterien an. Deutlich strenger als die PF-Klasse 2.


    Der Hersteller der Panel ist vor Kurzem auf Quato zugegangen und hat Panel die sonst durch das sehr strenge Quato Raster fallen würden zu einem deutlich günstigeren Preis angeboten.
    SO kommt dieses Angebot zu Stande.


    Die ersten Geräte sind wie warme Semmeln weggegangen.
    -Trotz Pixelfehler, und klarem Hinweis darauf!
    Das Angebot wird von Profis offensichtlich dankbar angenommen.
    Ich kann absolut nachvollziehen warum.

    Zitat

    es ging ja am Mo. Morgen noch


    Mit dieser "Diagnose" kommst du aber keinen Millimeter vom Fleck. :D
    Geh also logisch an die Sache heran und prüfe.


    Der Monitor ist 2 Jahre lang klaglos gelaufen, das Mainboard ist recht frisch, und schon läuft was nicht...
    Was würde Spock vermuten? :rolleyes:


    Eben. Und deswegen halt dich mal ruhig an das, was dir Nipkows Scheibe schon schrieb und klemm den Monitor mal an ein nachweislich (!) funktionierenden DVI Port. -Um den Monitor als Fehlerquelle zu bestätigen, oder eben auszuschließen. -Am Besten hältst du sicherheitshalber auch gleich ein 2. DVi-Kabel bereit.


    Das ist sicherlich pfiffiger, als das Board auf Verdacht zu wechseln.