Beiträge von TFTshop.net

Der Dell 2209WA kann kleinere Auflösungen in 4:3 auch 1:1 darstellen.
1280x1024 sind dann z.B. auch nur 1280x1024 Bildpunkte "groß".
Ohne Verzerrung, dafür mit schwarzen Balken ringsum.

Zitat

Habe z.Zt. einen Mermaid Ventura (hier habe ich nie ein Wort darüber gelesen)

...was aber nicht bedeutet dass den keiner kennt.

Für Office und Internet wirst du sicher keinen Eizo benötigen.
Ich würde dir ganz klar zum Dell 2209WA raten.
Ich habe ihn mir heute morgen mal für 2 Stunden auf den Tisch gepackt.
Klare Kaufempfehlung.

-Vielleicht nicht so ein Dänisches Metall-Glas-Designschnittchen wie deiner, aber von der Bildqualität, Haptik und Mechanik eine einwandfreie Vorstellung.
Der wird mit Sicherheit ein Bestseller.

Du hast den Chart, oder was auch immer dich zu dieser Aussage bewogen hat, falsch gedeutet.
Kann vorkommen, darf man nur nicht so stehen lassen.
Wurde korrigiert.
Schwamm drüber.

Und mich ärgern solche Beiträge.

Wie der Yen ist im Keller?
Dann schau dir mal den Chart zwischen August 08 und heute mal an...
Das ist doch eine ziemlich eindeutige Entwicklung, sofern man versteht was der Chart aussagt...

...und wie kommt Tobias auf einen "außergewöhnlichen" Inputlag beim 2490WUXi?
Das Gerät wurde in den USA als Referenzmonitor hergenommen, um den Inputlag an anderen Monitoren zu demonstrieren...

Grundsätzlich gilt bei deiner Betrachtungsweise: Einen Monitor kann man nicht nur nach einem Kriterium festmachen.
Das Gesamtpaket muss stimmen.

Der 2431 ist mir Sicherheit kein schlechter Monitor.
Ich würde ihn aber eher als über die Maßen guten Office Monitor mit Tendenz Bildbearbeitung einordnen.

Wie Wurstdieb schon schrieb, geht der NEC 2490 weit darüber hinaus.
Der NEC 2490WUXi ist eins der selten gewordenen sRGB Geräte mit Schwerpunkt Bildbearbeitung.
Allerdings aber auch schnell genug für eine Zockrunde, was ihm in den USA schnell den Ruf eines Referenz-Allrounders einbrachte.
Aufgrund des vernachlässigbaren Preisunterschiedes greift er nach unten natürlich auch den S2431 (ebenfalls sRGB) an, bietet aber auch die einzige preisattraktive Alternative zu den großen Eizo SX Modellen (Adobe RGB). Zusätzlich hält NEC mit dem 2690WUXi/ WUXi2 für Adobe RGB einen weiteren Trumpf in der Hand.

Dies zur strategischen Ausrichtung.

Technisch stehen 12-bit LUT (mit entsprechender Software wohl auch Hardwarekalibrierbar) den 10-bit des Eizo gegenüber.
Ein hypermodernes und teures s-IPS gegen ein betagtes VA Panel, und noch einige weitere Features (ColorComp, X-Light Pro etc.), gegen die der S2431 nichts entgegenzusetzen hat.

In dem von dir genannten Preisbereich kommt KEIN 24-er in Frage.

Zitat

Ist bei meinem NEC 24WMGX3 das gleiche , alle anderen Spiele laufen super.

Zitat

Es scheint so als ob NEC das Overdrive nicht gut " eingestellt " hat.

Findest du?

Zitat

Wie sieht es mit dem XRite Colormunki Photo aus ? Kann man damit einen WG LCD kalibirieren ?

Aber ja.

Schau dir mal den hier beworbenen Dell 2209WA näher an.
Das hat kein TN Panel.

Shirokay, mach doch nicht so 'ne Alarmstimmung... Du meine Güte...

Der 2690WUXi ist schon einige Zeit auf dem Markt, wurde ständig weiterverbessert, und nun kommt einzig und allein ein moderneres Panel in das Gerät. Dann nennt es sich 2690WUXi2...
Gesteigerter Kontrast trotz sinkender (ohnehin nie genutzter) Maximalhelligkeit!
Spätestens hier solltest du die Lauscher aufstellen.
Der Rest bleibt wie gehabt.

Das neue Panel ist bereits aus dem 3090WQXi bekannt, und zählt zu den besten Paneln am Markt.
Ich halte den 3090 sogar für das derzeit wohl beste 30 Zoll Gerät auf dem Planeten.

Der 2690WUXi2 wird also kaum "schlechter" werden...
Ganz im Gegenteil.

Zitat

Der 2490Wuxi, scheint ja erst neu auf dem Markt zu sein, wird sich da
preislich evtl. noch was tun? Weil im Moment ist sagen wir der
Straßenpreis ja fast identisch zum großen Bruder und da würde ich dann
schon eher zum 26"er greifen.

Der Preis des 2490WUXi wird sich nicht spürbar nach unten korrigieren.
Wie im Internet üblich, sind die Preise bereits bei Erscheinen des Gerätes im Keller.
Der ähnliche Kaufpreis des 2690 und des 2490 war ursprünglich auch der Grund, warum NEC sich in der EU zunächst nur auf den 26-er konzentrierte.

Dandruff:

Es ist derzeit sehr schwer an diese Geräte heranzukommen.
Ich konnte aber noch einmal etwas herbeizaubern.
Viele sind es nicht. In Mengen wird das Gerät erst Anfang/Mitte März erwartet.

@Flusel:

Vielen Dank für die Blumen, und deinen Testbericht.

Zitat

Der NEC 2490 nat einen normalen Farbraum weil er das Konkurrenzmodell zum Eizo 2431 ist.

Ich sehe das ein wenig anders.
Der NEC ist ebenso wie der Eizo S2431 ein sRGB Monitor, geht aber deutlich mehr in Richtung semiprofessionelle Bildbearbeitung als der "Konsumer Eizo".

Bei den NEC 90-er Serien wird an nichts gespart, wohingegen der S2431 die "Sparvariante" der damals aktuellen Eizo S2410 / 2411 Reihe war. Die 2410/11 Geräte wurden durch die High-Gamut Geräte der SX Serie als Topmodelle abgelöst.

Ich würde den NEC 2490WUXi als derzeit einzige sRGB Alternative zu den Eizo SX Modellen (Wide Gamut) sehen.
Gleichzeitig hat NEC auch den 2690WUXi als Wide Gamut Konkurrenz für die Eizo SX Serien im Programm.
Die NEC 90-er Serien sind immer die Top-Produkte des Unternehmens und messen sich natürlich auch an den entsprechenden Monitoren der Konkurrenz.

Das ist vollkommen richtig Dandruff.

Das erste verfügbare Gerät habe ich heute ausgeliefert.

Flusel freut sich nun sicher.

Aus Erfahrung:
Ich denke in Mengen verfügbar wird der erst in den letzten Februartagen.

Hi Brian.

Diskussionen über Pixelfehler ermüden mich nur noch. Ich denke das merkt man auch an meiner inzwischen recht emotionslosen Wortwahl. Pixelfehler: -Das seit Jahren als letzte Trumpfkarte gezückte Thema der Käufer, wenn man schlichtweg einfach nix mehr an einem Gerät zu meckern findet.

Wenn alle Hersteller nur noch perfekte Geräte herstellen würden, wären wir alle im Paradies.
...und es wäre allen stinklangweilig.

Zum gewünschten Statement:
Du darfst alles essen, musst aber nicht alles wissen.

Das Sprüchlein mit dem schlauen Coup des Einkäufers... Naja. Gefällt mir trotzdem.

Zitat

ist die Wahrscheinlichkeit, bei der günstigeren Konkurrenz auf ähnlich
häufig vorhandene Pixelfehler zu treffen, weitaus geringer.

...bleibt nur ein kleines Problem.
Denn die "günstigere Konkurrenz" hat keinen solchen Knallermonitor im Programm.
Weder für mehr, und schon gar nicht für weniger Geld.

Die realen Zahlen sind irrelevant.
Das Angebot lautet: 599 Euro @ Pixelfehlerklasse 2.

Wer mit 2 fehlreagierenden Subpixeln auf 6,9 Millionen funktionierende nicht klar kommt, kann sich meinetwegen gerne das gleiche Gerät für über 800 Euro woanders beschaffen, oder sich bei mir gleich einen Dell 2408WFP bzw. 2709W kaufen.
Mir egal. -Ich führe alle relevanten Geräte.

Je höher die Auflösung (also die Anzahl der Pixel), desto wahrscheinlicher dass du einen fehlreagierenden findest.
Das ändert sich weder mit steigendem Kaufpreis, noch mit den Gerätenamen oder Herstellern.

Bis auf die genannten Dell Monitore muss man in der Realität IMMER mit 1-2 Subpixelfehlern rechnen.
Das ist überhaupt nicht ungewöhlich und in der Regel auch kein Beinbruch sondern eher ein psychologisches "Problem".
Im normalen bunten Windows-Betrieb fallen die Pixel wenn überhaupt dann selten in der Regel aber gar nicht auf.