:DAch, ... ich möchte mal ein paar generelle Anmerkungen dazu machen, dass manche Fersehgucker den einen oder den anderen Fernseher nicht empfehlen können, weil das Bild so miserabel ist.
Hierzu mein Kommentar:
- Es ist natürlich Blödsinn, sich einen Flachbildschirm zu kaufen, der eine Diagonale von über 80 cm hat und sich dann 1,20 m vom Bildschirm hinzusetzen um Sendungen anzugucken. Bei so einem geringen Abstand kann das Bild nur mies sein. Folge: Breitbildfernseher haben in Mini-Wohnzimmern nichts verloren. Deshalb ist die Kritik am schlechten Bild einfach falsch. 
- Manche haben Kabelfernsehen, andere gucken über Satellit. Satellitenfernsehen hat immer eine bessere Qualität, als Kabel. Das ist Fakt. Also guckt derjenige mit Kabel schon mal schlechter fern, als der mit Sat-Anschluss.
- Einmal habe ich gelesen, dass jemand einen Fernseher runtergemacht hat, weil das Bild so schlecht war. Später stellte sich heraus, dass der Fernseher super war, nur sein Kabelanschluss war miserabel, weil der Kabelanschluss schwach war.
- Ein anderer mußte feststellen, dass sein Fernsehgerät doch ein sehr gutes Bild ausstrahlen kann, wenn er einen vernünftigen Receiver angeschlossen hätte. Er hatte einen Billig-Receiver ... Pech gehabt!
- Wieder ein anderer bemägelte auch sein Fernsehbild. Sein Fehler war im nachhinein betrachtet, dass er eine analoge Sat-Anlage, folglich einen analogen Receiver hatte. Deshalb war das Bild mies.
- Der nächste mußte feststellen, dass sein Scartkabel nicht die Qualität übermittelt, wie er sich das vorstellte. Jetzt hat er seinen DVD-Player per YUV angeschlossen und siehe da: Das Bild ist fabelhaft.
Was ich damit sagen will:
HÜTET EUCH DAVOR, WENN EUCH JEMAND VON FERNSEHGERÄTEN ERZÄHLT, DIE ETWAS TAUGEN, BZW. NICHT TAUGEN! ES LIEGT IMMER IM AUGE DES BETRACHTERS UND ES KOMMT AUF ALLE KOMPONENTEN AN, MIT DENEN MAN EIN FERSEHBILD EMPFÄNGT. 
PS:
Das mußte mal gesagt werden. Ich will aber nicht schulmeisternd wirken.
