Auch ich hatte Anfragen bezüglich des Panels, insbesondere deshalb, weil geizhals.at ausdrücklich bei der Produktbeschreibung auf ein TN Panel hinweist.
Ich habe deshalb den Produktmanager bei Yuraku angeschrieben und folgende knappe Antwort bekommen:
Sehr geehrter Herr Roth,
in unserem Monitor Yur.Vision YV24WBH1 wird ein MVA Panel verbaut. Die Information bei geizhals.at ist nicht korrekt.
Freundliche Grüße / Kind regards,
Computerbild.de testete den 10 Zoll Zwerg Philips PVD1075 und kam zu folgendem Fazit:
Für 299 Euro (UVP) ist der Philips ein praktisches Zweitgerät. Bild- und Tonqualität gehen dafür in Ordnung. Mit Akku und DVB-T ist der Philips unabhängig von Strom- und Kabelnetz, ein Ausflug in die Gartenlaube also möglich. Dabei will er aber mit Samthandschuhen angefasst werden, denn der Hochglanzrahmen zerkratzt leicht. Am Bedienkonzept sollte Philips noch feilen und einige Unstimmigkeiten ausbessern.
Den kompletten Test findet Ihr bei computerbild.de.
Chip.de testete den 32 Zoll LCD TV Samsung LE-32R86BD und kam zu folgendem Fazit:
Samsungs LE-32R86BD bietet von allen Quellen eine recht gute Bildqualität. Vor allem bei DVDs und Blu-ray-Discs gab er sich im Test keine Blöße. Allerdings bekommen Sie für das gleiche Geld auch schon bessere Fernsehgeräte.
Alle weiteren Infos zu diesem Kurztest sind bei chip.de zu finden.
ZitatOriginal von Kumakamilion
Und die Schriftgröße ist genau richtig. Nicht kleiner als bei meinem 19" 1280x1024...
Na da wage ich doch mal meine Zweifel anzumelden =)
Nein, wobei ich 30 Zoll schon für zu groß erachte.
Chip.de testete den Toshiba 42Z3030D und kam zu folgendem Fazit:
Der Toshiba 42Z3030D ist ein guter Fernseher mit leichten Schwächen bei der Wiedergabe von DVDs und Blu-rays.
Der komplette Test ist bei chip.de zu finden.
Fakt ist, dass nicht zu jedem Modell Usertests vorhanden sind. Beim Dell gibt es schon einige externe Tests, allerdings auch in Englisch und das liegt wiederum nicht jedem. Usertests sind natürlich auch vorhanden.
Ich habe in den vergangenen Tagen einfach diverse Testberichte die durch andere Internetseiten angekündigt wurden mit aufgenommen. Je mehr Testberichte zu einem Monitor vorliegen, desto besser. Soweit mir bekannt, gibt es den Test noch nicht so lange online.
Warum das jetzt in diesem Beitrag kritisiert wird und nicht in einem der anderen 10 bis 20 ist doch klar. Hier kommt ein Testmagazin zu einem positiven Ergebnis. Da aber einige in diesem Forum den 2408WFP als schlecht ansehen, kann dies eben nicht sein. Gleiches gilt für zufriedene Besitzer des 2408WFP, die darf es auch nicht geben. Solange auf einen Test hingewiesen wird, der den 2408WFP weniger gut beurteilt, gut- sonst wie in diesem Fall schlecht. Nur hat das mit Objektivität wenig zu tun. Und ja ich weiß ich habe nur einen einzigen Grund diesen Test hier zu nennen ... dem ist aber nicht so. Einen Hintergedanken gab es bei dem Posting nicht und alle die dem Testprocedere bestimmter Onlinemagazine nicht vertrauen, können es ja auch lassen. Niemand muss sich den Test durchlesen oder gar aufgrund dieses Tests einen Monitor kaufen.
Prad soll dazu dienen sich aus vielen einzelnen Quellen eine Meinung zu bilden. Dazu gehören die zum Teil kritischen Postings unserer User, aber eben auch positive Erfahrungen von Usern und PC Magazinen. Und zu einem kleinen Teil stellen wir auch unsere eigene Meinung, bei den von uns getesteten Geräten, zur Verfügung. Unabhängig davon ob man die Tests der Magazine für ausgewogen hält oder nicht, die Qualität der Usertests unterscheiden sich schließlich ebenso.
Glaubst Du an Hellseher, Horoskope, Pendeln und Kartenleser? =)
Ich will nicht ausschließen, dass tatsächlicg mal ein Pixel zum weiterleuchten überredet wurde, aber grundsätzlich funktioniert die Sodtware sicher nicht.
Sonst wäre das Thema Pixelfehler wohl kaum in aller Munde.
Chip.de testete den Philips 42PFL9703D und kam zu folgendem Fazit:
Der Philips 42PFL9703D hat kein schlechtes, aber auch kein besonders gutes Bild. Bei Ausstattung und Bedienung haben wir, mit Ausnahme der Fernbedienung, nichts zu bemängeln. Allerdings kostet der Fernseher über 2.000 Euro; für diesen Preis bieten andere Modelle mehr.
Den kompletten Test findet Ihr bei chip.de.
Chip.de testete den 20 Zoller XL20 für Grafikprofis und kam zu folgendem Fazit:
Mit seiner überragenden Farbqualität eignet sich der Samsungs SyncMaster XL20 sehr gut für die Druckvorstufe oder den anspruchsvollen Bildbearbeiter / Grafiker. Für normale Nutzer ist das Gerät allerdings vor allem eines: zu teuer.
Der komplette Test ist bei chip.de zu finden.
Hilfreich wäre wenn Du uns Dein Budget mitteilen würdest.
Das wird jetzt aber OT. Hier geht es ausschließlich um den Test. Wer zur Kalibrierung Fragen hat, macht bitte einen neuen Thread auf.
ZitatOriginal von Kumakamilion
Hab mir den Monitor jetzt auch bestellt, bei NBB.
Bin ja mal gespannt ;).
Ich hab gelesen das eine Hardwareseitige Interpolation vielleicht per firmware update nachgereicht wird. Ist sowas wahrscheinlich, überhaupt möglich?
Das wirst Du aber sicherlich nicht selbst machen können, sondern musst den Monitor einschicken.
Momemtan scheint der NEC 3090WQXi das Maß der Dinge zu sein.
Wenn es preisgünstiger sein soll der Dell 3008WFP.
Dein Fernseher hat doch nach Deinen Angaben nur einen D-Sub Eingang und der ist analog, wie willst du den denn digital verbinden, das geht doch überhaupt nicht.
Hochauflösende PC Monitore gibt es bis 30 Zoll und selbst diese Größe finde ich persönlich schon als zu groß.
Netzwelt.de testete den 24 Zoller Eizo S2431W un kam zu folgendem Urteil:
Mit dem FlexScan S2431W erhält der Käufer viel Eizo fürs Geld. Von einem echtem Schnäppchen ist er dennoch ein gutes Stück entfernt. Unter den höherwertigen Flachbildschirmen mit S-PVA-Panel hält eher der Dell UltraSharp 2407WFP diesen Status inne. Der Vergleich zum MultiSync LCD2470WNX fällt leicht, aber knapp aus: Eizo bietet die bessere Bildqualität, NEC die bessere Ausstattung.
Den kompletten Test gibt es bei netzwelt.de.
Netzwelt.de testete den 24 Zoller HD2441W und kam zu folgendem Fazit:
In Sachen Bildqualität stellt der Eizo alles in den Schatten, was Kaufhäuser und Elektrodiscounter in den Regalen stehen haben. Wer beruflich auf sehr gute Bildqualität angewiesen ist oder sich schlicht und einfach nicht mit den typischen Unzulänglichkeiten herkömmlicher LCD-Monitore abfinden will, der findet im Eizo FlexScan HD2441W beinahe das Optimum an Bildqualität. Das hat seinen Preis: bei knapp 1.400 Euro Preisempfehlung liegen die Straßenpreise immer noch bei deutlich über 1.200 Euro.
Den ausführlichen Test findet Ihr bei netzwelt.de.
Netzwelt.de testete den ViewSonic VP2250wb und kam zu folgendem Fazit:
Der Viewsonic VP2250wb zeichnet sich durch eine flexible Handhabung und übersichtliche Bedienung aus. Jedoch lässt vor allem die Darstellung von Schrift und Grafik zu wünschen übrig. Dem Anspruch eines Gerätes für den anspruchsvollen Prosumer wird der Testkandidat nicht gerecht.
Deswegen: Ein zu hoher Preis für die gebotene Leistung, denn die Darstellung des Monitors kann höchstens mit einem "gut" bewertet werden. Ein wirklich überzeugendes Bild lieferte der Viewsonic nur ab, wenn der Nutzer direkt und ohne die Position zu verändern vor dem Monitor sitzen bleibt.
Den kompletten Test gibt es bei netzwelt.de.
