Kann ich verstehn, aber der Unterschied der Panelqualität des alte 18" LG und des neuen 19" LG IPS ist schon sichtbar. Die aktuellen Modelle kosten gerade mal 50 EUR mehr und das ist bei einem Monitor, der mehrere Jahre genutz wird nicht so viel.
An das Design der VP Serie kommt weder der Iiyama, noch der Siemens heran und auch nicht der NEC heran. Die Entscheidung musst aber letztendlich Du treffen.
Ich habe gehört, dass ViewSonic auch an ein 19" S-IPS denkt und da soll dann das gelungene Design der VP Serie eingestzt werden. Wann es soweit ist kann ich leider nicht sagen. Auch LG plant eine neue Serie, die optisch nicht schlecht aussieht.
Für den Preis würde ich mir aber einen 19" TFT kaufen. Das Panel was im VP181 werkelt, ist veraltet. Die jetzigen sind schneller und haben das Blickwinkelproblem von links nicht.
Das geht leider nicht. Nur die Premiums können eine größere Dateimenge hochladen.
Maile mir das Bild und ich tausche es aus.
Auch ich konnte aus Deiner Frage nicht ganz herauslesen worin das Problem tatsächlich besteht.
Der P19-1A bietet hardwareseitig 2 Möglichkeiten - Vollbild und seitengerechte Darstellung. Was hast Du eingestellt?
Auch die Grafikkarte hat die Möglichkeit die Darstellung zu verändern. Was ist da eingestellt.
Ich höre von solch einem Problem wie Du es beschreibst erstmalig.
Was meinst Du denn mit diesem Spruch?
Ich habe hier ein Statement von wwelti, der auf diesem Gebiet unser Experte ist!
Mit "die Hz Zahl" meinst Du sicher die Vertikalfrequenz.
Ob es bei TFT's genau so ist wie bei CRT's, kommt auf den TFT an. Denn es gibt prinzipiell zwei verschiedene "Arten" TFT's.
- Die Einen funktionieren diesbezüglich wie ein CRT. Sprich: Bei einer eingestellten Vertikalfrequenz von 75 Hz werden auch (bis zu) 75 Frames pro Sekunde angezeigt. (Wenn das Spiel schnell genug läuft)
- Die anderen verwenden eine fest eingestellte interne Frequenz für's Update des Panels. Diese Frequenz beträgt bei vielen dieser TFT's 60 Hz, bei manchen auch ein bisschen weniger, z.B. 56 Hz o.ä. Diese TFT's können prinzipiell nicht mehr Frames pro Sekunde anzeigen, als diese interne Frequenz hergibt. Man sollte bei diesen Monitoren die Vertikalfrequenz möglichst genau so einstellen wie diese interne Frequenz, da man sich sonst nur Ruckelei einhandelt, keineswegs jedoch mehr Frames pro Sekunde.
Leider ist diese interne Frequenz bei den meisten Monitoren gar nicht bekannt, weil kein Hersteller diese angibt. Es ist auch für viele Monitore nicht bekannt, zu welcher dieser zwei Kategorien sie gehören. Dies liegt natürlich hauptsächlich daran, daß die Hersteller diese Informationen nicht angeben.
Allerdings muß ich sagen, daß das Interesse daran auch nicht besonders groß zu sein scheint: Der durchschnittliche TFT-User scheint Ruckeleien schon von Windows her gewöhnt zu sein, und möchte sich keine Gedanken über so etwas machen. (So kommt es, daß höchstwahrscheinlich die Mehrzahl aller TFT-User stillvergnügt mit mehr oder minder krasser Ruckelei lebt, ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein . Denn bei vielen Monitoren muß man definitiv eine Vertikalfrequenz-Feineinstellung nötig, um das Ruckeln aufgrund der festen internen Panel-Update-Frequenz abzustellen.)
Jeder User hier im Board könnte für seinen TFT herausfinden, wie diese Frequenz ist (und zu welcher der beiden genannten Sorten sein TFT gehört), aber es ist halt mit ein wenig Aufwand verbunden. So ist z.B. in der offiziellen Anleitung für den Schlierentest-Bereich hier im Board auch vorgegeben, daß man diese Frequenz ermitteln sollte (!). Gemacht hat es noch niemand. Es sind auch keine Fragen dazu im FAQ-Bereich des Schlierentest-Bereiches aufgetaucht (die ich selbstverständlich sofort beantwortet hätte). Soviel zum Interesse zu diesem Thema hier im Board
(Ich möchte hier niemandem auf den Schlips treten... ich kann es gut verstehen, wenn die Leute etwas anderes zu tun haben, als langwierige Test mit ihrem TFT zu machen... )
Viele Grüße
Wilfried
Der komplette Thread ist hier zu finden.
Ok nochmal ausführlich. Einige Monitore erhalten ein optimales Bild, wenn man die Auto-Adjust Taste drückt und das superfeine Moire Bild verwendet. Der 1860nx konnte damit aber überhaupt nichts anfangen und die Bildqualität blieb schlecht. Erst als das grobe Bild verwendet wurde, war die Bildqualität optimal.
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man eventuell mal alle drei ausprobieren sollte, wenn das Ergebnis noch nicht 100 % ist.
Hier mal alle bei uns gelisteteten 19" TFTs bis 600 EUR.
ZitatOriginal von Sumsinator
Der Test gefällt mir auch sehr gut.
Das Problem bei dem unteren Rahmen tritt bei mir auch auf.
Bzgl. kompletter Trennung vom Stromkreis: welche Funktion hat dann eigentlich der Wippschalter an der Rückseite des Gerätes?
Man kann den Iiyama direkt vom Stromnetzt trennen. Das habe ich falsch beschrieben und auch schon geändert.
ZitatOriginal von _jACK_
Hallo zusammen.
mal ne andere Frage, der allseits beliebte Viewsonic VP181 wurde (vermutlich zu recht) mit "sehr gut" der FSC und iiyama dagegen nur mit "gut" getestet. Ist der Viewsonic denn tatsächlich besser oder haben sich im laufe der Zeit die Testkriterien verändert / verschärft ?(, weil es liegen ja gut neun Monate zwischen den testberichten.
grüsse jACK
Die Frage ist damals auch aufgekommen, warum der NEC 1860nx mit gut und der ViewSonic mit sehr gut getestet wurde.
Den Ausschlag zischen gut und sehr gut ist manchmal nur knapp und beim ViewSonic hat die Ausstattung den Unterschied gemacht. Wenn man die reine Bildqualität beurteilt, ist der ViewSonic sicherlich schlechter als der Iiyama. Der ViewSonic hat ja das LG Panel genutzt, was das Blickwinkelproblem von Links hatte.
Allerdings ist die Ausstattung (USB, Pivot, Höhenverstellung, seitlich Drehbar) und das Design deutlich besser. Und auch diese Werte fließen natürlich mit in die Bewertung ein.
Wer ein sehr gut erhalten will, muss schon etwas mehr Ausstattung haben als der Iiyama und darf nicht ein so kompliziertes OSD einsetzen.
ZitatOriginal von chipsy
würde ich auch gerne wissen. und, wie der fsc im vergleich eines nec 1880sx abschneiden würde - und zwar hier und heute.
Bei einem 1880sx muss mann ja schon unterscheiden wann dieser produziert wurde. Die neuen Geräte verwenden ein ganz anderes Panel und die Zufriedenheit ist nicht mehr so wie sie mal war. Insofern kann ich die Frage nicht beantworten.
Das Preis-/Leistungsverhältnis eines 1880sx ist aber überteuert. Wer will schon für einen 18 Zoll TFT ab 800 EUR ausgeben, wenn es den 1980sx schon ab 829,00 EURO gibt? Ich würde mir den 1880sx nicht mehr zulegen.
ZitatOriginal von freeeezy
eins fällt mir irgendwie an den beiden Bildern, die mit diesem Pixperan (richtig geschrieben ?) gemacht wurden..
Der FSC schliert irgendwie weniger.. oO
Kann ja eigendlich kaum sein, aber ich find des Bild is ein ganz kleines bisschen weniger 'in die Länge gezogen'.
was meint ihr ?
Das kann ich wirklich nicht sagen. ich hatte beid nebeneinander laufen und konnte bei diesem Pukt keinen sichtbaren Unterschied erkennen.
ZitatOriginal von Try2fixit
Dabei habe ich noch eine kurze Frage zu Deiner Anmerkung bezüglich des regelbaren Helligkeitsbereiches beim P19-1A: Ist dieser regelbare Bereich beim Iiyama größer und kann man den Iiyama deutlich heller einstellen?`
Nein der Iiyama sieht da nicht anders aus.
Hast Du es denn mit allen probiert? Es gab Monitore, die mit den feinsten Moire-Bildern die besten Ergebnisse erzielten und machen mit den groben.
Die 18" Panel laufen wohl demnächst aus. Auch deshalb sind die Panels rar und zum Teil teurer als die 19" TFTs. Ich würde mich lieber in diesem Bereich umsehen. Verwende den Feature Guide um entsprechende Modelle rauszufiltern. Außerdem solltest Du uns sagen, was Dein neuer Monitor denn kosten darf.
Hallo Ernie, Du solltest Dich wirklich schämen. Leider kann ich Dir nicht helfen. Ich würde es mal mit der Systemwiederherstellung probieren und zwar an dem Tag, an dem alles noch funktioniert hat.
Ein Forum nur für Drucker ist mir nicht bekannt.
100.000 Beitrag und nicht Thema. Den 100.000 werden wir sicherlich in den kommenden Wochen schaffen.
Da haben wir alle unseren Beitrag daran :)) Auf den 100.000 Beitrag.
Thank's for translation.
