Beiträge von Andi

michbeck

Mein Posting war eigentlich nicht als direkte Antwort auf Dein Posting gedacht. War natürlich so nicht ersichtlich, Sorry. Wenn ich jemanden direkt meine, dann mache ich meist ein @ davor.

Es gibt im Board momentan einen zweiten Thread mit sehr ähnlichen Inhalt. Da wurde auch über die Produktionsstätten und Fertigung diskutiert. Den hatte ich zuérst gelesen. Als ich dann diesen gelesen habe, habe ich mein Statement geschrieben.

War nicht persönlich an Dich gerichtet, sondern ein allgemeines Statement, auch wenn ich aus Deinem Posting zitiert habe. Aber es wäre ja auch langweilig wenn immer alle einer Meinung sind

Mich auch :tongue: Der NEC 1860NXi soll ja bald kommen. Vielleicht wartest Du einfach noch etwas. Allerdings dürfte der Monitor deutlich teurer sein.

Der Kontrast ist ausreichend und die Kontrastwerte sind bei IPS hat geringer als bei MVA/PVA. Das ist panelspezifisch.

Wenn Du spielen willst hast Du derzeit keine Alternative. Lieferbar ist nach meiner Kenntnis nur der Iiyama. MVA eignet sich nach meiner Meinung nicht sonderlich gut für schnelle Games.

Getestet habe ich das Gerät noch nicht, würde aber auf den 1720P warten. Der soll bald kommen und hat auch einen digitalen Anschluss. Der 1720B hat nur einen analogen Anschluss.

Zitat

Original von Jetson
@Prad
Ich habe mich immer ziemlich über die schlechte Konvergenz und die geometrischen Verzerrungen bei der CRT geärgert, war ein wichtiger Grund für mich, ins LCD-Lager (trotz möglicher Pixelfehler) zu wechseln.

Mir erging es genauso. Ich hatte noch nie eine CRT, der eine perfekte Konvergenz hatte. Ich habe dabei nur hochwertige Ware gekauft. Das blöde dabei ist natürlich, dass in den Testberichten der PC-Zeitschriften die Konvergenz z.B. toll abgeschnitten hat, bei dem mir gelieferten Gerät dann aber schlecht war. Bei CRTs gibt es nämlich gerade in diesem Bereicht eine sehr große Serienstreuung.

Einen CRT würde ich mir nie wieder antun. Da würde ich trotzdem einen TFT nehmen, selbst wenn dieser 4 fette Pixelfehler hat!

Das sollte jetzt auch kein Voting gegen den Iiyama sein. Ich hatte nur angenommen dass ein recht günstiger Monitor gewünscht wird. Den Preisunterschied hatte ich größer erwartet. Wer die Höhenverstellung und Pivotfunktion nicht benötigt und safür lieber spielt, der kann beim Iiyama genauso zuschlagen.

Du hast Dir viel Mühe mit Deiner Formulierung gegeben, dafür erst mal großes Lob.

Deine Frage ist aber so oder in ähnlicher Form schon fast hundertfach im Board vorhanden. Dies nochmal ausführlich zu beantworten macht wenig Sinn.

Versuche er mal mit der Suchfunktion, da wirst Du die Antworten auf Deine Fragen bekommen.

Ich würde in jedem Fall den Hansol nehmen! Die Ausstattung finde ich um einiges besser als beim AOC. Lese mal dies hier. Ich würde bei Atelco jedenfalls bestellen, zurücksenden kannst Du ja immer noch wenn es der falsche sein sollte.

Entschuldigt, aber ich finde das Thema langsam etwas suspekt.

Keiner regt sich bei CRT Monitoren auf, weil die Konvergenz schlecht ist oder die Bildschärfe bescheiden ist. Damit lebt man seit Jahren, vielmehr seit Jahrzehnten. Auch bei der Konvergenz gibt es bei den Herstellern Rahmendaten. Erst wenn diese überschritten werden gilt es als Garantiefall. Oder möchte mir jemand die Konvergenzfehler und die Unschäfe in den Randbereichen/Ecken ernsthaft als Feature verkaufen?

Wo ist denn dies im Verbraucherschutz geregelt oder warum haben sich die Verbraucher bisher nicht darum gekümmert?

Hier geht die Diskussion teilweise um ein Pixel! Natürlich nicht schön dass es passiert, hier sind aber doch teilweise recht harte Worte zu lesen, die die Technologie und Produktion in Frage stellen und das ist nach meiner Ansicht unqualifiziert.

Klar ist ein komplett roter Pixelfehler in der Bildmitte unangenehm und deutlich sichtbar. An vielen anderen Stellen fallen sie bedeutend weniger auf.

Wer garantiert pixelfehlerfreie Ware will, soll sich halt ein überprüftes Gerät kaufen oder im Handel sich das Gerät anschließen lassen. Es ist so einfach, ich frage mich nur warum dieses Thema immer wieder zu solchen Postings führt.

Und wer dazu keine Lust hat, bleibt wohl besser bei den CRTs und erfreut sich an Unschärfe und Konvergenzfehlern.

Bei S-IPS-Panels richten sich die LCDs in zwei Hauptachsen aus. Das hat Vorteile beim Blickwinkel. Bedingt durch die neurere Technologie sind S-IPS-Panels in Farbwiedergabe (Echtheit und Auflösung) noch leicht besser als IPS, wobei der Unterschied marginal ist.

S-IPS ist sozusagen eine Weiterentwicklung von IPS. Aber keine koplett neue Technologie.

Lese doch mal in unserer FAQ.

Sicherlich ist es hilfreich wenn solche Geschichten auch in der Fachpresse zu lesen sind. In der Regel haben die Hersteller ja die Möglichkeit zu den erhobenen Vorwürfen Stellung zu nehmen.

Dann wird dort stehen:

.... es handelt sich leider um einen bedauerlichen Einzelfall, weil der Mitarbeiter den bei uns vorgeschriebenen ... bla bla bla ... werden zukünftig vermeiden, dass solche Sachen wieder passieren ...

Gerade für denjenigen mit Problem ist es gut, weil das Problem meist schnell gelöst wird.

Und solche Dinge werden in der Regel nicht von den Masse gelesen. Kein Thema sowas muss Publik gemacht werden und wer nach dem hier Gelesenen noch ein Produkt mit dem Namen Hercules kauft, hat sehr gute Nerven

Das Optimum wäre da sicherlich der 1880SX, der natürlich preislich fern Deiner Vorstellung liegt!

Ich denke auch, dass die Anforderungen eines hauptberuflichen Webdesigners anders sind als bei einem Standarduser.

Beim Webdesign kommt es zum einen auf einen stabilen Blickwinkel an und auf eine gute Farbjustierung. Die Farbstabilität ist natürlich ebenfalls wichtig.

Die technischen Daten scheinen identisch. Ich denke man hat die Technik einfach in ein neues Gehäuse gepackt. Die neue Version gefällt mir optisch wesentlich besser.

Der silberne Rahmen ist aber angenehmer für die Augen. Ansonsten ist das Modell auch komplett schwarz.

Deine Anforderungen machen eine Auswahl sehr schwer. Prinzipiell hört sich das so an:

Ich möchte hauptsächlich mit meinem Auto schnell fahren, weil ich diverse Rennen auf dem Nürburgring bestreiten möchte. Gleichzeitig brauche ich aber ein Auto, was viel Stauraum bietet, weil ich den Kinderwagen meiner Tochter transportieren will. Preislich soll das Ganze möglichst zum Preis eines Golfs, besser noch zum Preis eines Polos zu verwirklichen sein.

Das passt irgendwie nicht zusammen.

Auch wenn Dir die Antwort nicht wirklich hilft, Du solltest Dich davon verabschieden einen spieletauglichen TFT in der Preislage zu finden, der dann außerdem noch gut für die Grafikbearbeitung taugt.

Aber im 19" Bereich dürfte eine Schnelligkeit und ein Schlierenverhalten wie beim 1880SX durchaus als revolutionär angesehen werden. Klar stellt dies jetzt nicht das Non-Plus-Ultra dar, aber auch ein Gelegenheitszocker kann dann zumindest problemlos zu einem 19" TFT mit IPS greifen. Lieber eine etwas schlechtere Reaktionsgeschwindigkeit als Streifen.