Du kannst mit ändern übrigens Deinen alten Beitrag auch editieren. Den Samsung werde ich verkaufen. 2 Monitore brauche ich jedenfalls nicht. Außerdem hat der Samsung noch über 3 Jahre Garantie und keinen einzigen Pixelfehler.
Vielleicht gibt es auch noch andere Optionen, es wird sich zeigen.
OK wenn es denn so sein soll, dann solltest Du folgendes beachten. Kommt es Dir auf eine sehr gute und Blickwinkelstabile Darstellung an, dann solltest Du den Belinea kaufen. Ist es Dir wichtig mit dem Gerät zu spielen, dann solltest Du den Acer kaufen. Und wenn Du der Fehlerquelle Pixelflimmern und Scannen der Anschlüsse beim Acer aus dem Weg gehen möchtest, greife zum NEC 1760nx. Der liegt auch in Deiner Preisklasse.
Dann wirst Du aber sicherlich mehr zahlen als 980,00 EUR. Denn es wird das erste S-IPS Panel im 19" Bereich sein. Aber hier nützen keine Spekulationen, wir müssen warten. Auch wenn es schwer fällt.
Also zwischen dem 191T und dem NEC liegen Welten. Bei der Bildqualität sind es keine Welten, aber die Qualität ist beim NEC doch um einiges besser. Aber was die Ausstattung und die Funktionen angeht, das sucht man beim 191T vergeblich. Da würde ich mich immer wieder für den NEC entscheiden. Allerdings ich spiele so gut wie überhaupt nicht und für SimCity reicht es allemal.
Das kann nur noch gesteigert werden, wenn NEC ein S-IPS Panel entwickelt hat, was bei gleicher Bildqualität eine geringere Schlierenneigung zeigt. Das wäre dann das optimale 19" Gerät.
Nun noch mal auf die Qualitätsunterschiede beim Bild:
Die Farben erscheinen reiner klarer und können auch besser angepasst werden. Was bei meinem Gerät aber überhaupt nicht nötig war. Das sieht man bestimmt nur, wenn man beide Geräte nebeneinander stehen hat. Bisher war ich überzeugt, dass die Bildqualität meines 191T eigentlich nicht zu toppen ist. Aber es geht doch. Die Helligkeit kann wesentlich weiter runtergeregelt werden als beim Samsung. Das ist insbesondere für die Fraktion wichtig, die bei einigen Geräten die Helligkeit selbst bei 0 noch zu hell empfanden. In der Grundstellung habe ich den NEC bei 70 % und den Samsung bei 50 % stehen. Allerdings sind 100% beim NEC wesentlich heller als beim Samsung. Die ganze Helligkeitsregelung ist beim NEC jedenfalls besser.
Jein, es gibt verschiedene Funktionen, genau so wie auch beim TFT. 1:1 Darstellung hat eben seitlich einen Rand oder es wird interpoliert. Dann ist alles etwas in die Länge gezogen. Oder die soomen noch größer, dass das Seitenverhältnis wieder stimmt, dafür aber oben und unten was abgeschnitten wird. Mir fällt das aber schon nicht mehr auf.
Wie oder wo andere Hersteller einkaufen kann ich Dir auch nicht sagen. Aber mir ist bekannt, dass TFTShop.net schon den bestmöglichen Preis bei seinem Großhändler bekommt. Immerhin verkauft er nur TFTs. Ich sage ja auch nicht dass es nicht noch günstiger geht und ich weiss nicht mit welchen Margen notebooksbilliger.de arbeitet. Trotzdem wird sich das leider nicht rechnen. Wir hatten schon mal eine Sonderaktion mit dem Neovo S-19 für Board-Member. Da gab es einen Sonderpreis für uns. Aber für 5 Euro Ersparnis ist eine Sammelbestellung doch viel zu aufwendig.
Vielleicht liest ja jemand von NEC hier mit und wir bekommen einen Sonderpreis? 
Ganz einfach, weil ich einen 19" Samsung 191T habe und mir 18" bei Schrift nicht optimal erschien. Wenn ich mir einen neuen Monitor kaufe, sollte es ein Fortschritt und kein Rückschritt sein. Verstehe mich nicht falsch, der NEC wäre von der Qualität sicherlich kein Rückschritt, von der Panelgröße aber schon. Innerhalb der 19" Klasse war der Samsung nach meiner Ansicht schon ein Top Modell. Der NEC ist dem Samsung, trotz identischem Panel, meilenweit voraus.
Als Tetsgerät bekomme ich Anfang nächster Woche den 1880sx und 1860nx um diese mal gegeneinander zu testen.
Wenn es ein NEC 1980sx oder wie auch immer er heißen mag, mit S-IPS Technologie gibt, wird der sicherlich auch auf meinem Schreibtisch stehen und getestet werde. Ich verspreche mir viel davon. Ist ein Spleen, aber irgendwie muss man seine Kohle ja raushauen 
@pink Dein Posting verstehe ich jetzt überhaupt nicht.
Nur Tippfehler? MVA und PVA sind fast identische Technologien und demnach ist der Blickwinkel gleich. Meinst Du von PVA zu TN? Dann wären Deine Bedenken berechtigt. Der NEC 1760nx hat nämlich ein TN Panel.
Das lohnt nicht. Da musst Du schon einen Aktionspreis beim Großhändler aushandeln und das geht erst ab mehreren hundert Stück. Diese Sammelbestellung ist eine nette Idee, bringt aber preislich nichts. Dafür sind die Margen einfach zu gering.
Wie? Ich habe das Gerät schon auf meinem Schreibtisch stehen und der Testbericht ist auch schon fertig. Weideblitz wird an seinem morgen sitzen. Den hat das Paket gestern nicht mehr erreicht.
Thema gehört eigentlich hierher und war im eigentlichen Thread etwas OT. Darum habe ich es geteilt und hierher verschoben. Ich hab einen 16:9 TV-Gerät und bin zufrieden. Meist sehe ich mir im TV Filme oder DVDs an. Dafür ist das einfach super. Ich möchte nicht wieder auf das 4:3 Format zurück.
Ich kann durchaus verstehen, dass ein Preislimit da ist und es kommt darauf an, welchen Qualitätsanspruch Du hast. Die IPS Panels sind den TN Panels in der Darstellungsqualität überlegen. Leider gibt es in der 17" Klasse so gut wie keinen aktuellen Monitor mit IPS-Technologie mehr. Ein Monitor ist etwas für längere Zeit. Was machen da 70,00 EUR aus. Du siehst fast jeden Tag auf den Monitor.
Ich bin jemand der immer die optimale Lösung sucht und da ist der Preis zweitrangig. Deshalb habe ich mir den 1980SX zugelegt. Wenn ich aber die optimale Lösung bei gleichzeitig günstigsten Preis haben möchte, dann würde ich den 1860sx kaufen.
Vielleicht gehst Du mal in ein Computermarkt und siehst Dir diverse Geräte an, damit Du einen Eindruck gewinnst.
Besonders dekorativ ist die Lampe links daneben Bitte füge die Bilder als Dateianhang an. Das gesamte Design geht sonst in die Breite und das Laden dauert auch viel länger. Einfach nur den Pfad auf Deine Festplatte angeben und das wird dann hochgeladen.
Ich habe viel Zeit an meinem 19" TFT verbracht, morgens ging es dann an einen 15" CRT. Mir wurde jeden Tag aufs neue ganz schlecht. Ich muss allerdings sagen, dass ich den PC am Arbeitsplatz nur als Informationsquelle nutze. Aus diesem Grund habe ich nicht wirklich 8 bis 10 Stunden daran gearbeitet.
Es hat mich genervt, aber wirkliche Umstellungsprobleme hatte ich nie. Zum Glück sitze ich jetzt an einem 15" TFT!
Was hat denn Deine Frage unter Testberichten zu suchen? Ich habe die hierher verschoben. Gearbeitet habe ich am NEC 1980sx und am Samsung 191T. Die anderen Modelle kenne ich noch nicht persönlich. Anfang nächster Woche sollte der NEC 1880sx noch dazukommen.
Der Samsung ist aus meiner Sicht weniger geeignet, weil die Einstellmöglichkeiten am Gerät selber (digital verbunden) gleich null sind. Alle Einstellungen müssen über das Menü des Grafikkartentreibers vorgenommen werden. Das ist völlig ungeeignet.
Den 1980SX würde ich als voll tauglich bezeichnen. Ich bin mir aber nicht sicher ob das schon für die Druckstufen-Vorbereitung ausreichend ist, denn ich bin kein Grafiker oder Designer. Wenn Dir dieses Modell aber nicht die gewünschte Qualität bietet, kannst Du davon ausgehen, dass es dann momentan noch kein TFT schafft.
Ich denke diese Frage wurde durch die vielen Testberichte im Board bereits geklärt: JA!
Das hast Du falsch interpretiert. Nur bei Bildstabilität wird zwischen analog und digital unterschieden. Alle anderen Werte sind im Digitalbetrieb ermittelt worden. Das habe ich im Testbericht auch geschrieben. +/- bedeutet befriedigend. Unterhalb der Tabellen ist auch die Erklärung dazu.
Du bist auch immer genau Nein die geben sich nichts und ich werde das auch beim 191T noch ändern. Ich habe diese Bewertung beim 191T auf TFTs bezogen und da geht es für gelegentliches Spielen gut. Im Vergleich zum CRT wohl nur befriedigend. Ein gut ist eigentlich nicht ganz richtig und deshalb habe ich die Beurteilung um eine Stufe gesenkt. Ich denke das ist aussagekräftiger.
Danke für den gelungenen und ausführlichen Test. Optisch macht Deine Zusammenstellung der Komponenten richtig was her.
