Das ist wirklich eine geniale Idee. Jetzt kann jeder vergleichen bei welcher Geschwindigkeit wieviele Pixel breit die Schlieren zu sehen sind.
Das schreit ja schon fast nach einem eigenen Schlierentest Posting mit anschließender Auswertung! Ich sitze morgen wieder vor meinem eigenen Monitor und werde mir mal was überlegen.
Vielen Dank für Deine Mühe!
Es wird ein 17" MVA Panel von CMO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 25 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 36 ms (12 fall/24 rise). Es handelt sich um den einzigen Monitor im Testfeld mit MVA Panel!
Der Monitor wird bei Schaltzeit und Gehäuseverarbeitung mit schlecht, beim OSD sogar mit sehr schlecht bewertet. Als gut wird, die Bildstabilität, die Blickwinkelabhängigkeit, der Farbraum, die Graustufenauflösung und der subjektive Bildeindruck gewertet. Die restlichen Werte weden mit zufriedenstellend getestet.
Negativ fiel auf, dass das der Monitor wenig standfest ist, die Mechanik schwergängig ist, die minimale Leuchtdichte zu hoch ist, eine unsinnige Menüstruktur und die Leistungsaufnahme ist im Standbybetrieb zu hoch.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von AUO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 23 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 54 ms (7 fall/47 rise). Auch in diesem Fall ist der Unterschied zwischen Herstellerangabe und tatsächlich gemessenem Wert auffallend!
Der Monitor wird bei der Bildstabilität, der Interpolation und OSD mit schlecht, bei der Schaltzeit sogar mit sehr schlecht bewertet. Kontrast, subjektiver Bildeindruck und Verarbeitung bekommen ein gut. Alle anderen Werte sin zufriedenstellen. Trotzdem würde ich dieses Gerät eher meiden.
Negativ fiel auf, dass das Gerät eine starke Flimmerneigung zeigte, die Menüführung durch die seitlichen Tasten erschwert wird, die Leistungsaufnahme im Standbybetrieb zu hoch ist, die Graustufendarstellung mit regelmäßiger Blockstruktur und das Schwarzbild ist fleckig und mit seitlichen Aufhellern.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von AUO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 16 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 40 ms (5 fall/35 rise). Vorausgesetzt die Techniker haben sich nicht vermessen, kann hier wohl nur von einem Marketinggag gesprochen werden!
Der Monitor wird bei Kontrast, Farbraum, subjektiver Bildeindruck und OSD mit gut bewertet. Lediglich die Schaltzeit wird mit schlecht, andere anderen Werte mit zufriedenstellend gewertet.
Negativ fiel auf, dass das die Mechanik etwas schwergängig ist, der Blacklevel zu tief liegt, die Leuchtdichte nur über Helligkeits- und Kontrastparameter ausreichend regelbar ist, dunkler Rahmen ums Bild und Schaltzeiten unter 30 ms erst bei überhöhter Leuchtdichte.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 25 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 36 ms (4 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Bildstabilität, der Kontrasthöhe, der Helligkeitsverteilung und der Schaltzeit mit schlecht gewertet. Gut wird lediglich die Verarbeitung und die Graustufenauflösung gewertet. Alle anderen Werte sind zufriedenstellend. Ich denke von diesem Gerät sollte man besser die Finger lassen.
Negativ fiel auf, dass das Gerät eine Flimmerneigung hat, Kabel zwischen Netzadapter und LCD ist zu kurz, Signalkabel sind fest montiert, fleckiges Schwarzbild, Helligkeitsparameter verstellt Kontrast und Blacklevel, Kontrastparameter regelt die Helligkeit und ein niedriger Kontrast.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 25 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 38 ms (6 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Schaltzeit mit schlecht bewertet. Sonst kommt das Gerät recht gut weg. Der subjektive Bildeindruck, der ja ziemlich wichtig ist, wird mit sehr gut bewertet und zwar als einziger im Test! Die analoge Bildstabilität, der Farbraum, die Graustufenauflösung und die Kontrasthöhe werden mit gut, alle weiteren Werte mit zufriedenstellend, bewertet.
Negativ fiel auf, dass das die Schwenkmechanik schwergängig ist, die rechte Bildhälfte messbar heller ist, das Schwarzbild gut ist aber mit leichten Aufhellern und die automatische Synchronisation dauert ziemlich lange.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Das Gerät hat zwar 30 ms Bildaufbauzeit, das ist ist aber nur auf dem Papier so. Es gibt Geräte wo der Hersteller mit 16 ms wirbt und dann tatsächlich über 40 ms gemessen werden. Ich würde das nicht anhand dieses Wertes ausmachen.
Das Design und die technischen Daten stimmen. Es wird ein IPS Panel verwendet. In unseren Diskussionen wurde schon öfter die These aufgestellt, dass IPS Panels etwas besser für Spiele geeignet sind als MVA Paneles. Eine These wie gesagt, die natürlich nicht bewiesen ist. Aber anhand der geposteten Beiträge zumindest nachvollziehbar.
Mit probieren meinte ich eigentlich, dass Du Dir das Gerät ruhig bestellen kannst. Wenn es, aus welchen Gründen auch immer, nicht Deinen Geschmack trifft, dann kannst Du den Monitor nach FAG wieder zurück senden.
Da kann ich mich nur anschließen, ein super ausführlicher und sehr hilfreicher Testbericht.
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 44 ms (7 fall/37 rise).
Der Monitor wird bei der Verarbeitung und der Graustufenauflösung mit gut bewertet. Bei der Kontrasthöhe und der Schaltzeit dagegen mit schlecht. Alle anderen Werte werden mit zufriedenstellend bewertet.
Negativ fiel auf, dass das Bild pumpt, die Helligkeitsparameter verstellen den Blacklevel, der Kontrastparameter regelt die Helligkeit, Darstellung von oben nach unten ist abgeschattet, das Schwarzbild ist fleckig mit seitlichen Lichtdurchbrüchen und die Leistungsaufnahme ist ausgeschaltet höher als im Standbyzustand!
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von K.A. ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 37 ms (5 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Bildstabilität und der Verarbeitung mit schlecht bewertet. Bildstabilität, Graustufenauflösung, Helligkeitsverteilung, subjektiver Bildeindruck und OSD wurden mit gut, die Blickwinkelabhängigkeit sogar mit sehr gut bewertet.
Negativ fiel auf, dass das Gerät beim Antippen wackelt, Rot wirkt eher Orange, keine Schwenkarmmechanik, Klappe der Signalkabel fällt leicht ab und der Stecker für die Stromversorgung rutscht leicht ab.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 38 ms (6 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die anderen Werte können sich aber durchaus sehen lassen. Als gut wurde die Kontrasthöhe, die Graustufenauflösung, die Helligkeitsverteilung, der subjektive Bildeindruck und das OSD bewertet. Die Bildstabilität erhielt wie die restlichen Werte ein zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Bild leicht pumpt, das Display etwas wackelt, die Fraben etwas kraftlos und winkelabhängig sind und die minimale Leuchtdichte etwas hoch ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von K.A. ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 37 ms (5 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei Bildstabilität des Analogsignals, Kontrasthöhe, Helligkeitsverteilung, Schaltzeit und OSM mit schlecht beurteilt. Da holt auch die sehr gute Verarbeitung nichts mehr raus.
Negativ fiel auf, dass das Gerät bei dunklem Hintergrund flimmert, ein klobiges Gehäuse hat, eine sehr umständliche Menüführung hat, das Bild oben abgedunkelt ist, das Schwarzbild sehr fleckig erscheint, die Fraben kraftlos wirken und der Kontrast niedrig ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Ich würde sagen der NEC 1880SX dürfte das richtige Gerät sein. Allerdings nicht ganz billig, aber Du hattest ja geschrieben mindestens 17" und ein Preislimit hattest Du ja nicht angegeben.
V7 gibt 16 ms für sein Display L17M an. Die c't hat nachgemessen und kam auf 40 ms. Soviel zu den Herstellerangaben!
Aber wenn Du 0 Schlieren willst, kaufe Dir einen ordentlichen CRT. Ich habe selbst bei den schnellsten Geräten noch leichte Schlieren erkennen können und je größer die Bilddiagonale, desto stärker wurden diese. Ich finde das zwar noch vollkommen in Ordnung, aber Du hattest ja speziell auf die schlirenfreie Darstellung hingewiesen.
Ich kenne den Monitor leider nicht. Die reinen technischen Daten scheinen zu stimmen. Ich würde das Gerät auf alle Fälle ausprobieren.
Es wird ein 17" TN Panel von AUO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 45 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 36 ms (4 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei Kontrasthöhe, Helligkeitsverteilung und Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die Bildstabilität wird mit gut und die Graustufenauflösung mit sehr gut bewertet. Alle anderen Werte sind zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Gerät eine sehr schwergängige Mechanik hat, die Farben etwas kraftlos sind, die Auto-Adjust Taste je nach Bildinhalt die Farbbalsnce verstellt, die Bildränder sichtbar dunkler sind, das Schwarzbild fleckig und mit hellem Rahmen angezeigt wird und das Handbuch schlecht übersetzt ist und zudem wenig hilfreich ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 30 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 43 ms (5 fall/38 rise).
Der Monitor wird bei Blickwinkelabhängigkeit, Kontrasthöhe und Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die Graustufenauflösung ist sehr gut.
Negativ fiel auf, dass das Signalkabel fest verdrahtet und kurz ist, Helligkeitsparameter regelt den Kontrast, Kontrastparameter regelt Backlight, das Schwarzbild ist fleckig und mit Lichteinstreuung und die linke Bildhälfte ist merkbar dunkler.
Die eingebauten Boxen sind relativ okay.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 15" TN Panel von CMO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 30 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 40 ms (7 fall/33 rise).
Der Monitor kommt bei diesem Test eigentlich ganz gut weg. Lediglich die Schaltzeit wird mit schlecht bewertet. Leider ist das analoge Signal nur mit zufriedenstellend bewertet. Alle anderen Werte sind gut bis zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Bild pumpt, das Bild flirrt wenn Kontrast unter 45, Lichtdurchbruch oben links, lange Warmlaufphase, Leuchtdichte nach Regelung etliche Minuten instabil und ungünstige Kabelführung.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
Es wird ein 15" TN Panel von CMO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 41 ms (5 fall/36 rise).
Der Monitor kommt bei diesem Test zufriedenstellend weg. Die Bildstabilität wird analog mit sehr gut gewertet. Die Gehäuseverarbeitung und der subjektive Bildeindruck sind mit gut, die Bildaufbauzeit mit schlecht und alle anderen Werte mit zufriedenstellend bewertet worden..
Negativ fiel auf, dass die Kantenglättungsfunktion wirkungslos blieb, der Blacklevel zu tief liegt, die Leuchtdichte nach regelung etliche Minuten instabil ist, die Helligkeitsparameter den Kontrast ändern, die Kontrastparameter die Leuchtdichte verändert und das Scharzbild mit Auhellern versehen ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
