Da kann ich mich nur anschließen, ein super ausführlicher und sehr hilfreicher Testbericht.
Beiträge von Andi
-
-
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 44 ms (7 fall/37 rise).
Der Monitor wird bei der Verarbeitung und der Graustufenauflösung mit gut bewertet. Bei der Kontrasthöhe und der Schaltzeit dagegen mit schlecht. Alle anderen Werte werden mit zufriedenstellend bewertet.
Negativ fiel auf, dass das Bild pumpt, die Helligkeitsparameter verstellen den Blacklevel, der Kontrastparameter regelt die Helligkeit, Darstellung von oben nach unten ist abgeschattet, das Schwarzbild ist fleckig mit seitlichen Lichtdurchbrüchen und die Leistungsaufnahme ist ausgeschaltet höher als im Standbyzustand!
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von K.A. ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 37 ms (5 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Bildstabilität und der Verarbeitung mit schlecht bewertet. Bildstabilität, Graustufenauflösung, Helligkeitsverteilung, subjektiver Bildeindruck und OSD wurden mit gut, die Blickwinkelabhängigkeit sogar mit sehr gut bewertet.
Negativ fiel auf, dass das Gerät beim Antippen wackelt, Rot wirkt eher Orange, keine Schwenkarmmechanik, Klappe der Signalkabel fällt leicht ab und der Stecker für die Stromversorgung rutscht leicht ab.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 17" TN Panel von Hyundai eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 38 ms (6 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei der Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die anderen Werte können sich aber durchaus sehen lassen. Als gut wurde die Kontrasthöhe, die Graustufenauflösung, die Helligkeitsverteilung, der subjektive Bildeindruck und das OSD bewertet. Die Bildstabilität erhielt wie die restlichen Werte ein zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Bild leicht pumpt, das Display etwas wackelt, die Fraben etwas kraftlos und winkelabhängig sind und die minimale Leuchtdichte etwas hoch ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von K.A. ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 37 ms (5 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei Bildstabilität des Analogsignals, Kontrasthöhe, Helligkeitsverteilung, Schaltzeit und OSM mit schlecht beurteilt. Da holt auch die sehr gute Verarbeitung nichts mehr raus.
Negativ fiel auf, dass das Gerät bei dunklem Hintergrund flimmert, ein klobiges Gehäuse hat, eine sehr umständliche Menüführung hat, das Bild oben abgedunkelt ist, das Schwarzbild sehr fleckig erscheint, die Fraben kraftlos wirken und der Kontrast niedrig ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Ich würde sagen der NEC 1880SX dürfte das richtige Gerät sein. Allerdings nicht ganz billig, aber Du hattest ja geschrieben mindestens 17" und ein Preislimit hattest Du ja nicht angegeben.
V7 gibt 16 ms für sein Display L17M an. Die c't hat nachgemessen und kam auf 40 ms. Soviel zu den Herstellerangaben!
Aber wenn Du 0 Schlieren willst, kaufe Dir einen ordentlichen CRT. Ich habe selbst bei den schnellsten Geräten noch leichte Schlieren erkennen können und je größer die Bilddiagonale, desto stärker wurden diese. Ich finde das zwar noch vollkommen in Ordnung, aber Du hattest ja speziell auf die schlirenfreie Darstellung hingewiesen.
-
Ich kenne den Monitor leider nicht. Die reinen technischen Daten scheinen zu stimmen. Ich würde das Gerät auf alle Fälle ausprobieren.
-
-
Es wird ein 17" TN Panel von AUO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 45 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 36 ms (4 fall/32 rise).
Der Monitor wird bei Kontrasthöhe, Helligkeitsverteilung und Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die Bildstabilität wird mit gut und die Graustufenauflösung mit sehr gut bewertet. Alle anderen Werte sind zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Gerät eine sehr schwergängige Mechanik hat, die Farben etwas kraftlos sind, die Auto-Adjust Taste je nach Bildinhalt die Farbbalsnce verstellt, die Bildränder sichtbar dunkler sind, das Schwarzbild fleckig und mit hellem Rahmen angezeigt wird und das Handbuch schlecht übersetzt ist und zudem wenig hilfreich ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 17" TN Panel von Samsung eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 30 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 43 ms (5 fall/38 rise).
Der Monitor wird bei Blickwinkelabhängigkeit, Kontrasthöhe und Schaltzeit mit schlecht bewertet. Die Graustufenauflösung ist sehr gut.
Negativ fiel auf, dass das Signalkabel fest verdrahtet und kurz ist, Helligkeitsparameter regelt den Kontrast, Kontrastparameter regelt Backlight, das Schwarzbild ist fleckig und mit Lichteinstreuung und die linke Bildhälfte ist merkbar dunkler.
Die eingebauten Boxen sind relativ okay.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 15" TN Panel von CMO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 30 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 40 ms (7 fall/33 rise).
Der Monitor kommt bei diesem Test eigentlich ganz gut weg. Lediglich die Schaltzeit wird mit schlecht bewertet. Leider ist das analoge Signal nur mit zufriedenstellend bewertet. Alle anderen Werte sind gut bis zufriedenstellend.
Negativ fiel auf, dass das Bild pumpt, das Bild flirrt wenn Kontrast unter 45, Lichtdurchbruch oben links, lange Warmlaufphase, Leuchtdichte nach Regelung etliche Minuten instabil und ungünstige Kabelführung.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 15" TN Panel von CMO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 41 ms (5 fall/36 rise).
Der Monitor kommt bei diesem Test zufriedenstellend weg. Die Bildstabilität wird analog mit sehr gut gewertet. Die Gehäuseverarbeitung und der subjektive Bildeindruck sind mit gut, die Bildaufbauzeit mit schlecht und alle anderen Werte mit zufriedenstellend bewertet worden..
Negativ fiel auf, dass die Kantenglättungsfunktion wirkungslos blieb, der Blacklevel zu tief liegt, die Leuchtdichte nach regelung etliche Minuten instabil ist, die Helligkeitsparameter den Kontrast ändern, die Kontrastparameter die Leuchtdichte verändert und das Scharzbild mit Auhellern versehen ist.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002! -
Es wird ein 15" TN Panel von AUO eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 30 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 51 ms (9 fall/42 rise).
Der Monitor bekommt zwei Wertungen mit sehr schlecht, nämlich Helligkeitsverteilung und Schaltzeit. Sehr gut wird das OSD, die Graustufenauflösung und die Kontrasthöhe bewertet. Die Bildstabilität bekommt ein gut. Alle weiteren Werte sind zufriedenstelend.
Negativ fiel auf, dass eine sichtbare Abschattung im oberen Bereich vorhanden war, der Monitor wenig Standfestigkeit besitzt, der Monitor schaltet sich ab wenn die Helligkeitswerte auf null gestellt werden und der Monitor flimmert bei 60 Hz, da er auf 75 Hz optimiert wurde.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Ich kann Dir momentan leider nicht helfen, da ich nicht an meinem Rechner sitze.
-
Vielen Dank für das Programm, ist echt prima. Ich sitze allerdings momentan vor einem 17" CRT Dell Streifenmonitor.
Das Weiße Quadrat mit dem roten Hintergrund schliert extrem bei Stärke 10.
Bin mal gespannt wie es auf meinem TFT aussieht
! -
1:1 wirst Du sicherlich kaum nutzen, da bei 800 x 600 auch nur genau die Pixel angezeigt werden und deshalb der Rand viel zu groß ist. Spielen kannst Du damit auf alle Fälle nicht! Wie bereits geschrieben wurde, kannst Du die 1:1 Darstellung meist in den Einstellungen der Grafikkarte auswählen, sollte der Monitor diese Funktion nicht bieten.
Aus meiner Sicht ist der NEC derzeit das interessanteste 18" Gerät am Markt. Sowohl optisch als auch technisch. Ich würde auch eher einen 18" TFT kaufen.
-
Es wird ein 15" TN Panel von Sharp eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 45 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 42 ms (6 fall/36 rise). Erfreulich dass ein Gerät auch einmal besser ist als die angegebenen technischen Werte. Dieser Monitor besitz auch einen digitalen Eingang!
Der Monitor kommt bei diesem Test eigentlich ganz gut weg. Die Bildstabilität wird analog und digital mit sehr gut gewertet. Schaltzeit und OSD wurden schlecht bewertet. Für die restlichen Werte gab es gute bis zufriedenstellende Bewertungen.
Negativ fiel auf, dass die Schwenkmechanik schwergängig ist, Kontrast- und Helligkeitsregler ändern nur die Leuchtdichte, der Blacllevel liegt etwas tief und die Regelung der Leuchtdichte benötigt nach der Regelung einige Minuten zur Stabilisierung.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Es wird ein 15" TN Panel von CPT eingesetzt. Der Hersteller gibt eine Schaltzeit von 40 ms an. Die gemessene Schaltzeit beträgt 43 ms (5 fall/38 rise).
Der Monitor kommt bei diesem Test durchschnittlich weg. Die Bewertung ist zur Hälfte zufriedenstellend und gut. Bei der Schaltzeit wird ein schlecht vergeben und bei der Bildstabilität ein sehr gut.
Negativ fiel auf, dass die minimale Leuchtdichte zu hoch ist, die Helligkeit braucht nach der Regelung einige Minuten zur Stabilisierung, die Farbtemperatur verändert Kontrast und Helligkeit und die Bildmitte des Monitors ist etwas überstrahlt.
Der komplette Test ist zu finden in der aktuellen c't 26/2002!
-
Was ich bei diesem Test besonders interessant finde ist, dass die angegebenen Werte der Hersteller nicht stimmen.
Aus diesem Grund habe ich bei den Testergebnissen Print jeweils den Wert des Herstellers und den tatsächlich gemessenen Wert der c't angegeben.
Die von vielen erwarteten 16 ms Panels leisten in der Realität (V7 L17M) lediglich 40 ms! Hier kann jeder erkennen, dass man den Herstellerwerten nicht trauen darf.
In dem c't Test wurden ausschließlich TN Panels und lediglich ein MVA Panel getestet. Mich würde jedenfalls interessieren, welche Werte bei den teureren Geräten gemessen werden. Hoffentlich legt die c't noch einige Tests mit höherwertigen Geräten nach.