Beiträge von Weideblitz

Der DVI-Ausgang ist unabhängig vom Analogausgang. Über DVI müßte man ein flimmerfreies Bild erwarten können.

Die Flimmerei bei der Grafikkarte kann daran liegen, da sich TFT-Monitorw nur auf bestimmte eingangsfreuqenzen aufsynchronisieren können. Man kann zwar mit Clock und Phase hier ein bißchen dran drehen, sollte aber der Takt der Grafikkarte zu weit weg von 60/7ß/75 Hz daneben liegen, kann es zu diesem Effekt kommen.

Daher ist mit großer Wahrscheinlichkeit die Grafikkarte als Verursacher anzunehmen.

An der Sache ist ein bißchen etwas dran - aber nur ein bißchen.

Tatsache ist, daß der Farbraum eines TFT-Monitors kleiner als der eines CRT-Monitors ist.

Das kann dazu führen, daß Farbübergänge bei beispielweise Graustufenwechseln o.ä. sichtbar weniger gut aufgelöst werden als beim CRT-Monitor.

Allerdings muß man dieses Manko relativieren:
a) gute TFT-Monitore haben heute schin einen deutlich verbesserten Farbraum wie noch vor Jahren
b) Für den Semiprofessionellen Bereich sind gute TFT-MOnitor auf jeden Fall gut genug
c) Nur für den professionellen Bereich kann evtl. der etwas kleine Farbraum im gegensatz zur CRTs noch den Ausschalg geben.
d) Es gibt schon einige wenige TFT-Modelle mit einer 10-Bit-LUT, die dieses Farbraummanko weitestgehend ausbügeln. Dazu gehört der allerdings recht teure Eizo L685EX und der Sharp LLT-1820.

Wenn man nicht beruflich auf einen perfekten FArbraum angewiesen ist, bekommt man auch schon heute mit TFT-Moniotren schon ansprechende Leistungen bei der Farbwiedergabe. Siehe dazu den guten c't-Bericht in der vorletzten Ausgabe 24/2002.

Hallo wwelti,
na, Du bist ja auch richtig verwöhnt mit 1600x1200 und so gesehen eine echte Rarität hier im Board..

Macht nichts, kann passieren.

prinzipiell geht der größere Blickwinkel aber nicht anhein mit einer Zunahme der Schlierenbildung bzw. mit der Abnahme der Reaktionszeit.
Es gibt genügend Monitore, die beides können. Im Prinzip können dies auch die SyncMaster. warum so häufig in der letzten Zeit nicht, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Ja, ähnliche Angaben habe ich auch gelesen. Diese beruhen i.d.R. nicht auf der DVI-Spezifikation, sondern auf Erfahrungswerten.

@ Symbian:
Das habe ich schon verstanden. Meine Aussage sollte sein, daß höhrte Ansprüche als 40 Bilder/s von TFT-Monitoren heute noch nicht angedeckt werden können. Dann muß man doch noch zum CRT-Monitor greifen.

Im Vollbidlmodus sollre ds gutgehen. Due Auflösung sollte dann entsprechend angepaßt werden.

Probiere es einfach mal aus.

MVA und PVA sind sich weitgehend ähnlich. PVA hat noch etwas höhere Kontrastwerte und einen noch eteas stabileren Blickwinkel.

Im 18"-Bereich ist der NEC MutliSync LCD 1880SX einer der interessantesten Angebote. Sein IPS-Panel wird zwar mit "nur" 35ms von NEC angegeben, in der Praxis sich aber hinsichlich Reaktionszeitherausgestellt, da sie zu ihren MVA-Kollegen mindetsens ebenbürtig, wenn nicht gar in manchen Situationen etwas flotter sind.

Auf dem europäischen Markt ist mir kein 17"-Display mit 1024x768 nativer Auflösung bekannt.

Gute Interpolationsleistungen erhält man fast durchweg bei den Markenanbietern, als da wären: Samsung, Eizo, NEC und IIyama.

Versuche mal, den Monitor nur über die digitale Verbindung zu betreiben.

Sollte das funktionieren, muß im Grafikkarten-Treiber des Kartenherstellers (!) irgendwo eingestellt werden, daß DVI die Standardanschlußart ist.

Die Grafikkarte mekt sich diese Zustand nicht und versucht beim nächsten Reboot wieder, den Monitor analog anzusteuern.

Von beiden Monitoren würde ich aus dem BAuch heraus Dir zum Sony raten.

Aber auch der Belinea ist ein sehr gutes Gerät, allerdings halte ich insgesamt den Sony für qualitativ hochwertiger, weswegen ich ihm meine Empfehlung ausprechen würde.

Anhand der technischen Daten und des Panelunterschieds (Belinea: MVA, Sony: IPS (?)) kann man keinen zum eindeutigen Sieger erklären.

Der Sony hat als Mehraustattung neben dem DVI.Kabel auch noch einen zweiten analogen VGA-Anschluß (wer es denn braucht) sowie eine etwas schwergängige Höhenverstellung.

Auch rein optisch finde ich den Sony gelungener.

Das halte ich aber auf Seiten Samsungs für einen faulen Kompromiß. Auf der HP wird die nicht deutlich, der Anwender erfährt sein *Glück* erst nach dem Kauf.

Die Mehrkosten durch die Netzteilintegration wird so wieder am DVI-Kabel hereingeholt. Ich finde diese Preispolitik wenig erbauend.

Nach Gesetzeslage kannst Du nun den Kaufpreis auch zurückverlangen, da 2-3 zumutbarte NAchbesserungen bereits fehlgeschalgen sind.

Zunächst mußt zu dem Verkäufer Deinen Garantieanspruch geltend machen, der Rest ist problem des Händlers. Sollte das fehlschlagen (Händler ist pleite oder bockig oder so) kann man sich auch gleich an den OEM wenden.

Ich habe aus dem Thread auch nicht ganz verstanden, wie es zu der Aussage gekommen ist, daß der Blickwinkel des Samsungs schmal sein sollte.

Die PVA-Panels haben in Punkto Kontrast über die gesamte Bildfläche im Schnitt höhere Werte als die MVA-Panels und die IPS sowieso. Damit bieten die Smasung den stabilsten Blickwinkel. Auch andere Monitor erreichen 170° horizontal wie vertikal, doch bleiben bei Bewegungen aus der Mitte der Kontrast und die Farben bei den PVA-Geräten mit am stabilsten.

Prima!

Pivot: der 172T hat definitiv KEINE Pivot-Funktion. Die Verwirrung ist dadurch entstanden, daß vermutlich Samsung klammheimlich das Datenblatt zum 172T hier angepaßt und die Pivot-Funktionalität entfernt hat.

Zitat

Original von Jetson
Der DVI Standard spezifiziert eine maximale Kabellänge von ca. 15 Fuss, also ca. 5 m.

Wo soll das stehen ? Hast du vielleicht eine neuere Spec herangezogen? Ich habe hier nachgeschaut.

Dort ist die Kabellänge gar nicht festgelegt worden. Man weiß aber aus er Praxis, daß bei 1280x1024 @60Hz bei Kabellängen über 5m Bildstörungen auftreten kann. Größere Kabellängen lassen sich aber über Repeater oder speziell abgeschrimte Kabel realisieren, dazu gibts noch dieses Posting.

Die Pixelfehlerklasse II erlaubt insgeamt 9 fehlerhafte Pixel, davon 5 komplett defekte und 4 Subpielfehler.

In der Regel treten nachträgliche Pixelfehler NICHT auf. Der Effekt tritt sichtbar zutage, jedoch fallen Transistoren aus, die nach der Produktion grenzwertig ausgefallen (d.h. schon leicht fehlerhaft hergestellt wurden) sind und daher am Limit betrieben wurden. Solche TFTs können später dann mal ausfallen.

Die Pixefehlerklase II muß über die Garantiezeit eingehalten werden. Sollte diese tatsächlich mal im nachhinein überschritten werden, kann die Garantie in Anspruch genommen werden.

Der Preis dürfte so ok sein.

Der Iiyama 4821DTBK hat ein MVA-Panel, die Samsungs haben PVA-Panels, die abgeleitet von den MVAs eine Samsung-Eigenentwicklung sind.

Der NEC MultiSync LCD 1880SX hat ein gutes IPS-Panel, der 1920NX das gleiche wie der Iiyama, allerdings mit deutlich schlechterer Ausstattung.

Zitat

Original von bart

Ich bin mir dessen zu 95% sicher...

Und ich wäre nicht ganz auf den Kopf gefallen..