Beiträge von sashee

Komando zurück... hat hier jemand was gesagt (bzw. geschrieben)...wo ist die "ändern"-Funktion? =)

Ich konnte doch nicht ahnen, dass in dem fett markierten Satz (Damit Sie wissen, was die Grafik überhaupt aussagt...) das Wort „Bewertungskriterien“ nicht wegen seiner Wichtigkeit von euch unterstrichen wurde, sondern ein Link damit gekennzeichnet ist, zumal der sich auch farblich nicht vom restlichen Satz unterschied. :]

Da kann mal sehen, was die ungleichmäßige Ausleuchtung meines zurzeit ersatzweise verwendeten Monitors (Medion-TFT) bereits ausmacht, die Aufmerksamkeit beim Lesen ist schon erheblich beeinträchtigt, es wird langsam Zeit, dass ich mir endlich den neuen Monitor zulege.

Kein Problem, ich bin davon ausgegangen, dass jedes von euch getestete Gerät intern nach diesen 4 Bereichen mit entsprechender Punktzahl bewertet und eine Liste daraus erstellt wird und aus dieser halt die besten 3-5 Geräte in der Kaufberatung je Größe vorgestellt werden. Und die knapp dahinter platzierten sieht man halt jetzt nur nicht, auch wenn diese evtl. ähnliche Qualitäten erreicht hätten. Wenn so eine Bewertung vorgelegen hätte, wäre vermutlich die Pflege in die DB gar nicht so aufwendig gewesen, es wären halt 4 Einträge (Punktezahl) für jedes getestete Modell im Datenblatt dazu gekommen, bei denen die nicht getesteten wären das entsprechende "Felder" halt frei geblieben.

Wenn ich schon gerade bei der Bewertung bin:
Anhand der Antwort (...und Usererfahrungen...) gehe ich mal aus, dass diese Wertung nicht ganz so streng und exakt durch bestimmte Einflussgrößen eingestuft und ausgelegt sind, sondern eher der allgemeine Eindruck für ein Gerät ist und nicht so wie ich vermutete, dass die bestimmte Faktoren (Auflösung, Displaygröße, Panelart, Farbraum usw.) eine genaue Punktewertigkeit haben bzw. fehlende entsprechend zur Abwertung führen. Vielleicht könnte man bei der Kaufberatung die 4 Bereiche (Grafik, Spiele,...) beschreiben bzw. so eine Art Tabelle aufführen, welche Faktoren dort zum aktuelle Zeitpunkt ausschlaggebend sind, dass ein Monitor beispielsweise im Grafikbereich eher 4, 5 oder 6 Punkte bekommt. So dass man bei Monitoren, die nicht in der Kaufberatung sind, aber evtl. dennoch interessant sind, anhand dieser Faktoren im Verhältnis zu diesen „Kaufgeräten“ selber ein wenig besser einordnen kann. So könnte man auch ältere Geräte, die vielleicht vor einem Jahr noch der Maßstab waren auch anhand von den aufgeführten „Mindestfaktoren“ und aktuellen Stand, nun im Verhältnis immer noch einschätzen.

Mal beispielhaft an mir: ich suche zurzeit auch einen Monitor und hatte für meine Zwecke und machbaren Preis bisher den NEC 1990SXi favorisiert und dieser hat in allen Bereich eine ganz gute Wertung (Spiele 5 - Grafik 6 - Office 6 -DVD/TV 5) bei Prad bekommen, wodurch hat wohl der Viewsonic VP930 einen Grafikpunkt jetzt verloren (Panelart)? Im Forum hatte ich dann eine Kaufberatung für mich mal gestartet, dort kamen dann ein paar hilfreiche Empfehlungen, dass ich mir evtl. lieber einen 20 Zöller mit größere Auflösung zulegen sollte (falls preislich machbar). Aus den dort genannten Vorteilen könnte man jetzt schließen, dass beim aktuellen Stand der NEC und weitere 19 Zöller evtl. im Grafikbereich max. nur 5 Punkte erhalten dürften. Aber wie bereist angedeutet, kenne ich die Einflussgröße für einen bestimmten Faktor innerhalb der Bewertungen zurzeit noch nicht.

Hallo,

erstmal ein Lob für die Seite vor allem der Monitorvergleich (über 3000 Modelle), ich hoffe, ich finde trotz der großen Anzahl von Monitoren auch noch meinen Wunschmonitor

Ich hatte mich der Suche u. a. an eure „Kaufberatung“ orientiert. Hier finde ich die visuelle Darstellung für die Bereiche (Spiele, Grafik, Office, DVD/TV) ganz gut. Auch die etwas kleinere Anzahl an Geräten in diesem Bereich finde ich völlig ausreichend, es schon schwer genug ein passendes Model zu finden. Allerdings könnte es sein, dass man vielleicht aufgrund der finanziellen Lage sich ein wenig anders orientieren muss oder/und ein paar Geräte mehr für die Anwendungsbereiche (Grafiker, Spieler, Preisbewusst) einbeziehen möchte.

Was ich ganz gut fände, wenn man diese "Bereichspunkte" bei jedem von euch getesteten Model angeben würde oder in die Monitor-Suche bereits einbeziehen könnte (Feature Guide, Monitorvergleich,...). Hoffentlich habe ich jetzt nichts übersehen und so etwas gibt es bereits bei euch oder gab es und wurde wieder abgeschafft.
Es muss auch nicht grafisch dargestellt werden, reicht ja als Text für die Einzelbereiche. So könnte man schon nach diesen Punkten eine Vorauswahl treffen: z.B. Spiele: mind. 3; Grafik mind. 5, Office mind. 4, DVD/TV mind. 4. Und evtl. nach dieser Vorauswahl entsprechende gewünschte technische Features noch etwas filtern.

Gruß Sascha

Eigentlich hatte ich mich ja innerlich schon auf ein 19" (NEC, Eizo) eingestellt, nachdem ich hier jetzt eure Beiträge gelesen habe...
...ich muss schon sagen, ihr macht mir die Entscheidung auch nicht einfacher

tm101, Respekt für deinen Bericht zur "Dokumenten-Darstellung". Ab 20"-Geräte und dessen Vorteile scheinen für meine Hauptnutzung wohl dann doch die bessere Lösung zu sein. Leider hatte ich bisher auf meine Liste von ca. 20 Geräten im machbaren Preisbereich nur wenige 20 Zöller dabei (HP LP2065, Viewsonic VX2025wm).

Beide oben genannten Geräte wären auch preislich sehr attraktiv, der HP könnte laut Prad-Test sehr interessant sein. Bei Viewsonic würde ich dann wohl eher auf den VP2030b (u. a. wegen der Software, 3 Jahre Garantie) favorisieren, habe mal beide Testdaten verglichen und auch laut Herstellerseite ist der VX2025wm nicht im Bereich „Grafik“ (VG-Series) bzw. „Professionell“ (VP-Series) eingeordnet. Dies muss aber nicht heißen, dass dieses Model evtl. nicht auch einsetzbar wäre, der Preis unter 400€ ist natürlich sehr verlockend.
Was mich persönlich ein wenig an den Viewsonic-Geräten stört, wäre der schwarze Rahmen, hellen Rahmen scheint es wohl zurzeit bei diesen Modellen nicht zu geben. Bei der TFT-Suche hatte ich mir nämlich, wie andere User () auch, die Frage gestellt, ob die Rahmenfarbe eine Rolle spielt? Wobei ich irgendwo von einem HP-Besitzer gelsen haben, dass der Rahmen des LP2065 ein wenig „schimmern bzw. glitzern“ soll, so dass dies evtl. dann nerviger beim Arbeiten über längere Zeit ist, als ein schwarzer Rahmen.

Ein Gedankenspiel was mir jetzt hier so durch den Kopf geht, ob ich mir evtl. ein Gerät für 300-450 Euro (z.B. HP LP2065) anschaffe und schaue - ob dieses vielleicht von den Werkseinstellung schon ganz okay ist und halt dazu ein Tool (z.B. ColorVision Spyder) kaufe, dann käme ich vielleicht auch mit einer Summe von ca. 600 Euro hin oder ob ich halt lieber ein doch ein etwas besseres Modell (z. B.VP2030b, NEC, Eizo) mit der bereits enthaltener „Screenmanager-Software“ im Bereich 550 bis 600 Euro auswähle, vielleicht reicht diese bereits zum Einstellen aus? Sobald ich wieder etwas „flüssig“ bin, könnte ich dann später auch noch ein Tool nachkaufen, wenn die enthalten Software doch nicht ausreicht.

Welche weiteren Modelle (so im "semiprof.-Bereich") wären den noch empfehlenswert? Aus eigener Erfahrungen (allerding nur im CRT-Bereich) waren Iiyama-Geräte nicht schlecht. Da stimmte Preis, sowie Farb,- und Bildqualität.

PS: NEC hat mir übrigens geantwortet, dass deren Produktfinder etwas fehlerhaft ist, bezogen auf die Monitorauswahl für „DTP“ und „Bildbearbeitung“.

Zitat

Der wollte wahrscheinlich dem Hergott ganz nah sein und ging wohl in die ewigen Jagdgründe ein.

Ob dies ein Zeichen war? Was habe ich "Unwürdiger" am Heiligabend auch am Rechner zu suchen, die Quittung wurde ja auch prompt serviert

Zitat

...oder stehe ich mir irgendwo aufm Schlauch?

geh aber auch wieder runter, damit andere schön nass werden

Spaß bei Seite, ich lasse die Sachen (Flyer,...) eigentlich immer auswärts drucken, oft bei bekannten Online-Druckereien. Entweder hatte ich bisher sehr viel Glück gehabt und mein Iiyama-CRT war werksmäßig einfach sehr gut eingestellt. Selbst ohne kalibrieren waren die gedruckten Endprodukte (Flyer, Visitenkarten,...) schon sehr nah, wie auch der erste Eindruck von den Farben her am Monitor war. Großflächige Farbbereiche oder Farben für Logos beispielsweise wurden aus Farbkatalog/-tabelle ausgewählt und entsprechende Werte im Layoutprogramm eingestellt. Der Monitor hat vor 5 Jahren 300 Euro gekostet und da hat sich jeder Euro so gesehen bezahlt gemacht.
Aber du hast schon recht, wenn man exakte Abstimmung vom Monitor, Drucker, Scanner … haben möchte, müsste man wohl alles noch sehr viel professioneller abstimmen, um hier das Optimum der Geräte auch rauszuholen, allerdings wohl auch tiefer in die Tasche greifen. Zurzeit muss ich halt aufgrund meiner finanziellen Möglichkeiten etwas kleinere Brötchen backen. Sicherlich wären einige Profi-Geräte (z. B. mit Sichtschutzblenden usw.) auch sehr nett, aber da komme ich zurzeit einfach nicht ran, zumal der Monitorkauf jetzt auch nicht geplant war, sondern durch den Defekt nun nötig ist. Falls im TFT-Bereich in dem Preissektor kein gute Lösung machbar ist, müsste ich vielleicht vorübergehend nochmals mit einem CRT liebäugeln, zudem strahlen die ja auch viel schöner

Zitat

...ob man mit 1280x1024 (für 19") auskommt?

Bis jetzt bin ich noch mit 19 Zoll, 1280x1024er-Auflösung hingekommen, habe mich über die Jahre wohl auch dran gewöhnt, sicherlich bei einigen Sachen ist das Scrollen bzw. das Umschalten von Layout-Ansichten schon etwas unschön. Ich habe hier jetzt zwar noch ein „Ersatzgerät“, den könnte man evtl. als Zweitgerät für Werkzeugpaletten einsetzen, für Bildbearbeitung ist dieser Medion-TFT allerdings nicht besonders geeignet. Natürlich wäre auch der Kauf eines größeren bzw. breiteren Bildschirms möglich, als "Eingerätelösung", dann müsste ich aber selber noch mal schauen, welcher TFT hier wohl im Preislimit geeignet wäre, oben hatte ich ja nur den HP als 20 Zöller und empfohlener1600er-Auflösung dabei.

Hallo,

und vorab schon einmal Danke für entsprechende Tipps und Empfehlungen (auch Alternativen zu den unten genanten Geräten erwünscht). Nachdem mein Iiyama-CRT, leider Heiligabend das Zeitliche gesegnet hat, suche ich einen neuen Monitor.

Preis: bis ca. 600 Euro sind machbar

Größe: 19 Zoll sollten reichen

Nutzung:
hauptsächlich für DTP-/Grafik-/Bildbearbeitung (z.B. Indesign/QuarkXpress, Photoshop, Freehand,...) und Internetgestaltung.
Hier wäre es schön, wenn die Farbtreue am Bildschirm dem Druck (CMYK) besonders nahe kommt, ohne große Farbkalibration vorzunehmen (so wie mein bisheriger Iiyama Monitor auch), wobei der Kauf eines Kalibrationsprodukts (z.B. ColorVisionSpider ,...) demnächst auch mal geplant ist. Mir geht es darum, dass man nicht für jede Erstellung (gerade in der Vorphase) extra einen Proof in der Druckerei anfertigen muss. Beispielsweise man wählt eine Farbe im "Farbkatalog/-tabelle" mit entsprechenden Werten aus, dann sollte diese in etwa auch auf dem Monitor dargestellt werden, also z.B. ein sattes Blau sollte auch so auf dem TFT aussehen und nicht evtl. türkis oder grünlich, so dass ich hier bereits einen guten Eindruck vom späteren Endprodukt bekomme.

- Internet/Office: Diese sollte angenehm damit möglich sein, da ich mich längere Zeit täglich im Internet aufhalte und entsprechend viel lese. Für Officeprogramme (z.B. Open Office) wäre zwar eine Pivotfunktion ganz angenehm, aber ist nicht unbedingt zwingend, wäre halt eher ein schönes Extra.

- Spiele: meistens Runden-/Echtzeit-Strategie oder Adventures, die ich eher nicht als „Geschwindigkeitsspiele“ ansehe, vielleicht ab und zu auch mal eine Rennsimulation. Aber Shooter etc. nicht so, ich bin mehr der gemütliche Spieler.

- Video/Multimedia: Filme sehe ich so gut wie nie auf dem Rechner an. Wäre nur bei Ausfall des TVs als Ersatz vorübergehend praktisch. Eine gute Qualität wäre hier nur bei Videobearbeitung eigener Sachen interessant, wobei ich hier bisher ehr weniger gemacht habe.

Geräte:
Nach einigen Testergebnissen u.a . auch hier bei Prad, wären folgende Geräte für mich interessant:

favorisiert: NEC 1990SXi, Eizo FlexScan S1931
Alternativen : ViewSonic VP930, Samsung SyncMaster 970P, HPLP2065, BenQ FP91GP

Hier der Gerätevergleich:
http://www.prad.de/guide/ergebniss_vergleich.html?pradid=7e4920207a3278719aea7564113ef7ab&7%5B%5D=0&8%5B%5D=0&10%5B%5D=0&12%5B%5D=0&13%5B%5D=0&14%5B%5D=0&15%5B%5D=0&16%5B%5D=0&17%5B%5D=0&18%5B%5D=0&19%5B%5D=2718&19%5B%5D=2895&19%5B%5D=2727&19%5B%5D=2309&19%5B%5D=2348&20%5B%5D=0&20%5B%5D=2723&21%5B%5D=0&22%5B%5D=0&23%5B%5D=0&24%5B%5D=0&25%5B%5D=0&26%5B%5D=0&27%5B%5D=0&29%5B%5D=0&30%5B%5D=0&32%5B%5D=0&37%5B%5D=0&39%5B%5D=0&40%5B%5D=0&42%5B%5D=0&45%5B%5D=0&46%5B%5D=0&47%5B%5D=0&50%5B%5D=0&55%5B%5D=0&57%5B%5D=0&65%5B%5D=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=vergleichen

NEC und Eizo wären vom Farbmanagement sehr gut, die Geräte von Samsung und ViewSonic kommen ohne sRGB. Wobei beide Geräte laut "Tomshardware" eine sehr gute Farbtreue nachgesagt wurde. Der HP und ViewsSonic sollen sich ebenfalls für Grafikbereich und als Allrounder gut eignen. Beim Benq bin ich nicht sicher, ob dieser ausreicht. Ist hier bei Prad bei den Preisbewussten zwar ganz gut dabei, allerdings dann doch eher mit durchschnittlicher Wertung für Grafikbereich. Schade, dass ich die Geräte vor ort (Velbert) bzw. in Essen nicht vergleichen konnte, nur den Benq (bzw. GP+ Modell) konnte ich bisher in den Geschäften finden.

Mein persönlicher Favorit wäre der NEC, allerdings laut Herstellerseite und dessen Produktfinder (http://www.nec-display-solutio…ctfinder/index-de-de.html) wird hier überhaupt kein Monitor für "DTP" bei gleichzeitige Auswahl "Bildbearbeitung" angezeigt (?!). Bin laut der Testbericht bisher davon ausgegangen, dass im grafischen Bereich, wo ich beides zu zählen würde, dieser Monitor schon sehr gut geeignet wäre.

Gibt es etwas, worauf ich besonders achten sollte (z. B. Farbmodus, Grafikkarte, …), nicht dass ich mir hier in eine falsche Richtung vergaloppiere?

Danke und Gruß
Sascha