jo Weidi
kommt halt immer auf denjenigen an, was er primär mit dem Gerät machen möchte. Wer mehr Desktoparbeiten macht und weniger spielt mag mit dem 191T den besseren Freund finden. Wer allerdings gern und oft spielt hätte mit dem 191 nich unbedingt immer Spielspass. Kommt halt immer drauf an welches Genre man mag. Bei Simulation oder Strategie mag das ja noch gehn, spätestens bei Sport/Rennspielen und speziell Shooter ist Schluss.
aber Jetson hat Recht. An Taschenrechner und co. hab ich gar nicht gedacht. Auf jeden Fall steckt noch etliches Potenzial in den Flachmännern. :))
ZitatAlles anzeigenAugenscheinlich hatte dieses Panel golgende technische Daten:
Native Ausflösung: 800x600 Punkte
Helligkeit: ca. 150 cd/m²
Max. Kontrast: ca. 150:1
Blickwinkel: horizontal 60°, vertikal 60°
Reaktionszeit: 150-300ms
Farbtreue: nicht vorhanden
und mit sowas konnte man arbeiten?!? 
gar nich vorstellbar
NEC wird das Rennen machen
:))
Leider 
Aber die LCD Technik steckt noch in den Kinderschuhn. Da werden mit Sicherheit auch noch Vortschritte gemacht.
jap, die mein ich, hab mich verschrieben :))
Die sollen ja preisgünstiger als momentane LCD's herzustellen sein.
versteh ich nich wirklich
was hat die Graka mit der Interpolation des Monitor's gemeinsam? nix. Die Spieleauflösung stellst doch in den jeweiligen Spielen ein. Das einzigste was Du bei den Detonatortreibern einstellen kannst, ist die Herzzahl der einzelnen Auflösungen, die sonst auf "Standard" (also 60Hz) stehen.
hi
wenn dich der 1 Zoll nicht stört rate ich dir zum Kauf von dem NEC.
Und nein - der 191N von Samsung hat keinen DVI-Eingang. Die Pivot-Funktion mag zwar schön und praktisch sein, aber mal ehrlich. Wer braucht sowas wirklich in der Praxis?
:))
die einfachste Lösung ist die:
Zum arbeiten im Desktop-Bereich den TFT
Zum Spielen den herkömmlichen CRT
:))
ins Quakenet werden nicht viele kommen. Dort hängen zu viele Kids ab 
EFNet oder IRCNet wären meine erste Wahl
:))
joa, also ich wäre mit Sicherheit Daueruser da drin, da ich eh imemr im irc bin. :))
Im welchem Netz ist/war der Channel?
hehe :))
mein NEC kommt hoffentlich morgen an. Allerdings wünsch ich mir nicht wirklich Fehler, damit ich deine Liste bereichern kann *g*.
PS: Prad meinte du würdest Dich um einen IRC-Channel bemühen, wie lang dauert das noch? :))
hm, aber komisch ist das schon, dass es bei Dir auf einen 1860NX schliert, da gerade die spieletauglich sind durch das IPS-Panel. 2 Dinge solltest beachten (die ich auch aus dem Forum hier zufällig herrausgefunden habe)
1.) vsync generell bei TFT's auch on stehhen.
2.) höchst mögliche Auflösung einstellen bei 1280 x 1024 (also deiner nativen Auflösung)
was allerdings der Grund für das Schlieren ist, wenn man bspweise 60Hz einstellt und ein spiel mit 150 oder mehr FPS läuft.. das weiss ich auch nich, da ich nich nachvollziehen kann was die Herz-zahl des Monitors mit den Fames per Seconds eines Spieles gemeinsam haben.
mit der Frage hab ich mich auch auseinander gesetzt bis zum umfallen. Generell gilt: Es kommt auf Dich an, was DU primär am Rechner machst. Wenn Du den PC 90% nutzt, nur um zu spielen, dann rate ich Dir vom TFT Erlebniss (noch) ab, da es am Ende nur Frusttränen gibt. Ende des Jahres soll eine komplett neue Generation von Panel auf den markt kommen, mal schaun wie di Situation dann ausschaut. - Aber wie gesagt, wenn du grösstenteils nur zockst, kauf Dir lieber für das Geld einen guten 19" oder 21" CRT. Damit bsit für Dich besser bedient.
aargh *blindsei* 
ok, hab nix gesagt.
Nachtrag: jo, ich les da ganz rechts "NEC 2080SX". Meines Wissens gibts die 2010SX und 2080UX Serie. Hab ich da was verpasst?
ich vermisse NEC in der Liste. Entweder hast du sie schlicht vergessen oder NECs haben alle 0 Fehler :))
ok die von Dir vorgebrachten Kontrast und helligkeitswerte sind Messwerte gewesen. Laut Iiyama ist das Kontrastverhältniss 350:1 und die Helligkeit beträgt 250 Candela/qm. Trotzdem sollte jeder TFT wenigstens einen DVI-Eingang haben.
Was mich bei diesem Monitor noch abschreckt ist das hier:
Betrachtungswinkel horizontal 140°
Betrachtungswinkel vertikal 120°
:tongue:
ok, überzeugt. Da Du gerade Schneller, höher, weiter erwähnst.. ich bin mal gespannt wann die ersten OLCD's die Computerwelt erblicken.
der wäre für mich ungeeignet.
• 17".. für mich zu klein (Ansichtssache)
• 12ms .. mh, wie schon oft diskutiert ist diese Reaktionszeit ein 2schneidiges Schwert.
• 205:1 | 227 cd/qm .. abgesehen davon, dass ich solche Werte noch nirgens gesehen habe, erscheinen sie arg wenig, besonders der Kontrast.
• kein DVI .. dazu muss man nix sagen.
mein Fazit: für den Preis gibt es bessere Geräte, da speziell hier die Nachteile das Gerät überschatten.
