Posts by Rutar

IPS LCDs würden sich viel mehr verkaufen, wenn man sie direkt neben die TNs und VAs stellen würde

Quote

Original von AndiWenn man nur nach der Gesamtnote geht, dürfte ein Gerät mit Tn Panel bestenfalls ein befriedigend oder gut bekommen. Aber wäre das gerecht? Das Manko des Blickwinkels hat jedes TN Panel und schon aus diesem Grund kann ein TN Panel nicht mit einem VA oder IPS Panel gleichziehen.

Ich denke eine Trennung der Tests nach Paneltyp wäre eine gute Sache, das würde die Leute auf die Problematik aufmerksam machen.

Das Problem das ich sehe, ist jemand liest die beiden Tests als Sehr Gut mit identischer Bildqualität und kauft sich den HP wegen dem Preis, dabei wäre er besser bedient mit dem Belinea.

Wenn man den 24" MVA Belinea neben den HP 24" TN stellen würde, würden 10 Leute alle sagen die beiden sind identisch von der Bildqualität ((keine Unterschiede der Bildqualität bei den verschiedenen Technologien)?

Der riesen Marktforschungsfehler von NEC mit dem Glossy Display des WGX20 kostet sie schon wieder Umsatz

Ich hab mir das Apple Display mal angesehen, weil mit dem Studentenrabatt ist es noch vernünftig im Preis (inkl. 3 Jahre Garantieupgrade).

a) Bildqualität, beeindruckend

b) lautlos, selbst wenn man das Ohr ans Alu hält (liegt wohl am externen Netzteil)

b) Von vorne gesehen sehr hübsch, aber das weisse Plastik an den Seiten ist nicht ok

c) grösstes Problem scheint die hohe Ausfallrate zu sein, weshalb das Garantieupgrade ein Muss ist

Wäre es möglich, die Datenbank zu vereinfachen sodass man nur noch VA, IPS und TN anwählen kann und nicht mehr all die Untertypen?

Overdrive macht ja gerade das Panel schneller

Für leute die daddeln wollen ist die 1:1 interpolation und gute Skalierung des NECs im Prad Test interessant.

Der NEC ist ein sehr schnelle IPS panel das spieletauglich ist wärend der Dell eher langsam ist.

Quote

Original von mksilentIch habe solch ein Display auch bei meinem Laptop. Damit bin ich auch sehr zufrieden.

Dann sollte der NEC echt kein Problem sein.

ich glaub NEC shuldet mir einen 20GX2 sooft wie ich den schon empfehlen musste

Ich glaub die Daten vom Input Lag des 245T könnten stimmen, ist schon ein Test geschrieben vom 16. August:

Ich versteh sowieso nicht warum Samsung so gut sein soll, die haben bisjetzt bei den grösseren Bildschirmen nie spektakulär abgeschlossen.

NEC 20GX2

Also ich seh auch einen Unterschied zwischen den IPS und VA Panelen und von da her finde ich das spezifische Eizo Model hier einfach zu teuer für ein simples VA Panel.

Ein 24 oder 23" IPS mit 1920x1200 der so schnell ist wie der 20GX2 von NEC wäre genau das richtige für mich.

Ich weis vom NEC und Apple aber die Qualitätsprobleme sind ein echter Kaufkiller, auch wenn das Apple Display im Laden mir die Augen bezüglich der VA vs IPS Debatte geöffnet hat.

Gibt es noch andere?

Eizo S2411, Eizo S2431 und Eizo HD2441

Wo bestehen die Unterschiede? Welche Mängel wurden gefunden? (Ich hab die Berichte gelesen aber den Überblick verloren)

Gibt es überhaupt noch eine Zollkontrolle wenn man über die Grenze fährt?

Quote

Original von Felix

Nachdem der Effekt auch bei CRTs auftritt, habe ich die Bilder auch mal auf meinem 22" NEC/Mitsubishi Diamond Plus 230SB getestet. Dieser hat eine Trinitron-ähnliche Streifenmaske. Der Monitor zeigt sich bei beiden Bildern jedoch absolut unbeeindruckt, sprich, der Effekt tritt hier nicht auf.

hab ich auch bei meinem Hitachi CRT mit Lochmaske, kein Ton zu vernehmen

War halt schon immer so bei Bildschirmen, man das kriegt wofür man bezahlt