Man kann den Kontrastwert auch mit extrem hohen Helligkeiten manipulieren, deswegen sind alle monitore heute viel zu hell.
Es ist Zeit, das die Hersteller einnen genormten Schwarzwert angeben anstelle des Kontrasts (bei 100, 150 und 200 Candela Helligkeit).
Das ist ein Problem bei der Verarbeitung, da kann man nichts machen.
die Unterschiede im Panel würden auch erklären, warum das Testmodel von Prad nicht das Problem mit dem Film des TN panels hat
QuoteOriginal von Heavendenied
@routar:
Warum denn das, im gebraucht Bereich und dann auch nur 19" lässt sich für das Geld auf jeden Fall was sehr gutes finden denke ich. Die Frage ist halt eher ob einem 19" ausreichen.
Weil ein guter Röhrenmonitor immer noch besser ist als der beste LCD und nicht kaputtzukriegen ist.
Ich glaube bei einem so limitierten Budget ist es besser bei der Röhre zu bleiben.
Das solltest du niemanden Fragen, der auch noch immer einen Röhrenmonitor benutzt obwohl Geld kein Problem ist. 
macht absolut Sinn, bei dem sind die Kinderkrankheiten auskuriert
QuoteOriginal von Schaulustiger
Der Dell E228WFP hat auch "nur" 5 ms und wird als sehr geeignet zum Spielen bewertet. Ein Freund von mir hat den und nutzt den auch zum spielen und ich konnte mich selber davon überzeugen, dass die 5 ms in keinster Weise einschränken.
Wenn man die Leute fragt, die das Overdrive An- und Ausstellen können (2ms zu 5 ms) sieht das ganz anders aus.
"gut genug" reicht heutzutage nicht mehr, dann bräuchten wir Prad nicht mehr sondern könnten einfach einen Monitor kaufen.
2 ms ist PFLICHT bei einem Spielemonitor, mit dem Iyama bist du besser beraten
QuoteOriginal von WurstdiebLt. Behardware schafft es der Viewsonic VX922 als eines der wenigen wirklich schnellen TN-Modelle angeblich auf eine reale Schaltzeit von unter 8ms - aber du weißt ja, was ich von den Behardware-Tests halte.
Ich mag die Graphiken und konkreten Zahlen von Benoit und Alzieu, das ist etwas wo Prad sich eine Scheibe von abschneiden könnte.
QuoteOriginal von WurstdiebWie du wahrscheinlich selbst weißt, sind die Bewegungsunschärfen auf das Darstellungsprinzip der TFT-Monitore zurückzuführen - und NICHT auf die Pixel-Reaktionszeit.
Das ist eine Falschaussage, es stimmt zwar das das Arbeitsprinzip die Ursache ist, dass es überhaupt eine Bewegunsunschärfe gibt jedoch beeinflusst die Reaktionszeit wie stark diese ins Gewicht fällt.
Wer heute eine 5 ms TN kauft zum spielen macht einen Fehler. Es gibt ein zu grosses Angebot an 2 ms Monitoren.
Vom lesen der Reviews denke ich, das sehr viele VA 24" ein ähnliches Leistungsniveau erreichen also würde ich nicht bei einer Marke bleiben und mal sehen, für vieviel du andere VAs kriegen kannst.
Gibt es Gründe dafür? Nach dem Prad Bericht würde der Monitor 1:1 Darstellung unterstützen für ältere Spiele.
Weiss ist tatsächlich besser für die Augen (weniger anstrengend aufgrund des geringeren Kontrastes).
Ich hätte bedenken, wie empfindlich die Oberfläche auf Schmutz ist und wie gut es aussieht.
Wie stark nimmt den deine Sehschärfe ab? Es kann auch altersbedingt sein (fängt schon früh an ab 20).
Für die Belastung auf die Augen ist die Helligkeit des Bildschirmes, die Helligkeit des Raumes (sollte nicht abgedunkelt sein), die Grösse der Schrift, der Pixelabstand (Optimum hängt vom Benutzer ab)
Ich zweifle, dass ein TN panel besonders augenfreundlich ist, gerade wegen den schlechten Blickwinkeln. Ob IPS oder VA die beste Lösung ist, kann dir sicher jemand hier sagen.
