Hallo tofrost!
Bei dem Eizo SX2761 dürfte schon alles passen.
Als Alternative: Eventuell den NEC2690WUXI
Sonstige fallen mir nicht ein.
Grüße
Winston Smith
-->
Hallo tofrost!
Bei dem Eizo SX2761 dürfte schon alles passen.
Als Alternative: Eventuell den NEC2690WUXI
Sonstige fallen mir nicht ein.
Grüße
Winston Smith
Hallo Petra!
Die TN-Panels von Samsung sind -abgesehen von den grundsäztlichen
Defiziten- schon in Ordnung. Allerdings besteht ein Monitor nicht nur aus
dem Panel. Un bei den anderen Komponenten hat Samsung nicht immer
ein glückliches Händchen. Zur Zeit ist wohl der beste 24" Monitor mit TN Panel der BenQ V2400W. Der kommt für dich auf Grund der fehlenden Höhenverstellung nicht in Frage.
Grundsätzlich kann man von folgender Formel ausgehen:
Lieber ein 22" Monitor mit S-PVA als ein 24" Monitor mit TN-Panel, also lieber
Qualität als Quantität.
Bei den 22" Monitore mit S-PVA gibt es nicht viel Auswahl:
1. HP 2275 (eigentlich ein guter Monitor, aber HP hat wohl Schwierigkeiten
mit der Qualitätskontrolle)
2. Lenovo L220X (ein guter Monitor, auf Grund der hohen Auflösung (kleine
Schrift) kann es bei längeren Office-Arbeiten für die Augen
anstrengend werden. Kommt auf die Augen an. Für
Fotobearbeitung gut geeignet.
Zu den Darstellungen bei den Demo-Geräten kann man nichts sagen. Es
kommt auf die Einstellungen an, der HP ist aber auf keinen Fall zu dunkel.
Bei den 24" Monitoren ist die Schrift etwas kleiner als bei 22" Monitoren. Das
ist aber -meiner Meinung nach- unwesentlich. Ausnahme der Lenovo. Da
ist die Schrift kleiner als bei 24" Monitoren.
Die Schriftgröße kann man durch Veränderung der Auflösung vergrößern.
Das sollte man aber vergessen. Monitore sollten mit der nativen Auflösung betrieben werden. Sonst gibt es Qualitätsverluste.
Bei deinen Vorgaben muß Du auf jeden Fall Kompromisse machen. Nur Du
kannst entscheiden, welche akzeptabel sind.
Die beste Lösung ist und bleibt der Hyundai.
Grüße
Winston smith
Hallo Petra!
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen, daß ist schon in Ordnung.
An Samsung ist nichts schlecht. Die bauen gute Monitor und weniger gute
Monitore wie andere Hersteller auch. Leider gehören die TN-Varianten zu
den weniger guten. Viele von anderen Herstellern verarbeiteten Panels
sind von Samsung. Also nichts gegen Samsung. Man sollte sich da herstellerunabhängig das beste aussuchen.
Bei den 245 meinst Du die B Varianten. Die T-Versionen sind S-PVA
Panels und kosten über 700,-- Euro.
Der Test vom 245B ist bald 1 1/2 Jahr alt. Du kannst den Test nicht
einfach übernehmen. Die heutigen Ansprüche sind höher.
Den 2493 habe ich dir empfohlen weil der die beste Ausstattung hat.
Er hat die meisten Eingänge und eine Pivot-Funktion. Von der Panel-
Qualität sind die Monitore praktisch gleichwertig.
Also bleibt die Ausstattung als entscheidenes Kriterium.
Viel Spaß dei der Entscheidung.
Grüße
Winston Smith
Hallo Petra!
Bei der Auswahl: Auf Grund der Ergonomie den 2493.
Siehe dir bitte noch den BenQ V2400W an.
Besseres Panel, schechtere Ergonomie. Der schiefe Eindruck täuscht.
Grüße
Winston Smith
Hallo Spontex!
Ich habe dir eine Mail geschickt.
Grüße
Winston Smith
Hallo Petra!
Was den Kontrast betrifft. Die Angaben beziehen sich oft auf den
"dynamischen Kontrast". Diese Angaben kann man vergessen. Sie
sind völlig uninteressant. Wichtig allein ist der statische Kontrast.
Allgemein ist der statische Kontrast wichtiger als die Helligkeit. Die Monitore
sind überwiegend hell genug bzw. sogar zu hell.
Was deine Auswahl betrifft:
Die Monitor sind alle etwa gleich gut - besser gesagt gleich schlecht.
Da kommt auch hoch der LG W2452V ins Spiel. Vom Panel her dürfte
das der beste von den 24" TN - Monitore sein. Dafür ist die Ergonomie ein
schlechter Witz.
Ich kann dir nur dringend raten, etwas draufzulegen und den Hundai W241D
zu nehmen. Der Monitor hat ein S-PVA Panel und sonst alles was Du
benötigtst. Der Preis ist auch moderat (ca. 470,--).
Bei den aufgeführten Monitoren gibt es keinen echten Tip. Da würde ich mich
nach der Ergonomie richten also Samsung 2493 oder 245B plus. Nochmals:
Gegenüber dem Hyundai W241D sind die Monitore zweite Wahl.
Grüße
Winston Smith
Hallo PR3DATOR!
Du solltest schon angeben, wofür Du den Monitor benötigst.
Grüße
Winston Smith
Hallo!
Es gibt fürs Zocken bessere Monitor.
Es gibt für Fotobearbeitung bessere Monitore.
Als Kombination für beide Anwendungen ist der LH2600HP wohl die beste Lösung.
Als Alternative bleibt dir der Dell2709 der für Spiele nicht so gut geeignet ist
insgesamt aber -meiner Meinung nach- der bessere Monitor ist.
Grüße
Winston Smith
Hallo rechner1!
Soviel ich weiß, unterstützt die Karte eine Auflösung bis 2048x1536.
Also brauchst Du keine neue Grafikkarte.
Grüße
Winston Smith
Hallo !
Beschäftige dich mal mit dem LG Flatron W2600HP.
Grüße
Winston Smith
Hallo rechner 1!
Was für eine Grafikkarte hast Du denn?
Die Auflösung bezieht sich auf deinen jetztigen Monitor.
Grüße
Winston Smith
Hallo stormmaster!
Folgender Pfad:C-Windows-system32-spool-drivers-color.
Unter color das Profil löschen.
Grüße
Winston Smith
Hallo finrik!
Tut dir selbst einen Gefallen und vergiß den Eizo 2201.
Jetzt hast Du einen Monitor mit S-PVA Panel. Wenn Du auf ein TN-Panel
umsteigst, ärgerst Du dich nur.
Eigentlich hast Du nur eine Möglichkeit. Nimm den Eizo 2231. Da der Monitor
dein Limit übersteigt, behalte deinen 1910 bis die Kasse stimmt.
Ich glaube nicht, daß Du mit dem HP 2275 oder dem Lenovos L220x glücklich
wirst, obwohl ich den Lenovo habe und zufrieden bin.
Grüße
Winston Smith
Hallo Moffitor!
Ich habe dir eine Mail geschickt.
Spyder 2 läut nicht mit Wide-Gamut Monitoren.
Grüße
Winston Smith
Hallo koyani!
Ich habe dir eine Mail geschickt.
Grüße
Winston Smith
Hallo Mirjam!
Ich habe dir eine Mail geschickt.
Vergiß bitte diese Diskussionen über den Input-Lag. Es handelt sich um
eine Latenzzeit, die von der überwiegende Anzahl der User nicht wahrge-
nommen wird, es sei denn man will sie unbedingt wahrnehmen. Der Input-Lag
ist nur für wirkliche Hardcore-Zocher von Interesse. Ansonsten kann man von
folgender Formel ausgehen: Was den Herstellern der "dynamische Kontrast"
ist vielen Usern der "Input-Lag".
Die Idee mit den Fernseher solltest Du auch vergessen. Es besteht die
Möglichkeit, mit einem dementsprechenden Monitor vernünftig Fernsehen
zu sehen. Aber mit einem Fernseher Fotobearbeitung zu machen kann man
vergessen.
Probier den Lenovo aus. Sonst würde ich dir weiterhin zu dem Dell2709 raten.
Ich will dir den Monitor nicht einreden. Sicherlich gibt es Monitore die in
einzelnen Anwendungen (z.B Spiele, Photobearbeitung) besser sind. Als
Gesamtpaket und Preis-Leistungsverhältnis ist der Monitor -meiner Meinung nach- erste Wahl.
Grüße
Winston Smith
Hallo Mirjam!
1.) Gib bitte deine E-Mail Adresse an. Ich lasse dir dann ein kalibriertes
Profil mit den Einstellungen zukommen.
2.) Vergiß diese enormen Kontrastwerte. Es handelt sich um sogenannten
"dynamischen"Kontrast. Das sind völlig alberne Werte die man auch
nicht nachvollziehen kann. Wichtig ist alleine der statische Kontrast.
Wenn einem Hersteller keine Argumente für den Monitor einfallen,
wird mit dynamischen Kontrast geworben. Es ist eigentlich nur ein
PR-Gag.
3.) Der Eizo 2431 ist ein wirklich guter Monitor. Er kann aber nur sRGB
darstellen. Als Allrounder ist er auf Grund der mangelden Anschluß-
vielfalt nur bedingt geeignet.Der Eizo 2431 ist auf Grund seiner
Qualitäten (10-bit LUT, Gammakorrektur) ein sehr guter Monitor für
die Bildbearbeitung im sRGB-Farbraum. Leider kann er AdobeRGB
nicht darstellen.
4.) Einen Kristalleffekt kann ich bei dem Lenovo nicht feststellen. Das ist
aber offensichtlich eine individuelle Sache. Der Lenovo ist als Allrounder
nur bedingt geeignet. Auf Grund der Kleinen Schrift (bedingt durch die
hohe Auflösung) können längere Office-Arbeiten für die Augen
anstrengend sein. Für die Bildbearbeitung ist der Monitor gut geeignet.
5.) Als Allrounder ist eigentlich der Dell 2709 der ideale Monitor für dich.
Einen Teil der Kundenmeinungen kann man in der Pfeife rauchen.
Man muß sich die Berichte schon sehr sorgfältig durchlesen.
Grüße
winston Smith
Hallo Gefahrstoff!
Verstehe mich nicht falsch. Ich bin mit dem Lenovo sehr zufrieden.
Natürlich ist der Monitor für Office-Arbeiten geeignet. Dazu gehört nicht viel.
Es kann aber bei längeren und umfangreichen Office-Arbeiten durch die
kleine Schrift (bedingt durch die hohe Auflösung) für die Augen anstrengend
werden. Das ist aber individuell verschieden. Wenn Du damit klarkommst,
kannst Du mit dem Monitor nicht viel falsch machen.
Der Unterschied zwischen den Panelversionen hat sich praktisch nicht
verändert. Allerdings: Je größer der Monitor, je stärker wirkt sich der
schlechtere Blickwinkel eines TN-Panels aus.
Die Farbräume haben mit der Panelversion nicht viel zu tun. AdobeRGB ist
gegenüber sRGB der umfangreichere Farbraum. AdobeRGB können nur
Wide-Gamut Monitore darstellen. Wide Gamut Monitore gibt es in allen
Panelversionen.
Der Nachteil bei Wide Gamut Monitor ist folgender: Wenn Du farbverbindlich
arbeiten willst, muß der Monitor kalibriert werden. Man braucht also einen
Colorimeter.
Der Lenovo ist ein Wide Gamut Monitor. Praktisch alle -in der letzten Zeit
herausgekommenen- Monitore, die für Fotobearbeitung tauglich sind, sind
Wide Gamut Monitoren.
Bei dem Lenovo kann ich dir mit einem kalibrierten Profil aushelfen, damit
kannst Du die Anschaffung eines Colorimeters aufschieben.
Für deine Anwendungen solltes Du einen Monitor mi TN-Panel nicht in
Betracht ziehen, entscheiden muß Du allerdings selbst.
Grüße
Winston Smith
Hallo RR260!
Der Lenovo ist für deine Zwecke nicht sehr geeignet. Der Monitor
ist gut für Fotobearbeitung geeignet. Für Officearbeiten ist er auf
Grund der hohen Auflösung nur bedingt geeignet.
Für deine Zwecke bist Du doch sehr gut mit dem Hyundai W241 D
bzw. HP 2475 bedient.
Bessere Monitore für das Geld wirst Du nicht finden. Da kannst Du suchen
bist Du schwarz wirst.
Grüße
Winston Smith