ZitatOriginal von Wurstdieb
Dennoch liefern EIZOs ältere Modelle im 5:4 Format wie z. B. der L797 oder der S2100 die mit Abstand beste Bildqualität aller TFT-Monitore die ich bislang gesehen habe ...
Ah ja.
Schwanke persönlich derzeit zwischen dem S2100 und dem S2431W.
Die Daten sind ja durchaus vergleichbar.
:]
Danke für Deine Antwort. :]
Dann hat das also nichts mit der Qualität zu tun?
Wenn dem so ist, wäre es doch Schwachsinn, sich im obigen Beispiel den 21" S2100 zu kaufen, wenn man für ein paar Euro weniger den bezogen auf die technischen Daten eben so guten 24" Eizo bekommt.
Wer kauft dann noch den S2100?
Die Bildschirmhöhe ist ja absolut identisch, nur ist der 2431 deutlich breiter.
Kann es einen Grund geben, sich trotz allem für den 21" zu entscheiden?
Gruß
Argonaut
Mir ist aufgefallen, daß auch bei scheinbar vergleichbaren Monitoren, die 16:10 Formate häufig günstiger, als die 4:3 Formate sind.
Beispiel:
Eizo S2431W 24" 16:10 / 778,-
Eizo S2100 21" 4:3 / 839,-
Warum ist das so?
Gruß
Argonaut
ZitatOriginal von Wurstdieb
...Wenn dir das Bildformat allerdings egal ist, und es dir mehr auf die reine Bildwiedergabequalität ankommt, dann ist der S1932 seinem 'breiten Bruder' dem S2231W auf jeden Fall vorzuziehen.
...
Hallo,
ist es generell so, daß die "schmalen" den breiten Displays in Punkto Bildqualität prinzipiell überlegen sind?
Oder nur bei diesen beiden speziell?
Gruß
Argonaut
:]
