Beiträge von rinaldo

Bin schon gespannt auf Deinen Bericht =)

Gruß Rinaldo

Besorg Dir den Eizo 797, der sieht genauso aus und ist auch noch spieletauglich ( und teuer )

Gruß Rinaldo

Ich finde, der x73 sieht schick aus, sonst hätte ich da nicht zugegriffen

Aber wenn Du auf Höhenverstellung verzichten kannst, ist der hx73 das Richtige. Gleiches Panel wie der x73, sieht gut aus und DVI hat er auch.

Den hs73 würde ich streichen, da er kein DVI besitzt und auch nicht viel günstiger ist.

Hier ein Vergleich der 3 Modelle:

Gruß Rinaldo

Wie sieht denn dein Investitionskapital aus?

Weil wenn richtig gut/professionell, dann --> Eizo CG-Serie

Falls es nicht gleich die CG-Serie sein muss: Eizo L768, Eizo L797, Eizo L985EX. Grauabstufungen stellen IPS-Panel am Besten dar, also der Eizo 797 oder Eizo 985EX. Alternativ käme auch der NEC 2180ux in Frage.

Gruß Rinaldo

Gibt es sowas denn überhaupt? PCI-Karte mit DVI O_o Jedenfalls sollte sie so gut sein, dass die native Auflösung von 1280x1024 keine Probleme macht. Treibertechnisch könnte ich mir auch Schwierigkeiten vorstellen, wenn Du über 2 Grakas 2 Monitore betreibst, vor allem wenn Du eine Dualmonitorumgebung schaffen willst.

Es gibt doch bereits sehr günstige Karten und es muss ja nicht zwangsläufig eine mit 2 DVI-Ausgängen sein. Nur die Signalqualität der Graka, insbesondere des analaogen Ausgangs sollte natürlich okay sein.

Gruß Rinaldo

Wenn der Dimmer und das Netzteil eines TFTs eine ordentliche Qualität haben, dann pfeift und summt da auch nichts. Es ist nicht so, dass alle LCDs grundsätzlich Geräusche von sich geben. Umgekehrt sind auch nicht alle CRTs leise, die summen auch teils recht hörbar.

Ob einer Deiner Wunsch-TFTs Geräusche von sich gibt, kannst Du am besten über die User-Tests erfahren. Die Sony-Geräte haben soweit ich das beurteilen kann wenig Probleme mit Summen oder Pfeifen und die Hintergrundbeleuchtung lässt sich sehr gut regeln. Ich selber besitze auch einen Sony, muss aber dazu sagen, dass mein PC nur "Silent" und nicht "Ultra-Silent"

Gruß Rinaldo

Also ehrlich gesagt finde ich den Kundenservice von Acer gut, so wie Du ihn beschreibst, außer dass man Dich vorher nicht kontaktiert hat. Aber der Acer Al1721 gehörte auch zu unseren Kaufempfehlungen und ist ein sehr gutes Gerät, mit dem Acer Al1731m vergleichbar bis aufs Design.

Dass er Dir optisch nicht gefällt, können die ja nicht riechen. Jedenfalls sind sie doch freundlich, tauschen gegen Neuware aus und dass sie Dir einen Acer Al1731m anbieten ist doch nun auch klasse ; )

Was man bei anderen Herstellern liest, wo Du gebrauchte Geräte oder halb defekte Geräte wiederbekommst... da bist Du doch bei Acer noch ganz gut gefahren denke ich!

Gruß Rinaldo

Soweit ich weiß, ist da leider nichts in Planung... insofern echt schade. Gern habe ich den FSC P19-1A nicht rausgenommen. Totamec hatte mal eine Anmerkung gemacht, dass LG ein neues S-IPS Panel herrausbringt. Dazu gibt es aber auch nichts genaueres.

Gruß Rinaldo

Die Hersteller werfen eben laufend neue Geräte auf den Markt, weil sich die besseren Werte gut verkaufen, auch wenn die Geräte nicht zwingend besser sind, als die Vorgänger oder eben nur schneller.

Der Acer Al1731m oder der ViewSonic VP171 sind z.B. nach wie vor hervorragende Geräte und haben auch nicht mit solchen Nachteilen zu kämpfen...

Gruß Rinaldo

Zitat

Und es gibt kein 17" TN Gerät mit 16,7 Mio Farben, dass geht schlicht nicht!

Kurze Korrektur: Gibt es und zwar den Acer Al1731m. Der hat eine 24bit Farbansteuerung. Preislich dürfte er aber über den 350 € liegen.

Gruß Rinaldo

Andi hat beide Monitore, den 1980sx und Eizo L768. Soweit ich weiß, behält er den Eizo. Ein Testbericht kommt noch. Ich denke mal, Andi wird sich hier noch äußern. Den FSC P19-1A hat er ja auch schon begutachten können.

Der FSC P19-1A ist ein Auslaufmodell. Solltest Du also damit Probleme haben, wirst Du als Ersatz vermutlich einen P19-1 ohne A bekommen. Bei Eizo hast Du 5 Jahre Garantie.

VA = Vertical Alignment. MVA und PVA sind Modifikationen.

Gruß Rinaldo

Zitat

Original von van
Hallo,
ist der E435S jetzt eher für gamer zu empfehlen als der E431S?
Ich dachte ob 10 ms oder 16 merkt man nicht(?).

Schöner Bericht! =)

Das Problem ist wahrscheinlich, dass der Geschwindigkeitszuwachs beim E435S ein wenig zu lasten der Bildqualität geht. Der Iiyama 431S ist wohl etwas langsamer, hat aber nach den Usertests hier keine Probleme mit zu hoher Helligkeit oder Ähnlichem. Da muss jeder abwägen: Subjektiv ist die Bildqualität beim E435S immer noch gut!

Gruß Rinaldo

Wenn Du rund 1150 € zur Verfügung hast, würde ich Dir den NEC 2180ux empfehlen. Für Dein Anwendungsprofil sicher das perfekte Gerät. Alternativ wurden bereits der ViewSonic VP201 oder NEC 2080ux+ genannt.

Gruß Rinaldo

Das habe ich per PN bekommen. Hat sich erledigt. War ein Missverständnis. Gemeint ist ein amerikanischer Cartoon.

Die Sache ist damit gegessen denke ich. Also BTT!

Gruß Rinaldo

@H.Mauermann bzw. auch Humbler ( ich komme aus dem editieren nciht herraus...

Diese Möglichkeiten gibt es leider nicht. Das Programm PixPerAn wäre vielleicht eine Option, aber auch dort kommt es im Prinzip auf die subjektive Empfindlichkeit an. Nur wenn eine einzelne Person damit alle TFT's bewertete, gäbe es ein halbwegs objektives Ergebnis. Aber auch dies kann verfälscht sein, da TFT's sich bei unterschiedlichen Kalibrationen auch unterschiedlich verhalten können, wie u.a. Geist schon ausgeführt hat.

Ich finde es auch müßig, weiter darüber zu diskutieren, denn selbst wenn es eine Methode gäbe, einen TFT technisch wirklich objektiv zu untersuchen, so wäre das nicht bezahlbar. Und ich glaube, dass die Usertests hier in der Masse ausreichend objektiv sind. Abgesehen davon, gibt es auch die Tests durch Andi, der aufgrund seiner Erfahrungen m.E. sehr objektiv beurteilen. Konkrete Zahlenwerte helfen einem doch auch nicht wirklich weiter, wenn das Testverfahren nicht ausführlich beschrieben ist.

Die Philosophie insbesondere unserer eigenen Tests besteht darin, dem User das Gerät möglichst detailliert zu beschreiben, mit vielen Bildern, so dass er sich auch selber ein Bild machen und seine Schlüsse ziehen kann. Statt nur einer Note und einer Messung, gibt es beim HP L1955 bspw. ein Video, dass das Schlierenverhalten demonstriert.

Um auf Humblers Frage zurückzukommen: Soweit ich weiß, ist Prad.de die einzige deutsche Seite, die sich ausführlich mit TFT's beschäftigt. Eine ähnliche Seite oder ein Magazin kenne ich nicht. Im englischen gibt es die Hardwareseite Dort gibt es auch Tests zu TFTs incl. verschiedener Messungen. Ob diese einen weiterbringen, muss jeder für sich entscheiden.

In dem Sinne viel Erfolg noch.

Gruß Rinaldo

P.S.: np4tm : Beteilige Dich bitte nur an Diskussionen, wenn Du sie auch mitverfolgt hast. Das bringt sonst nichts und führt schnell zu unnötigem Ärger

Meiner Meinung nach ist eine relative Objektivität gegeben. Bei unseren eigenen Tests durch den Erfahrungsschatz von Andi, bei den User-Test meist durch die Tendenz. Wenn ein Gerät fürs Spielen ungeeignet ist, dann kristallisiert sich das meist auch herraus.

Zitat

Warum sollten diese Ergebnisse nichts aussagen? OK, was das Design der Geräte betrifft wird man wenig davon haben, aber gerade die technischen Eigenschaften sollten sich durch entsprechende Messungen sehr viel genauer aufzeigen lassen, besonders, da ja viele Angaben durch den Hersteller oft sehr geschönt dargestellt werden.

Was sollte denn Deiner Meinung nach gemessen werden? Die Reaktionszeit, der Kontrast und die Helligkeit? Je nach Messverfahren kann man da auf völlig unterschiedliche Werte kommen. Das ist eben nicht wie bei einem Drucker, wo Lautstärke, Verbrauch und Geschwindigkeit gemessen werden können.

Meiner Meinung nach bringen einen die subjektiven Tests weiter. Natürlich werden einige euphorisch berichten, aber die meisten User hier sind eher ( sehr ) kritisch aus meiner Sicht. Und besser, viele unterschiedliche Meinungen, als nur Eine.

Ein Beispiel: Der Iiyama E435S wird gereade getestet. Offenbar ist die Helligkeit viel zu hoch, auch wenn sie komplett runtergeregelt wird. Jetzt wirf einen Blick in die Usertests. Überzeugt? So ideal stimmen die Meinungen natürlich nicht immer überein, aber eigentlich funktioniert das Prinzip. Ich wüsste nciht, dass wir bisher ein schlechtes Gerät empfohlen haben.

Gruß Rinaldo

Zitat

Dies ist nur eine Empfehlung auf Basis der Testergebnisse auf Prad.de!

OK, ich gebe zu, dass dieser Satz ungenau ist. Gemeint sind in erster Linie die User-Tests. Diese werden ausgewertet und dann wird entschieden, meist bei einer Redaktionskonferenz, welche Displays in die Liste kommen.

Proffessionelle Tests im Sinne von Labormessungen und bestimmten Richtlinien und Normen gibt es nicht. Davon halten wir nicht viel, weil solche Messergebnisse meist wenig aussagen. Bei TFT's spielt der subjektive Eindruck die größte Rolle. Daher wird auch versucht bei unseren eigenen Tests viel mit Fotos zu arbeiten und ausführlich zu schreiben, damit der User sich ein Bild machen kann, anstatt dass er einfach eine Namen und eine Note liest ( dafür bitte die Stiftung Warentest zu Rate ziehen ).

Kurz und knapp: Viele gute User-Tests = gutes Gerät. Hinzu kommen natürlich unsere eigenen Erfahrungen und die Tests auf prad.de, in denen wir potentiell gute Geräte testen, die dann ebenfalls Kaufempfehlungen erhalten können.

Gruß Rinaldo

Der BenQ ist besser ausgestattet. Was das Bild angeht tuen die sich nicht so viel.

Wenn Du 350 € hast würde ich natürlich zum BenQ greifen ; ). Ansonsten tut es aber auch der Iiyama. Beide empfehlen wir in unserer Kaufberatung.

Gruß Rinaldo

Eventuell ist es der Eizo L797. Haben wir gestern in unserer Red-Konferenz drüber geredet. Er hat ein IPS-Panel und eignet sich für Spiele. Es hat scheinbar keinen Kristalleffekt und brilliante Farben, sowie 2 DVI-Eingänge und zahlreiche Kalibrationsmöglichkeiten.

Preis liegt um 1000 €.

Gruß Rinaldo