Wie ich gerade sehe hat der Monitor ein 16:9 Format.
Hat jemand Erfahrungen gemacht bei dem Unterschied 16:9 zu 16:10 beim zocken? Würde mich nun brennend interessieren, weil es die 120 Herz dann nicht Wert wären..
16:9 ist für Zocker häufig sogar vorteilhaft in dem Bereich hast du also keine Nachteile.
Zur Videowiedergabe: Und dein alter 17" TFT konnte 24 Hz? An dem hast du auch Blu-Rays mit dem gleichen PC und Software abgespielt und sie wirkten "smoother"?
Zum Standfuß: Fast alle Monitore müssen für den Transport auf die maximale Höhe ausgefahren werden oder eben auf die minimale und fixiert werden. In einer mittleren Einstellungen können die wenigstens fixiert werden, was der stufenlosen Einstellbarkeit geschuldet ist. Trägst du deinen Monitor häufig zu einem anderen Ort oder wieso ist das für dich relevant?
Ich denke beim zoomen dürften die Monitore mit der höheren Auflösung auch kein besseres Bild liefern, einen spoanten Vorschlag für 27" mit kleinerer Auflösung habe ich nicht, müsstest du dich durch die aktuellen Test klicken und gucken, welcher von denen ohne PWM arbeitet.
Was bedeutet denn stark sehbehindert bei dir, kannst du die feine Auflösung der Geräte überhaupt nutzen? Sonst wäre ein 27" Gerät mit 1920x1080 die günstigere Wahl.
Der erfüllt deine Anforderungen ebenfalls. Geräte in deinem gewünschten Bereich dürften so 500-700 Euro kosten. Der HP liegt übrigens nur bei knapp über 600 Euro und nicht bei 700+
Wofür Geld ausgeben, wenn du nur zwei Klicks im Treiber der Grafikkarte machen musst?
Das dürfte Zufall sein, denn ein Bild im Leerlauf zuspielen, fordert deinen Rechner nicht. Der Monitor wird damit also wenig zu tun haben.
27" Monitore mit 1920x1080 gibt es doch genug auf dem Markt, wieso willst du mehr Geld für die höhere Auflösung ausgeben, wenn du sie gar nicht nutzen kannst und dich auch noch mit der Interpolation rumärgern?
Du hast ihn wahrscheinlich per HDMI angeschlossen? Such im Grafikkartentreiber mal nach Overdrive und setz den Wert auf 0, dann dürftest du ein Vollbild bekommen.
Beide Test schon gelesen? Bei nur zwei Berichten kann man sich doch eigentlich selbst ganz gut ne eigene Meinung bilden, vor allem weißt nur du, was dir noch wichtig ist, welches Design dir besser gefällt usw.
Genau oder der Asus.
Der wurde speziell für Gamer entwickelt und ist in dem Bereich auch sehr gut. Aber Geräte mit 120 oder 144 Hz sind in der Regel eben noch besser, wenn man die reine Gamertauglichkeit betrachtet.
27" und 70 cm Arbeitsabstand passen problemlos zusammen, die größere Auflösung wäre natürlich ein Vorteil für dich, allerdings wird es da mit 500 Euro recht eng.
Der ist auch für schnelle Games geeignet, aber 120 Hz holen noch mehr raus und wenn du schon in Richtung 300 Euro gehst und vor allem spielst, dürfte das für dich einen größeren Mehrwert bringen. Der bessere Allrounder wird dagegen der Eizo sein, aber was bringen dir gute Eigenschaften in Kategorien, die du nicht benötigst?
We cannot add this information, because we do not have the monitor anymore.
Es kommt auch auf die Ausgangshelligkeit und die benötigte Helligkeit an, aber wenn er dir zu dunkel ist, gibt es bis auf einen Neukauf keine wirkliche Alternative.
Das kann bei solchen alten Monitor schon der Fall sein, Monitore werden in der Regel immer dunkler.
Dann kauf den Dell oder den LG und poste hier nach dem Kauf, was dir nicht gefällt und wir können dir sagen, ob das bei einem der anderen Geräte besser umgesetzt wurde.
