Posts by SIC44

ich hatte mir ganz normal den von amazon direkt bestellt und nicht über einen anbieter.
und zwar das:
steht zwar da: Im Angebot von Amazon.de seit: 1. Januar 2007
aber ich glaube kaum das sie das alte modell verschicken, glaube nicht das die solange im lager bei amazon wären
ich weiß aber auch nicht mehr was hinten auf meinem monitor auf dem pickerl stand.

auf alle fälle wäre es traurig wenn es unter genau dem selben namen verschiedene modelle gibt bzw. produktaktuallisierungen.
aber wie gesagt, ich glaube ich hatte den neuen, die technischen daten wie kontrast etc. stimmten mit den angaben auf der homepage von HP überein.

auf alle fälle war der schei*e zum zocken und hatte ihn damals zurückgeschickt.

Quote from MWcho

Hallo,

folgender Monitor wäre in meinen Augen sehr interessant:

iiyama ProLite E2472HDD-1

Produktinformationen:

Der erste LED-Monitor (Backlight) von Iiyama mit 24 ", Full-HD-Auflösung und angeblichem Stromverbrauch von nur 13 Watt im ECO-Modus.

LG MWCho

Display More

der wäre wirklich interessant bis auf diese scheiß klavierlack-optik. ich hasse das!

hmm... aber ist das nicht der sinn des overdrive's dies zu verbessern?

stufe 9

ich komme nach mehrmaligen tests auf maximal 7 und habe einen top gamer monitor mit tn-panel der den im vergleich mit 7 anderen am besten abschnitt.

ich glaube ich werd mir den fujitsu mal holen. bin gespannt ob das in der praxis (spiele) auch so rüberkommt bzw. ich das bestätigen kann.

ich suche nähmlich schon lange nach einem breitbild gamer monitor, 16:9 ist unansehbar mit den blickwinkeln, da hat man an den rändern schon farbverfälschungen obwohl man gerade davor sitzt und 16:10 stellen sie keine aktuellen modelle mehr her, bis auf den hier der aber eigentlich garnicht fürs spielen gedacht ist.

grüße

danke

Quote from FrankDr

Der Asus VK266h, bzw. VW266h könnte was sein.
Ist zwar 26", aber ich suche quasi das gleiche wie du und bisher ist das der einzige lieferbare, der dies liefert.

- Kostet knapp 300€
- 16:10 (also 1920x1200)
- hat HDMI, DVI,... (kannst also PC und Konsole gleichzeitig anschließen und nur per Knopf umschalten)
- spieletauglich auch für Shooter
- Lautsprecher
- Webcam
-... bei manchen ist er komplett lautlos, bei manchen leichtes fiepen (Serienstreuung, wie bei quasi allen Herstellern. Wenn meiner fiept, geht er zurück und wird neu bestellt).

Display More

hi,
schön und gut aber wenn man ca. 50cm vor dem monitor hockt, dann sind 26" ganz schön erdrückend

Samsung SyncMaster BX2440 bitte

hi,
der thema-name ist programm.
ich komme dazu, weil ich letztens 2 monitore zum testen hatte, die LED-hintergrundbeleuchtung hatten und da waren lichthöfe nicht vorhanden.
aber bei jedem tft mit CCFL-hintergrundbeleuchtung gibt es das problem (oftmals stark oder weniger ausgeprägt aber immer vorhanden).

wieso ist das so?

Quote from KoreaEnte

Sehr schöne Bilder/Beschreibung, werde an den Punkten also zukünftig noch genauer hingucken

danke.
und wie schlägt sich dein monitor an diesen stellen? starke schlieren bzw ghosting?

Quote from KoreaEnte

Habe den Test nochmal durchgeführt, komme jetzt eher auf Werte um die 17 ms, allerdings ist bei der Geschwindigkeit auch schwer abzulesen, ob der Hintergrund noch leichte Schlieren enthält oder nicht. Objektiv ist der Test daher leider überhaupt nicht.
Ich habe den Monitor ja auch mit CSS getestet und mir sind dabei keine negativen Effekte aufgefallen. In welchen Bereichen siehst du die Schlieren in dem Spiel denn am deutlichsten, dann kann ich da bei zukünftigen Tests vielleicht noch genau drauf achten, befürchte allerdings, dass wir in dem Bereich einfach ein anderes Empfinden haben.

ok, da haste wohl recht mit dem test.

hier hab ich dir ein paar sehr markante stellen zusammengestellt:
bin gespannt was du sagst

Quote from KoreaEnte

Ich befürchte, dass der Test auch nicht wirklich objektiv ist, da man den Regler ja selber einstellen muss, also wieder auf das subjektive Empfinden angewiesen ist.
Ich habe den Test einfach mal mit dem HP ZR24w durchgeführt, den ich privat als Hauptmonitor nutze.
Folgende Werte habe ich ermittelt: 8 ms, 10 ms, 10 ms (bei voreingestelltem Tempo 10)
Müsste also der ideale Monitor für dich sein, aber wohl nur theoretisch, denn du würdest bei dem gleichen Monitor wohl ein anderes Ergebnis ermitteln, denke ich.

also wenn du es wirklich nach anleitung gemacht hast: "....also daß noch eine schmale Linie der reinen, nicht von Schlieren verfärbten, Hintergrundfarbe zwischen den beiden Rechtecken zu sehen ist. ....." dann ist es in der tat komisch.

Quote from KoreaEnte

Es könnte natürlich auch sein, dass du sehr empfindlich bist, was die Schlierenbildung angeht, das ist wie gesagt ein subjektives Empfinden. Welchen Wert erreicht dein alter Monitor denn beim Verfolgungstest und welchen Wert erreicht der LA2205WG?

eison mir fällt es sofort auf, dass stimmt schon.
ich kann nicht damit leben, weil ich wirklich sehr viel spiele unter anderem sehr ambitioniert bei CSS aktiv bin.

alt: Viewsonic VX924 neu: HP LA2205WG

Übergangszeit bei Farbkombination 1 => alt: 15ms neu: 25ms
Übergangszeit bei Farbkombination 2 => alt: 15ms neu: 25ms
Übergangszeit bei Farbkombination 3 => alt: 20ms neu: 31ms

eins muss ich noch klarstellen. es waren nicht alle 7 monitore zu langsam, 2 waren genauso schnell aber da stimmten andere kriterien nicht.

für meine zwecke kann ich den HP LA2205WG auf jeden fall nicht gebrauchen.
ich muss ihm aber zu gute halten das er ansonsten wirklich top war. zwar vorhandene aber keine penetranten lichthöfe, super verarbeitung, schöne farben, top ergonomisch und das beste menu bzw. menuführung (weil einfach und übersichtlich) das ich je gesehen habe.

hi kimi,
vielen dank für deine bemühungen aber so bringt mir das leider nichts. ich brauche die ermittelten übergangszeiten in ms.

mache es bitte nochmal, so wie in der beschreibung steht (beigefügtes bild).

alles auf standard lassen, und den distanz schieberegler soweit regeln wie in der beschreibung aufgeführt, für alle drei farbkombinationen (F1,F2,F3).
wäre top von dir.

bilder wie in deinem fall bringen leider nichts, weil du einen screenshot machst und da sieht man keine verzögerung und da sieht man nur einen frame der natürlich nichts nachzieht. (bischen blöd erklärt )

also ich habe den monitor heute bekommen und muss sagen... dem ++ bei "Geeignet für Hardcorespieler: " geben, ist eine wahre frechheit. jetzt muss ich schon wieder einen tft zurückschicken.
der input lag ist wirklich top, sehr gering bzw. kaum wahrnehmbar aber er hat ja DEUTLICHE schlierenbildung. getestet mit CSS und Trackmania. bild sieht optisch stabil, scharf aus aber die kanten ziehen allesamt gehörige schweife nach. auch sehr deutlich zu sehen: z.b. fahr ich mit dem ICQ fenster auf dem desktop hin und her, zieht es schweife nach wie ein komet!
der verfolgungstest bei PixPerAn bestätigt meine augenbeurteilung.

schade, da er mir ansonsten sehr gut gefallen hätte.

da stellt sich mir die frage, wieso man in den testberichten nicht das programm PixPerAn miteinbindet bzw. den Verfolgungs-Test davon. dann könnte man im vorfeld schon die spreu vom weizen trennen und nicht solche aussagen treffen : "Die folgenden Einschätzungen beruhen auf dem subjektiven Empfinden des Testers und können gegebenenfalls von anderen Personen unterschiedlich wahrgenommen werden, so dass wir hier keine objektiven Fakten liefern, sondern eine individuelle Einschätzung abgeben."

ich hatte jetzt 7 monitore zum test und meine augenbeurteilung wurde immer mit PixPerAn in zahlen bestätigt. (Verfolgungs-Test!, die anderen Tests sind nicht aussagekräftig)

das traurige daran ist auch das 7 "neue" monitor-modelle, nicht meinem 5 jahre alten das wasser reichen können in sachen bildqualität und schlieren... das einzige manko ist, dass er 4:3 ist, sonst würde ich ihn eh behalten wollen.

musicto:

meiner kommt morgen, dann kann ich genaueres berichten.
bin nähmlich pingelig was games angeht. das ist jetzt dann schon mein 7. den ich teste... bisher konnte mich noch keiner richtig zufriedenstellen.

ich werde meinen wieder zurückschicken, habe das schwarze modell.

+ optisch ist er top und die verarbeitung klasse!
+ reaktionsverhalten top! keine unschärfen bei schnellen bewegungen! (CSS, UT3, MW2)
+ blickwinkel gerade noch in ordnung (ist immer schwierig => TN vs. 24"-16:9 )
+ top ergonomisch!

- komische farben, auch nach ewig langer einstellung. es war immer ein bischen rotstichig
- zu großer lichthof oben, der störte mich extrem bei dunklen games
- genau in der mitte einen pixelfehler (der kam aber erst nach 3 tagen)
- netzteil fiept ganz schön stark im ausgeschalteten zustand, in betrieb war es nur ein leichtes brummen das nicht störte bzw. man es nicht hört wenn man normal davor sitzt

ich hätte da ein wichtiges Anliegen, kann mir da von euch einer bitte weiterhelfen?

Und zwar mit dem auf Prad.de angebotenen Monitor-Testprogramm, PixPerAn, einen "Verfolgungs-Test" zu machen in allen drei Farbkombinationen.

Auf welche Übergangszeit (ms) kommt ihr da?

Danke schonmal im Voraus.

hi @all,
ich war immer stiller mitleser aber jetzt muss ich auch mal meinen senf dazugeben, nach 2 enttäuschenden tft fehlkäufen.

mich würde auch sehr, der schon öfters genannte 24" LED 16:9 monitor => BenQ V2410 Eco interessieren.

wie erfährt man eigentlich welcher monitor als nächstes getestet wird? ob man noch auf den testbericht warten soll oder nicht.