Beiträge von Epinephrin90

der bx2450, der hat keine dvi schnitttelle...
und wenn man von meiner graka, die dvi hat, auf hdmi geht. dann soll der das bild nicht ganz ausfüllen, das hab nun ich gelesen... oder lässt sich das beheben OHNE auflösungsverlust?

je mehr posts, desto verwirrter

ne mal im ernst.. 360 € sind für mich (leider ) zu viel...
da spielt mein budget nicht ganz mit.

Ich bin wieder Schüler

Erkennt man eigentlich den Unterschied zwischen DVI und AVG krass?
hat wer mal 2 bilder zum vergleich?

ach der bx2450 hat nur einen vga anschluss und kein dvi...
merkt man da den unterschied so krass?

naja den bx2450 haben sie ja nicht bewertet. ich habe auch gelesen, dass dieser auf den Wolrd Cyber Games als Bildschirm hergenommen wurde, also kann er eig ja gar keine Schlierenbildung etc enthalten. (wobei bisher noch nie ein bild mit schlierenbildung gesehen habe auch niht unter google gefunden.)

an sich stellt sich letztens noch die frage.
DVI oder VGA...
denn der p2450h hat ja auch nur einen vga eingang und keinen dvi

nene ich bevorzuge schon 1920*1080...^^
aber hätte sich für mich nur "realistisch" angehört wenns so gewesen wär, da ja bei nem größeren bild (24 Zoll) auch logischerweise die 1920 pixel weiter auseinander gezogen werden und somit "verzerrter" erscheint als z.b. auf nem 22-Zoll Monitor

Naja im Profibereich spiel ich nun nicht^^

Soo war heute mal im Saturn und hab beide verglichen...
Feststellen konnte ich lediglich nur, dass die Farben beim LED besser sind.

Nun eine andere Frage...
Eigentlich ist es doch so, nen Widescreen hat 1920*1080...
Dann ist es doch logisch, dass, je größer der Monitor ist, desto größer die Pixel auseinander gezogen werden und somit das Bild "unschärfer" wird? (bzw gezerrt). Lieg ich da richtig mit meiner Vermutung??
Weil die Länge ist ja somit Größer und die Pixel werden so weiter auseinander gezogen...? Dann wäre es doch sinnvoller einen kleineren Bildschirm zu nehmen odeR?

ja und zu was würdset du tendieren?
led oder "normale"?

und die wahl steht nun zwischen http://www.amazon.de/gp/product/B003...omputers&psc=1
(kostet da die version die 0.1mm größer ist 3 € mehr oder wie?^^ ) bzw wieso hat der größte so schlechte bewertungen
vertsehe das system da hinter nicht ganz... dann muss doch komplett an der bildschirmdiagonale was faul sein [Blockierte Grafik: http://www.computerbase.de/forum/images/smilies/biggrin.gif])
und
http://www.amazon.de/gp/product/B002...SIN=B002DPYQSW

wie sieht das eigentlich mit games aus...
16:9 vs. 16:10...
einige sagen ja 16:10 sei DER zockermonitor... andere sagen, langfristig wird sich alles auf 16:9 rauslaufen??...
wenn ich nun irgendnen spiel auf 16:9 zock, wird da das spiel argh verzerrt??
oder nur wenn die auflüsung nicht vorhanden ist und so auf 16:9 gezerrt werden muss?

Nen gutes Bild hätte ich natürlich schon gerne.
Kann es sein, dass man bei IPS den bildaufbau merkt z.B. bei counterstrike oder call of duty?

Mir stellt sich halt die Frage unter welchen Bedingungen kann ich besser zocken.. mit IPS oder mit TN..?
Ich bin ein absoluter Neuling auf dem Gebiet und knappe 400 Euronen erscheinen mir dann doch zuviel...

Für mich fraglich ist auch, welchen Kontrast sollte den ein guter Zocker-Monitor haben?
Ich befürchte halt, wenn ich einen für 250 € kaufe oder sowas, dass ich das dann beim spielen merke und irgendwelche Fehler auftreten, so wie ihr nun redet

Schmerzgrenze könnte noch bis 250 € angehoben werden, jedoch bin ich nur Schüler und kein Arbeiter (war ich zumindest bis vor nem halben Jahr aber nun ist Abitur dran) (BaföG & so ).
Was spricht denn eurer Meinung nach gegen die von mir aufgelisteten (z.B. von LG oder der Samsung).
Und was sagt ihr konkret zu dem Dell Ultrasharp U2311H... Ist der wirklich sehr gut zum zocken oder gbits auch irgendwelche Mängel?

Es geht halt fast nur ums Zocken. Chatten etc sollte auf jedem möglich sein oder youtube clips anschaun. Bilder bearbeite ich nur minimal bis gar nicht, wenn dann nur urlaubsbilder.

Der Unterschied zwischen IPS und TN ist mir noch nicht ganz bewusst...
ICh weiß ich bin leider ein etwas komplizierterer Fall...^^

also der bildschirm wird größtenteils zum zocken verwendet... (WoW, cs1.6, cod, etc etc)
ich hab iwie gelesen, dass das mit den IPS-Panels und der reaktionszeit nich immer so hinhaut? ://
deswegen habe ich "angst", dass das mit dem bildschirm und den games iwie nicht so klappt.. hmm

Dell UltraSharp U2311H
oder der hier, das wär aber dann das, was ich am meisten ausgeben würd, aber doch lieber 150-200... aber wenns sein muss, acuh der dell...

Mein alter ist der Acer AL1916...(nie probleme gehabt)
Er funktioniert noch tadellos, jedoch würde ich gern spiele wie WoW, CoD BO, CS 1.6 etcetc auf einem größeren Bildschirm spielen, da das Gamefeeling dadurch auch besser wird...

Jedoch sollte der Bildschirm nicht mehr wir 150 - 200 € kosten... Eher im unteren Bereich.

Was für eine Reaktionsgeschwindigkeit sollte denn ein Gamermonitor haben?
Angegeben werden ja meistens 2ms oder 5ms ... (jedoch unterscheidet man hier meines Wissens nach immer noch ob die Schwarz/weiss reaktion 2 oder 5 ms ist, oder die Farbreaktion... Kumpel hat einen pc wo draufsteht 2ms reaktionszeit, jedoch gilt dies nur für S/W effekte..)

Nun stellt sich die Frage, welchen ihr empfehlen würdet, am liebsten wär mir ja einer vom Saturn/MediaMarkt/Expert zu kaufen, nur dafür müsste ich 100 KM fahren

Nun ist die Frage, welche Unterschiede gibt es? Auf was muss man achten...? Kontrast? Helligkeit? keine ahnung

habe nun mal die rausgesucht

oder

was ist bitte der Unterschied zwischen den beiden, wobei der eine nur minimal größer ist?

ODER

wobei ich den Unterschied zwischen dem letzten und den anderen beiden leider nicht herstellen kann...
Kann mir jemand helfen?

oder vll sogar

oder gibts noch andere, die ihr mir anbieten könnt

Graka ist die GTX 280

brauche undgibt einen neuen... und hab auch keine ahnung welche werte am wichtigsten sind...
konrast?helligkeit?reaktionszeit?welches panel? (was ist das überhaupt? ;D)

danke schonmal für die (hoffentlich) vielen antworten!! :))