Dringende Kaufberatung TFT-Monitor

    Mein alter ist der Acer AL1916...(nie probleme gehabt)
    Er funktioniert noch tadellos, jedoch würde ich gern spiele wie WoW, CoD BO, CS 1.6 etcetc auf einem größeren Bildschirm spielen, da das Gamefeeling dadurch auch besser wird...


    Jedoch sollte der Bildschirm nicht mehr wir 150 - 200 € kosten... Eher im unteren Bereich.


    Was für eine Reaktionsgeschwindigkeit sollte denn ein Gamermonitor haben?
    Angegeben werden ja meistens 2ms oder 5ms ... (jedoch unterscheidet man hier meines Wissens nach immer noch ob die Schwarz/weiss reaktion 2 oder 5 ms ist, oder die Farbreaktion... Kumpel hat einen pc wo draufsteht 2ms reaktionszeit, jedoch gilt dies nur für S/W effekte..)


    Nun stellt sich die Frage, welchen ihr empfehlen würdet, am liebsten wär mir ja einer vom Saturn/MediaMarkt/Expert zu kaufen, nur dafür müsste ich 100 KM fahren


    Nun ist die Frage, welche Unterschiede gibt es? Auf was muss man achten...? Kontrast? Helligkeit? keine ahnung :(


    habe nun mal die rausgesucht


    oder



    was ist bitte der Unterschied zwischen den beiden, wobei der eine nur minimal größer ist?



    ODER



    wobei ich den Unterschied zwischen dem letzten und den anderen beiden leider nicht herstellen kann...
    Kann mir jemand helfen?


    oder vll sogar


    oder gibts noch andere, die ihr mir anbieten könnt


    Graka ist die GTX 280


    brauche undgibt einen neuen... und hab auch keine ahnung welche werte am wichtigsten sind...
    konrast?helligkeit?reaktionszeit?welches panel? (was ist das überhaupt? :D ;D)


    danke schonmal für die (hoffentlich) vielen antworten!! :))

    Dell UltraSharp U2311H
    oder der hier, das wär aber dann das, was ich am meisten ausgeben würd, aber doch lieber 150-200... aber wenns sein muss, acuh der dell...

    Nimm den Dell. IPS- statt TN- panel und nicht sooo teuer, sag ich mal. Bei IPS hast du eine höhere/natürlichere Farbtreue/-echtheit und weniger Blickwinkelabhängigkeit. Der einzigen Vorteile von TN sind der niedrigere Preis und den etwas schnelleren Bildaufbau. Aber mittlerweile gibt's schon nicht-TN-Monitore, die mit TN beinahe mithalten können. In der Praxis müsste man schon extrem empfindlich sein, um da riesige Unterschiede feststellen zu können. Dagegen sieht man die Vorteile von (hier) IPS auf den ersten Blick.

    also der bildschirm wird größtenteils zum zocken verwendet... (WoW, cs1.6, cod, etc etc)
    ich hab iwie gelesen, dass das mit den IPS-Panels und der reaktionszeit nich immer so hinhaut? ://
    deswegen habe ich "angst", dass das mit dem bildschirm und den games iwie nicht so klappt.. hmm

    Bin ich auch der Meinung. Ich hab den ZR24w allerdings nicht vorgeschlagen, weil er für Epinephrin90 schon zu teuer wäre. Und für TN ist der W2261VP auf jeden Fall ein sehr guter Monitor. Hab ihn kurz gehabt. War nur mit dem Standfuß überhaupt nicht zufrieden. Im Nachhinein natürlich auch mit dem Blickwinkel nicht mehr usw.

    Mir stellt sich halt die Frage unter welchen Bedingungen kann ich besser zocken.. mit IPS oder mit TN..?
    Ich bin ein absoluter Neuling auf dem Gebiet und knappe 400 Euronen erscheinen mir dann doch zuviel...


    Für mich fraglich ist auch, welchen Kontrast sollte den ein guter Zocker-Monitor haben?
    Ich befürchte halt, wenn ich einen für 250 € kaufe oder sowas, dass ich das dann beim spielen merke und irgendwelche Fehler auftreten, so wie ihr nun redet ;(


    Schmerzgrenze könnte noch bis 250 € angehoben werden, jedoch bin ich nur Schüler und kein Arbeiter (war ich zumindest bis vor nem halben Jahr aber nun ist Abitur dran) (BaföG & so :D ).
    Was spricht denn eurer Meinung nach gegen die von mir aufgelisteten (z.B. von LG oder der Samsung).
    Und was sagt ihr konkret zu dem Dell Ultrasharp U2311H... Ist der wirklich sehr gut zum zocken oder gbits auch irgendwelche Mängel?


    Es geht halt fast nur ums Zocken. Chatten etc sollte auf jedem möglich sein oder youtube clips anschaun. Bilder bearbeite ich nur minimal bis gar nicht, wenn dann nur urlaubsbilder.


    Der Unterschied zwischen IPS und TN ist mir noch nicht ganz bewusst...
    ICh weiß ich bin leider ein etwas komplizierterer Fall...^^

    Bis auf ein paar wenige Ausnahmen (hier ist der Eizo EV2333WH zu nennen aber auch mit diesem haben viele User keine Probleme beim zocken) kann man mit allen neuen TFT Bildschirmen sehr gut zocken. Ging ja in der Vergangenheit auch und da lag die Reaktionszeit bei 16 Millisekunden und höher ;) Etwas schwieriger wird es bei Profispieler, hier reden wir aber von jenen Zocker die damit Geld verdienen. Natürlich unterscheiden sich die Bildschirme untereinander und es gibt welche die einen etwas schnelleren Bildaufbau haben als andere aber im Preissegment um die 200 Euro haben Monitore in der Regel eigentlich nur das Argument eines schnellen Bildaufbaues denn wirklich gute Bildqualität gibt es um diesen Preis nicht. Allerdings bekommst du um 200 Euro noch keinen Monitor mit IPS Panel. Von demher kommt für dich eh nur TN in Frage. Wir haben den W2261VP getestet und ihn für gut befunden.

    und die wahl steht nun zwischen http://www.amazon.de/gp/product/B003...omputers&psc=1
    (kostet da die version die 0.1mm größer ist 3 € mehr oder wie?^^ ) bzw wieso hat der größte so schlechte bewertungen
    vertsehe das system da hinter nicht ganz... dann muss doch komplett an der bildschirmdiagonale was faul sein [Blockierte Grafik: http://www.computerbase.de/forum/images/smilies/biggrin.gif])
    und
    http://www.amazon.de/gp/product/B002...SIN=B002DPYQSW



    wie sieht das eigentlich mit games aus...
    16:9 vs. 16:10...
    einige sagen ja 16:10 sei DER zockermonitor... andere sagen, langfristig wird sich alles auf 16:9 rauslaufen??...
    wenn ich nun irgendnen spiel auf 16:9 zock, wird da das spiel argh verzerrt??
    oder nur wenn die auflüsung nicht vorhanden ist und so auf 16:9 gezerrt werden muss?

    Die Monitore haben doch beide ein 16:9 Format und damit stellt sich die Frage gar nicht mehr.


    Du kannst jedes aktuelle Spiel in 16:10 oder 16:9 spielen, beides ist einstellbar, bei einem 16:10 Monitor nimmst du entsprechend natürlich eine 16:10 Einstellung. In der nächsten Zeit wird das auch weiterhin angeboten, du musst also nicht befürchten, dass in 2 Jahren ein Spiel erscheint, was nur in 16:9 spielbar ist.

    Ich empfehle dir trotzdem, den U2311H zu nehmen, wenn du schon den BX2450 in Erwägung ziehst. Sie liegen im etwa gleichen Preissegment, wenn du auf geizhals schaust. Und zu deiner Frage. Nein, meiner subjektiven Empfindung nach kann man problemlos CS 1.6 auf IPS-Monitoren zocken. Ich spiel CS seit 6, 7 Jahren. Zuerst 1.5 und seit Ende 2006 1.6. Mir wären nennenswerte/auffallende Schwächen beim ZR24w aufgefallen, denk ich mal. Aber wenn es doch nur TN sein muss, greif lieber zum Samsung 2233RZ. Ist für Spiele wie CS oder Quake wahrscheinlich besser geeignet, aber eher im Profi-Berei.

    Naja im Profibereich spiel ich nun nicht^^



    Soo war heute mal im Saturn und hab beide verglichen...
    Feststellen konnte ich lediglich nur, dass die Farben beim LED besser sind.


    Nun eine andere Frage...
    Eigentlich ist es doch so, nen Widescreen hat 1920*1080...
    Dann ist es doch logisch, dass, je größer der Monitor ist, desto größer die Pixel auseinander gezogen werden und somit das Bild "unschärfer" wird? (bzw gezerrt). Lieg ich da richtig mit meiner Vermutung??
    Weil die Länge ist ja somit Größer und die Pixel werden so weiter auseinander gezogen...? Dann wäre es doch sinnvoller einen kleineren Bildschirm zu nehmen odeR?

    1920x1200 ist auch ein Widescreen, aber 16:9 Monitore sind in der Regel günstiger und deswegen bei Saturn auch öfter vertreten.


    Um so kleiner die native Auflösung, um so besser können auch noch kleinere Auflösungen dargestellt werden. Mit der Größe des Monitors hat das aber eher nichts zu tun, eher mit der Auflösung. Ob du 1920x1080 bei einem 22" oder 24" spielt also keine große Rolle, bezogen auf die Interpolation.
    Wenn du aber generell eher in kleineren Auflösungen spielst, würde ich an deiner Stelle direkt einen 22" mit 1680x1050 als native Auflösung nehmen und mit der dann auch Spiele spielen.

    nene ich bevorzuge schon 1920*1080...^^
    aber hätte sich für mich nur "realistisch" angehört wenns so gewesen wär, da ja bei nem größeren bild (24 Zoll) auch logischerweise die 1920 pixel weiter auseinander gezogen werden und somit "verzerrter" erscheint als z.b. auf nem 22-Zoll Monitor

    @KoreaEnte

    Zitat

    Sind beide gleich gut für Spiele geeignete denke ich, kannst also frei wählen ;)


    ihr habt ja bereits den Samsung BX2350 getestet und der bekam die testnote ausreichend.


    ich habe gehört das ihr den nur ausreichend bewertet habt wegen der schlierenbildung wobei auch von einigen besitzern des BX2450 angenommen wird das der BX2350 wegen dem farbraum nur ein befriedigend bekommen hat :D



    trifft das problem mit den schlieren auf den BX2450 nicht zu?



    den u2311h wollte ich auch haben bis ich dieses video sah:
    Review Dell U2311H LCD Monitor



    ab der 5:12 minute sieht man was ich meine.