Beiträge von REBK

Mich hat Doom 3 unter´m Strich enttäuscht. Ich halte die Teils in Spielemagazinen enorm hohen Wertung für reichlich überzogen. Man hätte dann z.B. für FarCry eine Punktzahl von 101 geben müssen, wenn Doom 3 90 bekommt.

Was mich aber an Doom 3 enttäuscht ist die Langeweile die aufkommt. Es läuft immer nach dem Schema F ab. Man geht einen Gang lang, nimmt eine Videodisc/PDA-File oder eine Waffe/Munition auf und Dämonen oder Zombies tauchen auf, die man weg macht. Immer und immer wieder.

Keine Situation, bei der man Monster vorher entdecken (ok bis auf Zombies) und sich an diese heranschleichen kann. Sicherlich gibt dies das Spielprinzip von Doom 3 nicht her, aber man hätte in den letzten 9 Jahren eine gewisse Evolution im Spiel vermuten können. Leider Fehlanzeige.

Auch die Secret-Rooms, die es in Doom I & II zu hauf gab, fehlen mir im dritten Teil. Irgendwann auf dem Mars wurde es dann langweilig. DIe Hölle sorgte noch für eine gewisse Abwechslung, konnte aber auch nicht dafür sorgen, dass mir das Spiel als ein Highlight in Erinnerung bleiben wird.

Die Doom 3 Engine hat bestimmt viele Vorteile, von denen man allerdings nicht alles sieht (im wahrsten Sinne des Wortes -> permanennte Dunkelheit). Die Physikengine ist kaum zu sehen, denn Gegner die getroffen wurden und "umfallen" zerbrösseln in 2 Sekunen, noch bevor der Korpus irgendwo herunterfallen kann.

Gegenstände die sich bewegen lassen (wie z.B. in FarCry) sind viel zuwenig zu sehen und benutzen. Absolut enttäuschend.

Fazit: Doom 3 ist meiner Erwartung bei weitem nicht gerecht geworden. Damit meine ich das Spiel und nicht die Grafikpräsentation.

REBK

Liess Dir doch einfach mal durch, was Andi Dir per Link gepostet hat!

REBK

Ok, dann klinke ich mich aus dieser Diskussion aus, denn wenn wirklich im laufenden Betrieb die Grafikkarte gewechselt wurde kann viel kaputt gehen. Deswegen ist es aus meiner Sicht Zeitverschwendung hier über Lösungen zu philosophieren wie der Rechner wieder stabil laufen kann.

REBK

@LGB

Zitat

Da mir nichts mehr einfiel, habe ich mal was probiert, was man eigentlich nicht tun sollte. Ich habe den Rechner kurz mit der Radeon 9600pro hochziehen lassen, sie rausgezogen, die Geforce 4200ti rein und auf Reset gedrückt. Tada es ging. Nur mache ich den PC wieder ganz aus und wieder an geht es nicht.

Ähm, das hast Du aber nicht gemacht während dein PC noch lief, oder? Könnte man nämlich so (miss)verstehen

REBK

Smartie

Es war ja auch nicht böse gemeint. Ich kenne nur einen anderen Fall (anderes Board) bei dem auch ein recht nützliches Tool, was von dem Board exklusiv für deren User angeboten wurde, urplötzlich von anderen Utility-Webseiten als das Tool des Tages angeboten wurde.

Deswegen bin ich nämlich auch der Meinung von Andi, dass Phantom1 vorher gefragt werden sollte und wenn er nichts einzuwenden hat, dann ist ja alles im grünen Bereich

REBK

Ist es denn überhaupt gewünscht, dass diese Utility auf anderen Seiten angeboten werden darf?

REBK

Es macht schon Sinn, wenn man eine feste Breite und damit ein festes Format einhalten kann. Dort wo viel Test zu lesen ist ist es schon angenehm, wenn dieser Text nicht über eine gewisse Breite hinaus geht, sondern dann umbricht und in die Länge (Vertikel) weitergeführt wird.

So machen das auch die meisten CM-Systeme. Es ist eben nicht angenehm in die breite zu lesen, als von oben nach unten.

REBK

Bevor sich hier wieder eine Diskussion zum Netzteil ergibt verweise ich auf diesen Thread und auch auf das letzte Posting dort -> Schlusswort.

REBK

Zitat

Das etwas noch besser funktionieren kann, sieht man erst dann, wenn es soweit ist

Dafür haben wir ja das Forum, damit man nicht selber die Erfahrung machen muss. In vielen Fällen hilft die Suchfunktion oder man stellt vorher eine entsprechende Frage.

Zitat

Bei bestimmten Arten von Schrift-Darstellung habe ich manchmal das Gefühl, daß es etwas..., naja, seltsam aussieht.

Das kann eventuell an einer so starken Schärfeeinstellung liegen, oder doch an den REBK-Streifen, denn...

Zitat

Einzig der kristalline Effekt des Displays fällt mir beim Surfen, etc. auf (nicht beim zocken, Filme gucken!).

... das ist mir auch ganz am anfang, als es noch keinen Namen für die REBK´schen Streifen gab negativ aufgefallen. Die Streifen haben den kristallinen Effekt bei feinen Schriften verstärkt.

Zitat

Es würde mich nämlich nicht im geringsten stören, wenn der 2080UX+ nach 6 Jahren immer noch rennt und rennt und rennt und...... Augenzwinkern

Also in 6 Jahren erwarte ich schon etwas (viel mehr) von einem Display. 3-5 MPxel und günstigere Preise sind da nur ein paar Dinge, die dann hoffentlich aktuell sind.

REBK

@Torian.cc

Zitat

2.
Das Oehlbach DVI150 kostet beim Hersteller und auf eigentlich allen (den meisten) Websites etwas über 60 Euro. Ich habe aber glücklicherweise eines für 45 Euro gefunden.
Ok, das ist immer noch´ne menge Kohle für ein Monitor-Kabel, aber wenn man schon soviel Geld für einen neuen Monitor ausgibt, sollte man (meiner Meinung!) beim Kabel nicht geizen

Generell eine löbliche Einstellung, jedoch verstehe ich nicht ganz was Du Dir von einen neuen DVI-Kabel erwartest, wenn Du, wie du behauptest, ein sauberes Bild hast?

IMHO reichen die von NEC mitgelieferten Kabel mehr als aus.

REBK

@Yzebreaker

Kannst Du Punkt 11. näher ausführen? Warum ein Overkill-Netzteil mit 550Watt? Selbst 480 Watt ist viel mehr als genug.

REBK

Hm, schade. Laut anderen Usern soll es bei z.B. einer Radeon 9600XT FPS Steigerungen von ca. 33 auf 51 FPS geben bei "Timedemo demo1" in 1024x768, Medium Details.

REBK

Hi Silentdreamer,

dann schmeiss doch mal die URL zu deiner alten Homepage rüber. Guck ich mir gerne mal in 1600x1200 an

REBK

Für die, die Doom 3 schon spielen und zufällig ne ATI Karte haben gibt es von ATI Beta Grafikkarten-Treiber, die speziell an Doom 3 angepaßt sein sollen -> hier

Kann ja mal testen, ob es was bringt, oder ob der Rechner danach geschrottet ist

REBK

Hey Torian.cc, ist doch kein Problem

Du siehst aber, dass wir alle doch recht kritisch sind, was TFTs angeht und für viele ist es auch nicht der erste TFT, deswegen kann man einfach besser vergleichen. Es ist häufig zu beobachten, dass wenn jemand von einem CRT kommt und seinen ersten TFT hat, er total von den Socken ist und keinen Kritikpunkt zum neuen Monitor hat. Zu recht, denn ein CRT ist eben in vielen (nicht allen) Dingen einfach schlechter.

Was ich z.B. immer gut finde ist, wie akribisch thop an die Sache ran geht. Das was er schreibt ist absolut nachvollziehbar, aber wird von vielen gar nicht beachtet/beobachtet.

Was das Einstellen des TFTs angeht würde ich sagen: Wie es dir am besten gefällt. Allerdings solltest Du ausfassen, dass Du die Helligkeit nicht zu hoch eingestellt läßt. Merkst Du sicherlich schnell, wenn deine Augen anfangen zu brennen. Ich habe meinen 2080UX+ AFAIR auf ca. 50% Helligkeit gestellt. Ansonsten beschnupper dich erst mal mit deinen 2080UX+ und viel Spass damit

REBK

@Torian.cc

Zitat

Ich weiss nicht, ob Du die neue/ren/n Geräte vom 2080UX+ schon kennst. Wenn ja, ist Deine Meinung sicher begründet, wenn nicht, kannst Du soetwas nicht einfach behaupten, da Du nicht weisst, ob die Darstellung, außerhalb der physikalischen Auflösung, vielleicht wirklich sehr viel besser geworden ist!

Dazu muss man nun wissen, was "neue/ren/n Geräte" genau bedeutet. Wenn es das bedeuten soll, dass man immer die aktuelle Revision eines TFTs kennen muss um über diesen TFT etwas zu sagen, dann haben alle alten TFT-Tests an Aussagekraft verloren. Das kann es also nicht ganz sein. Aber Du kannst ja mal schreiben, welches Produktionsdatum dein Gerät besitzt.

Um konkreter zu werden: Den letzten NEC 2080UX+ den ich gesehen habe war auf der CeBIT 2004. Auch dieser hatte immer noch die REBK´schen Streifen und dieses wurde auch noch durch Käufer Monate später hier bestätigt (die diese Streifen aber nicht immer als störend empfunden haben!). Neben den NEC habe ich den Viewsonic VP201S mir ansehen können (der hat ja das gleiche Panel wie der 2080UX+ verbaut), das war vor ca. 2 Monaten und in der Arbeit haben wir zwei (noch nicht ganz so alte) HP 2035 TFTs. Auch wenn die Streifen weniger deutlich zu sehen waren (bei den HPs sind sie allerdings fast so deutlich wie seinerzeit bei meinen 2080UX+ TFTs) ich kann diese immer noch ohne Probleme sehen.

Mittlerweile mag ich es auch nicht, wenn man mir einreden will, dass das Panel genauso gut ist, wie ein erstklassiges Panel z.B. dem im 2180UX.
Ich weiss ziemlich genau, wie gut (qualitativ gut) ein Panel sein kann und wenn ich zu einem mir bekannten Panel (TFT) ein Urteil treffen kann, dann werde ich dies auch unverblümt so schreiben. Ich finde das bin ich den Leuten schuldig, die einen ähnlich hohen Anspruch an ein TFT-Bild haben.

Ganz nüchtern gesehen finde ich es deswegen einfach unfair einen TFT der Bildqualität nach zu bewerten, den man nicht in der nativen Auflösung betreibt. Es ist dann fast schon irreführend. Stell Dir vor Andi würde solche Tests abliefern. Die wären schlichtweg nicht zu gebrauchen. Es ist zwar gut zu wissen, dass der TFT gut interpolieren kann (das habe ich auch sehr oft positiv hervorgehoben), aber es kann nicht das Bewertungsargument bzgl. der Bildqualität sein.

Zitat

Wie schon erwähnt hatte mein alter Belinea 108080 eine sehr gute Darstellungsqualität, und ich würde soetwas nicht behaupten, wenn ich nicht sicher wäre, daß die Qualität des 2080UX+ unter 1280x1024 mindestens genausogut ist, wie die des 108080 (CRT).

Unter den Gesichtspunkt mag das ja auch zutreffen. Aber nicht jeder weiss, dass der Belinea 108080 ein CRT-Monitor ist und unter diesen Umständen ist der Vergleich ja noch viel extremer. Selbst ein unterdurchschnittlicher TFT wird gegen viele CRTs "fantastisch" aussehen.
Mir selber ist heute kein einziger CRT bekannt, der es im Punkto Bildqualität mit einem TFT in der Auflösung 1600x1200+ aufnehmen könnte.
Der TFT siegt was Schärfe und Darstellungqualität angeht immer.

Zitat

Ich behaupte jetzt einfach mal, die neuen Panels im 2080UX+ haben KEIN REBK-Problem mehr!! Ich konnte auf Teufel-komm-raus nichts entdecken!

Das kann ja auch durchaus möglich sein. Dazu müsste ich wirklich ein ganz aktuelles Modell haben. Trotzdem kannst Du nicht verhindern, dass ich diese Aussage ganz stark anzweifel, weil bei meinen ganzen Respekt Dir gegenüber, Du:

a) nicht die Erfahrungswerte bzgl. der Streifen hast
b) momentan absolut überwältigt bist über das geniale neue Bild
c) in der Auflösung 1280x1024 wahrscheinlich die Streifen so oder so nicht sehen wirst, weil alles sehr weich dargestellt ist und die eigentliche Schärfe des 2080UX+ auf dieser Weise auf der Strecke bleibt

Was aber nach wie vor stimmt (IMHO) ist, dass der 2080UX+ der perfekte TFT zum spielen ist. Die Responsezeiten suchen (neben den 23"ern) ihres gleichen

REBK

@Torian.cc

bitte nicht falsch verstehen, aber man kann deine Aussage bzgl. der Bildqualität nicht als Massstab nehmen, wenn Du den TFT mit der Auflösung 1280x1024 betreibst, obwohl die native Auflösung 1600x1200 ist.

Sicherlich sind die Interpolierungseingenschaften des NEC 2080UX+ IMHO mit das beste was es gibt, aber zu sagen, das Bild wäre (unter 1280x1024) absolut brilliant, ist genau so als wenn ich einen HDTV Bildschirm durch eine Milchglasscheibe ein ausgezeichnetes und scharfes Bild attestiere.

REBK

Na is doch klar -> in der Console "timedemo demo1" eingeben.

REBK

Such mal nach "Pixelfeuerwerk" eventuell liegt es genau daran!

REBK