Beiträge von Mike1

Ich bin jetzt kein Profi, aber beschäftige mich etwas mit der Thematik...

Technisch sind unterschiedliche Auflösungen erstmal kein Problem, zumindest habe ich davon noch nichts gehört.
Standardmässig skaliert dein Betriebssystem aber auf Pixel und nicht auf die reale größe deines Monitors.

Das heisst wenn du ein Fenster zu einem Monitor ziehst, der 1/4 der Auflösung hat, wird es 4x so groß.

Unter Windows10 lässt sich die Skalierung wohl endlich mal pro Bildschirm einstellen.
Unsicher bin ich mir, ob die Bildschirme anschliessend von Windows als ähnlich groß anerkannt werden.
Die Frage habe ich vor kurzem hier gestellt.

Hallo zusammen,

Google lässt mich gerade im Stich und ich bräuchte einen Rat für mein (zukünftiges) Monitor-Setup:

Bisher:
Aktuell steht bei mir ein 28" 1920x1200 (16:10) neben einem hochkant gestellten 19" 1024x1280 (4:5) Monitor.
Betriebssystem ist aktuell Win7.
Ich habe mir damals die Pixeldichte und Abmessungen jeder möglichen Monitorkombination ausgerechnet (jaa waren viele!).
Die physische Dimension der Panels passt deshalb sehr gut zu dem was Windows7 anhand der Pixeldichte umsetzt:

Mein 28" Monitor zeigt inzwischen öfters mal Ausfälle und wird sich demnächst wohl verabschieden.

Der neue Plan: 4K-Display im Bereich 28-32"

Problem: Zumindest unter Win7 würde sich die Darstellung oben wohl massiv verändern. Windows würde den Zweitmonitor nur als halb so groß darstellen wie er wirklich ist:

Ich müsste wohl jedes Fenster erst über die oben ersichtliche "imaginäre" Kante wuchten, damit es auf der anderen Seite dann auch noch viel zu groß dargestellt würde.

Über Google habe ich wenig detaillierte Hinweise gefunden, das unter Win10 die Skalierung pro Display eingestellt werden kann.

Die Fragen:
- Hat jemand Erfahrung mit der Skalierung? Funktioniert das wirklich für mein Szenario? (Alle gefundenen Forenbeiträge behandeln nur das Skalierungsproblem zwischen Notebook und angehängten Monitor.)
- Gibt es eine Möglichkeit Windows10 die "imaginäre Kante" abzugewöhnen? Die Skalierung zu ändern wird das ja wahrscheinlich nicht beheben.

Zwei große Monitore sind etwas overkill.... und 2x 4k wird mir dann auch finanzell zu heftig.

Vielen Dank für jeden guten Rat
Gruss
Mike

Hm, das ist echt schade.

Ich finde das Prinzip von einem zentralen grossen Monitor und 1 oder 2 kleinen Helfern an den Seiten einfach praktischer.
Immerhin ist immer ein Monitor die "Zentrale".... und einen 27,5" Monitor zusätzlich an der Seite ist dann doch Overkill.

Insbesondere wenn der Hauptmonitor mal durch einen höher auflösenden Schirm ersetzt wird, muss gleich alles ersetzt werden.....
Es wurdert mich wirklich dass es dafür keine Software gibt.

Auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe! Jetzt weiss ich worauf in Zukunft zu achten ist.

Gruss
Mike

Ernsthaft?

Wenn ich zwei gleichgrosse Monitore z.B. im 4:3 Format nebeneinanderstellen würde die unterschiedliche Auflösungen haben, kann ich das nicht anpassen?

Nicht mal mit einer zusätzlichen Software die das Bild einfach auf ein paar mehr Pixel verteilt?

Ein anderer Gedankengang:

Von älteren Monitoren kenne ich noch die Hardwarefunktion dass man die Seitenränder immer etwas anpassen musste - zum Teil war das Bild grösser als der sichtbare Bereich und man musste es etwas verkleinern - also wie gezoomt. (glaube das war aber noch auf meiner Röhre)

Also so festgemeiselt kann die Anzeige doch nicht sein - auch wenn es die Pixel selbst sind.

Hi Massaguana,

wie im Tetris an die richtige Position schieben ist natürlich kein Problem.

Das Dumme ist das ein Fenster das über beide Bildschirme gezogen wird auf dem Hauptbildschirm ne ganze Ecke grösser ist

(und Windows eine Kante, also einen Höhenunterschied, errechent die nicht da ist....).

Windows betrachtet die Grösse des Monitors wohl rein anhand der Anzahl der Pixel.

Ich denke wenn man einen hochauflösenden Monitor neben einen mit niedrigerer Pixeldichte stellt wäre der Unterschied noch viel massiver.

(Korrigiert mich bitte wenn ich hier einen Denkfehler habe)

Ich nutze aktuell keine Grafikkarte, läuft alles onboard. Ich habe in den Einstellungen dazu nichts entsprechendes gefunden.

Sobald ich zuhause bin sehe ich nochmals nach - da kann ich auch ein paar Zusatzinfos liefern.

Danke

Mike

Also ich denke dass die meisten Leute immernoch die Diagonale mit der Größe verwechseln.
Wird ein Bildschirm im Verhältnis breiter, steigt die Diagonale natürlich sehr schnell an - dementsprechend gut macht es sich in der Werbung.
Er ist in der Höhe kleiner als ein 19" 4:3 Monitor.... und das ist schon echt schwach.

Seitdem in Microsoft Office die oberen Leisten zur Bedieung stark vergrössert wurden, und auch sonst gern oben tendenziell mehr Platz gebraucht wird, rächen sich Widescreen Bildschirme etwas.
Dazu kommt das viele Internetseiten immernoch auf 4:3 ausgelegt sind - das ist auf 21:9 dann richtig scheisse.

Ich selbst muss auf meiner Arbeit recht viele Dokumente schreiben. Ich setze einen 24" 16:10 zusammen mit einem 17" 5:4 (Hochkant) ein.
Ich bin schon wirklich froh dass wir 16:10 Modelle und nicht 16:9 Modelle haben, da mir jeder mm Höhe teuer ist.
Ich bin aber auch sehr glücklich dass ich mit dem Zweitbildschirm jetzt 3 Seiten aus zwei Dokumenten gleichzeitig offen halten kann.

Privat habe ich einen 27,5" 16:10 und einen 19" 5:4 (Hochkant daneben).... allein wegen der Höhe wollte ich den 29" 21:9 nicht haben.

Meine Meinung:
1. Mehr Fläche in der Breite ist nicht schlecht - aber bitte nicht zulasten der Höhe (und hier sehen die Leute nur die 29").
2. Für mich ist ein Zweitbildschirm praktischer als einer mit "überbreite", da man einfach auf maximieren klickt - und nicht erst die Fenster verschiedener Wordfiles nebeneinander ausrichten muss (mit 2en geht das per Windowstaste + Pfeil. Aber nicht mit 3en).
3. Zum zocken - bei Shootern evtl. cool. Strategiespiele sind aber oftmals schon auf Widescreen ein Graus - hier hatte man mit 4:3 zum Teil wesentliche Vorteile.
4. Ab dem 34" 21:9er wird es erst wirklich interessant. Er ist "nur" noch 3cm kleiner als mein 27,5" Monitor. (Vergleichbar mit einem 27" 16:9er oder 22" 4:3er)

Gruss
Mike

Hallo zusammen,

normal lese ich hier nur viel, aber jetzt brauche ich doch mal eure Hilfe.

Vorhandene Systeme
Ich habe zwei Dualmonitorsysteme auf Win7 im Einsatz:

24" 1920*1200 + 17" 1024*1280 (Hochkant)
27,5" 1920*1200 + 19" 1024*1280 (Hochkant) (neu)

Der 4:5 Monitor ist in der Höhe jeweils minimal grösser als der 16:10 Monitor.

Ziehe ich ein Fenster über zwei Bildschrime ist der Unterschied auf dem 28"/19" System optisch grösser.

Ziehe ich auf dem 24"/17" System mit der Maus am unteren Bildschirmrand entlang habe ich vom höheren 4:5er logischerweise eine kleine Kante (80 Pixel), wie Windows sie auch anzeigt:

Diese Kante deckt sich mit der Realität.

Problemstellung:
Fahre ich bei meinem 28"/19" System vom 16:10 Monitor rüber, komme ich in der Realität gut 2cm höher raus.
Die "virtuelle Kante" liegt entsprechend 2cm höher als in der Realität, man muss mit der Maus also recht weit hoch, um dann wieder zum Boden des Hauptmonitors runterzuspringen.

Da der 4:5 Monitor neben der grösseren Auflösung auch selbst grösser ist (37,3cm zu 37,8cm), bleibt der Pixelabstand recht gleich: 0,309 zu 0,294. Deshalb habe ich eine sehr kleine Kante erwartet. Im Nachhinein sind das 5%.... und das ist in er Praxis schon nervig.

Lösungsweg:
In der Theorie ist der 4:5er wirklich super, da die Panels von der Realhöhe kaum einen Unterschied aufweisen.
Dies würde aber vorraussetzen, dass die Darstellung realistisch funktioniert.

Habt ihr hier einen Tipp für mich? Ich habe schon öfters Bilder von Systemen aus ungleichen Monitoren gesehen... da muss es doch irgendeine Anpassung über die Pixelhöhe geben.
Theoretisch wäre es ja nicht viel mehr als ein "zoom".

Gruss
Mike

PS: Ich habe für die Aktion sämtliche Höhen und Breiten von existierenden 27" 27,5" 28" (16:9/10) und 17"-22" 4:3/5:4 Monioren zusammengestellt um passendsten Konfigurationen zu finden (obwohl mein 27,5er schon da stand ;-).
Falls das jemand braucht kann ich es gern mal vom Papier übertragen.