Posts by Mattberlin

    Nicht jede G-Force kann m.E. mit beiden Technologien umgehen, auch benötigt m.E. G-Sync zwingend die DisplayPort Anbindung.

    Dann gibt es Aussagen, dass G-Sync von der Darstellung bei einigen Nutzern als angenehmer empfunden wird. Da wird es dann schon sehr speziell.

    Also tief in der Technik bin ich nicht. Höhere HDR Modi haben in der Regel eine höhere, maximal Helligkeit. Meist ist das besser, je nach persönlicher Raumsituation.

    Die höheren DP Varianten unterstützen andere Auflösungen und höhere Bildwiederholfrequenzen, also haben eine höhere Bandbreite der Übertragungsgeschwindigkeit. Ob man 1.4 bei DP braucht, kann hier sicher einer der Profis sagen. HDMI 2.0 keinen Plan, vermute Ähnliches wie bei DP.

    Ob man G-Sync braucht sollte man klären, da das einen Monitor teurer macht. Viele Monitore können dennoch mit NVidia Grafikkarten und Adaptive Sync betrieben werden. Also nicht per se ein Nachteil. Ob man mehr als 144 Hz braucht...ich bezweifle es :D aber vielleicht bist Du ein E-Sportler.

    Ich fand den Test sehr interessant. Nach dem Durchlesen bleibe ich bei destilliertem Wasser. Gerade das, eigentlich sinnvolle, fein Vernebeln ist dann, danke der Inhaltstoffe der Mittel zwar gut für die Reinigung, aber schlecht für den Menschen. Wozu Duftstoffe? Ein Mittel hat m.E. sogar Alkohol enthalten, obwohl das Eingangs ja als Nachteil formuliert wurde. Auch beim ökologisch Abbaubaren Produkt finde ich es etwas scheinheilig vom Hersteller, dass da irgendwie am Ende doch nicht alles „natürlich“ ist. 0,5% an nicht natürlichen Stoffen sind in der Chemie eine Menge.

    Ja, Fett löst Wasser nicht wirklich, das ist der einzige Nachteil.

    Diese Frage kannst nur Du dir selbst beantworten :)

    Aber warten macht nur dann Sinn, wenn auch irgendwie klar ist, wann das Teil kommt und dass es den Mehrwert bringt, den Du erhoffst.

    Bei mir ist LG gerade etwas persönlich negativ aufgefallen. Nur 2 Jahre Garantie, mein Gerät ist knapp drin, aber die Abwicklung dauert jetzt schon Wochen. Irgendwie ging ich immer davon aus, dass Monitore ewig halten :) zumindest so lange, dass man eine Neuanschaffung akzeptieren kann. Das wären bei mir so 5 Jahre.

    Evtl. also überlegen einen Hersteller mit längerer Garantie oder / und einem Austauschservice in Betracht ziehen.

    Ist natürlich schwer hier etwas vorzuschlagen. Bei der Anforderung würde ich einen LED Beamer mit FullHD in Betracht ziehen. FHD, da damit bei dem Abstand Linien noch ohne große Treppen darstellbar sein sollten.

    LED, da diese recht kompakt bauen, nicht so empfindlich sind, was Transport betrifft und auch vom Lüftergeräusch meist tolerabel sind. Problem ist meist die geringere Lichtstärke, wenn es Tageslichträume sind, in denen präsentiert werden soll.

    Preislich liegt man da dann wohl so ab 450€.

    Du Glücklicher, wobei es natürlich blöde ist, wenn ein Neugerät gleich wieder defekt ist, aber 100% gibt es eben nicht.

    Ich habe ja mit meinem LG Probleme, gelbe Ecken nach 1 3/4 Jahren. Händler wollte, dass ich gleich an LG gehe, aber ich habe "eigentlich" bessere Erfahrungen damit gemacht, wenn es über den Händler läuft.

    Ja, also ab zum Händler, dann die Info, wir haben es an LG geschickt :) und ich möge von Rückfragen absehen, LG würde sich melden.

    Was für ein "Blödsinn". Würde ich nicht auf neue Monitore warten 32 Zoll, 4K mit hoher Bildwiederholfrequenz, würde ich schon innerlich kochen. Sind jetzt knapp 3 Wochen in denen sich nichts tut. Eigentlich viel zu lange für eine Garantieabwicklung eines Standardgerätes. 2 Wochen wären ok. Soviel zu Händler.

    Hätte ich nicht einen Behelfsmonitor und würde womöglich beruflich von dem Monitor abhängig sein, wäre das eine Katastrophe.

    Da lob ich mir die EIZO Garantieabwicklung mit Versandaustauschservice und 5 Jahren. Aber Eizo bietet nichts mit meiner Anforderung an, NEC auch nicht, Budget wäre ja da.

    Ich würde gleich auf 4K gehen....ABER nicht bei einem 27 Zöller. Da würde ich bei WQHD bleiben, passt einfach besser mit der Skalierung und 4K merkt man hier optisch kaum, aber die GraKa hat mächtig zu tun und man skaliert dann eh runter auf WQHD, dann gleich nativ WQHD.

    4K ist dennoch meine Empfehlung und die mit mindestens 32 Zoll, das passt dann.

    :)

    Bei Deinen Anforderungen würde ich nicht in die Gaming-Liste sehen, sondern eher die Allrounder als Ausgangspunkt nehmen. Denke da wirst Du eher fündig. Das mit dem Wackeln dürfte ein Problem sein, denn wenn der Tisch das überträgt, hilft auch die stabilste Führung nicht um Zittern zu vermeiden. Da würde ich eher beim Tisch sehen, dass er hier stabiler wird :)

    Bei Subwoofern legt man Steinplatten drauf :) können hübsch aussehen und helfen.

    Zu dieser Kompatibilität gibt es einige Aussagen, aber m.E. gibt es die Möglichkeit mit Adaptern zu arbeiten, damit der Monitor, auch in Spielen, nicht flimmert. Viel Spaß bei der Auswahl.

    Farbe oder Größe, glaube da musst Du Dir selber einmal die Karten legen. Mein Empfinden ist aber, wenn man 4K will, dann sollten es 32 Zoll sein. Kleiner ist dann ein Kompromiss, der gerade bei Bild / Videobearbeitung mich irgendwie gestört hat, gerade das hier auch schon angesprochene Thema Skalierung kann, je nach Programm ganz schön nerven. Und 24 Zoll vom Eizo, sicher ein gutes Gerät, doch bei der Fläche hätte ich immer die Frage, wohin mit dem Bild, wohin mit den Bearbeitungselementen. Einfach zu klein, außer man hat einen zweiten Monitor und kann ihn rein für das Bild verwenden.

    Und vermutlich hat Mediafrost recht mit seiner Einschätzung, aber man muss sich an die eigene Nase fassen, wie „professionell“ will man es für sich haben. Hier steht auch noch ein alter Eizo rum, immer noch ein gutes Bild, aber irgendwann zu klein geworden und nur FullHD, also umgestiegen, auf Dell u.a. und mir hat die Bildqualität für Medienbearbeitung absolut genügt. War ein 32 Zoll 4K Monitor, auch hier in Prad getestet, gibt es aber nicht mehr. Darum ist evtl. für Dich doch der BenQ geeignet.

    Eigentlich hat fast jeder große Anbieter im Herbst 2019 entsprechende Geräte angekündigt. Aber am Markt ist da noch kaum ein Gerät. Es kommt mir so vor, dass man jetzt langsam die WQHD Monitore bringt, verkaufen sich sicher häufiger, danach dann die 4K Monitore. Aktuell gibt es eigentlich keinen 32 Zoll mit mehr als 75 Hz zu kaufen... 43 Zoll wären mir auch zu heftig, aber der Preis wäre ok. Evtl. doch über eine Wandmontage nachdenken :) wenn keine 32 Zoll Monitore rechtzeitig kommen. Wobei, Lüfter....das wäre meine große Angst, das haben wohl die neueren Geräte oft, wenn sie HDR1000 unterstützen.

    Kommt immer auf das persönliche Empfinden an. Ich habe jetzt 27" WQHD und das ist ok, davor hatte ich 32" 4k war gut. Der ging leider kaputt.

    Also 4K 27" würde ich persönlich nicht nehmen. Wenn 4K, schlage ich 32" oder mehr vor. WQHD geht auch gut mit 32", da erhält man eine ordentliche Schriftgröße und Darstellung.

    Vorteil WQHD, das Angebot ist deutlich größer und auch die Preisspanne, nebenbei bekommt man auch durchaus Allrounder, die auch Gaming und Bildbearbeitung können. Bei 4K ist Gaming eigentlich nicht möglich.

    Sieh Dir hier einfach die Top10 Listen Deiner Wunschgrößen an und Du bekommst eine Auswahl.

    Ich schiele aktuell auf die ASUS PA Linie, den WQHD gibt es schon, glaube auch hier im Test bei Prad. Ich will „leider“ 4K und da steht das Modell mit 32 Zoll noch in den Startlöchern. Haben auch gerade die Garantie verlängert, nach meiner LG Erfahrung ist das ein Punkt, der mir immer wichtiger wird. Aber vielleicht schafft es LG ja doch irgendwann den Monitor noch zu reparieren...

    Nutze gerade einen kleineren Behelfsmonitor mit 144 Hz, der LG hatte nur 60Hz wie die Eizos, ist schon ein ziemlicher Unterschied.

    Der PA hätte 120Hz, was m.E. ausreichend wäre.

    Es ist ein Samsung 27 CJG56; mehr ein Gamingmonitor curved. Absolut untauglich für vernünftiges arbeiten.

    Weder die Farbdarstellung noch die Helligkeitsverteilung sind brauchbar. Er ist der Behelfsmonitor, da mein LG 32UD99 den Geist aufgab und zur Reparatur ist. Den fand ich von der Bilddarstellung, Test ist auch hier in Prad, recht ordentlich, ist ein 32 Zoll 4k Monitor.

    Unterschiede bei den Monitoren sind ja das Panel aber auch, wie die Beleuchtung realisiert wird. Evtl. ist Dein ganz alter Monitor noch mit Leuchtstoffröhren :) statt mit irgendwelchen, teilweise pulsierenden LEDs.

    Für mich persönlich ist auch ein Monitor mit hoher Blickwinkelstabilität angenehmer.

    Zur Empfehlung mit den Pixeln kann ich wenig sagen, da ich hier ein Fan von hoher Pixelzahl bin aber das immer eine gewisse Monitorgröße benötigt. Zur Frage mit 1080p bei 100%, ja die wären in der Darstellung größer als WQHD. Grundsätzlich reichen für Deine genannten Dinge auch 1080P, außer bei Excel, wenn man breite Tabellen hat, das kann nerven.

    Schwer zu sagen, aber wenn Du auch Gaming damit machen willst, dann ist Dell die bessere Wahl.

    Tendenziell, ohne jetzt die Monitore persönlich zu kennen, traue ich aber HP das bessere Bild zu, dank IPS Panel. Beide sind ordentlich verstellbar. Willst Du wirklich sauber 2 Seiten nebeneinander betrachten, würde ich lieber einen 32 Zoll Monitor mit WQHD nehmen, dann sind die Buchstaben auch etwas "normaler" von der Größe. So, sitze gerade an einem 27 Zoll WQHD finde ich das immer noch etwas klein für meine persönliche Präferenz.