Beiträge von SteveK

Hallo,

das alles vom Monitor-Modell abhängt ist klar, trotzdem werfe ich die Frage mal bewusst so in den Raum.

Kann Latenz und motion blur bei 144fps auf einem 240Hz Monitor schlechter sein, als bei 144fps auf

einem 144Hz Monitor? Die Frage bezieht sich auf Monitore mit G-Sync-Modul (Variable Overdrive).

Konkret überlege ich, von einem Asus ROG Strix XG279Q (144Hz) auf einen Asus ROG Gaming PG279QM (240Hz)

zu wechseln. Allerdings möchte ich vermeiden, dass bestimmte Spiele, die z.B. nur 140fps schaffen dann

schlechter rüberkommen, als vorher mit dem 144Hz Monitor.

Danke für eure Meinungen!

Zitat von Andi

So etwas findest Du im Testbericht im Teil Technik unter Betriebsgeräusch.

Danke dort steht nichts von einem Lüfter also ist auch keiner verbaut wenn ich dich richtig verstehe?

Zitat

Betriebsgeräusch

Der ASUS PG279QM erzeugte im Betrieb ein minimales Geräusch, das aber schon aus wenigen Zentimetern Abstand nicht mehr wahrnehmbar war. Das Netzteil war im Betrieb komplett lautlos. Andere störende Effekte wie Surrgeräusche oder ein hochfrequentes Pfeifen konnten nicht ausgemacht werden. Allerdings kann gerade die Geräuschentwicklung einer gewissen Serienstreuung unterliegen, weshalb diese Beurteilung nicht für alle Geräte einer Serie gleichermaßen zutreffen muss.

Hat das verbaute G-Sync Modul einen Lüfter? Oder gibt prad das in Tests an, wenn ein Lüfter verbaut wurde? Danke

Zitat von BIG-O

Du schmeißt Latenz und Pixelreaktionsverhalten in einen Topf.

Nur wenn von der Gesamtlatenz die Rede ist, so wie es der Test ebenfalls macht.

Zitat

Die Pixelreaktionszeit ist allerdings nicht gut. Hier benötigt das Panel einfach zu lange und die Pixel reagieren zu träge.

Ok danke, das war im Prinzip meine Vermutung:

Zitat von SteveK

Liegt das daran, dass beim PG32UQX der Anteil der Wechselzeit an der Gesamtlatenz höher ist (beim XG279Q macht ja die Verzögerung mit 4,8ms den Löwenanteil aus)?

Schade, der Monitor wäre sonst echt perfekt gewesen Mal abgesehen von dem Preis natürlich

Vielen Dank für den ausführlichen Test!

Eine Frage zur Geschwindigkeit. In dieser Hinsicht kommt der Monitor ja nicht ganz so gut weg:

Zitat

Wie bereits erwähnt, ist der ASUS PG32UQX kein Geschwindigkeitswunder. Zwar performt das Display bei 144 Hz sehr viel besser als bei 60 Hz, doch auch hier zeigt sich das schnell bewegte Bild selbst bei Overdrive „Extrem“ sehr viel verschmierter als bei vielen Mitstreitern. Die auftretende Corona ist bei maximaler Pixelbeschleunigung ebenfalls nicht zu übersehen.

Anhand der Testdaten habe ich versucht zu verstehen, woran das genau liegt.

Zitat

Einzig die Gesamtlatenz weiß mit 5 ms zu überzeugen.

Die Gesamtlatenz bei der Standardeinstellung "120 Hz Overdrive Normal" beträgt nur 5 ms. Das sind sogar 1,4 ms weniger, als bei meinem ASUS XG279Q im höchsten Overdrive Modus (144 Hz Overdrive 5) wo es noch deutlich positiver hieß

Zitat

Mit einer Verzögerung von 4,8 ms und einer mittleren Wechselzeit von 1,6 ms verfügt der ASUS ROG Strix XG279Q über eine Gesamtlatenz von sehr schnellen 6,4 ms. Das macht ihn zu einem sehr guten Spielgerät für schnelle Shooter.

Wie kommt es also, dass der neue Monitor trotz geringerer Gesamtlatenz nicht so positiv in Sachen Geschwindigkeit dasteht wie der XG279Q? Liegt das daran, dass beim PG32UQX der Anteil der Wechselzeit an der Gesamtlatenz höher ist (beim XG279Q macht ja die Verzögerung mit 4,8ms den Löwenanteil aus)?

Kommt es deswegen auch zu

Zitat

verschmiertes Bild bei schnellen Bewegungen

?

Schöne Grüße und danke noch mal für den Test!