Immer wieder das selbe Thema...17" Gamer TFT

Hallo,
ich lese mich jetzt schon die letzten Tage durch das Board, weil ich unbedingt einen TFT Monitor benötige.
Erstens, weil ich bei mir zu Hause ein kleines Platzproblem habe und zweitens, weil der alte Röhrenmonitor langsam seinen Geist aufgibt.

So, da ich ein leidenschaftlicher "Zocker" bin suche ich natürlich einen 17" TFT, der keine Schlieren bildet, um in den vollen Genuss der Spiele zu kommen.

Die Kaufbeartung habe ich schon angesehen. Desweiteren habe ich zu den dort aufgeführten 17" Gamer TFT's einige Tests der prad.de User gelesen, jedoch habe ich ein Problem: Irgendwie hat mir das ALLES nichts gebracht. Warum? Weil jeder User einen anderen TFT empfiehlt!

Kaufberatung: 17" Gamer TFT's (prad.de)
1. Acer Al1731m
2. Acer Al1721hm
3. Sony x73
4. Sony hx73

PC Games Hardware [Deutschland] (Schwerpunkt Spiele-Tauglichkeit)

1. Iiyama ProLite E431S (Testsieger)
Tatsächliche Reaktionszeit: 20ms
GESAMT: 1,87

2. Benq FP767-12
Tatsächliche Reaktionszeit: 23ms
GESAMT: 1,91

3. Nec Multisync LCD1760NX
Tatsächliche Reaktionszeit: 26ms
GESAMT: 1,91

4. Flatron L1710B(U)
Tatsächliche Reaktionszeit: 34ms
GESAMT: 2,02

5. Samsung Syncmaster 172x
Tatsächliche Reaktionszeit: 35ms
GESAMT: 2,08

6. Teac S1702D
Tatsächliche Reaktionszeit: 30ms
GESAMT: 2,13

7. Yakumo 17 SL (Spar-Tipp)
Tatsächliche Reaktionszeit: 27ms
GESAMT: 2,15

8. Magic 170 BT
Tatsächliche Reaktionszeit: 27ms
GESAMT: 2,18

So, bei prad.de wird der BenQ FP767-12 überhaupt nicht aufgeführt, genau wie der Iiyama. PC Games hat hingegen die Sony TFT's überhaupt nicht getestet.

Das soll jetzt keine Kritik sein, sondern ein Hilfeschrei.

Wem soll ich jetzt was glauben?
Sind diese Bildschirme wirklich alle gut?
Alle spieletauglich?
Welcher Bildschirm ist eindeutig der Beste? (Wenn man sowas überhaupt sagen kann)
Welchen würdet ihr mir jetzt letzendlich empfehlen?

Dies sind alles Fragen, die ich mir selbst nicht beantworten kann. Schade eigentlich, aber das Angebot ist langsam unüberschaubar, nicht zuletzt durch die verschiedenen Panel-Typen mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen und den Reaktionszeiten, die von Seiten der Hersteller meistens "übertrieben" angegeben werden (Beispiel: siehe BenQ FP767-12 nach BenQ 12 ms, nach PC Games nur 23ms).
Ich werde hieraus nicht schlau. Bitte helft mir.

Mfg
Kane

...für die Antwort.

Also ich gehe am besten mal zu Saturn ein paar Monitore betrachten / testen.
Bei Atelco hat man angeblich ein 14 Tage Rückgaberecht? Aber wohl nur im Versandhandel, oder?

Wo kann ich denn am besten die Monitore live sehen?
Am liebsten würde ich auf den Monitoren gerne mal ein schnelles Spiel (UT 2004, Q3, etc.) sehen, aber das geht wohl in keinem Laden, oder?

Mfg
Kane

...für eure Antworten rinaldo und jogi73.

Ich werde mich nunmehr auf die 6 Modelle (4 aus der Kaufberatung + den BenQ FP767-12 und den Iiyama) fixieren.

Den Direct 3D Test habe ich auf meinem Monitor durchgeführt. In allen Lagen (7 / 8 / 9) habe ich die Ecken des Würfels klar und deutlich gesehen.
Wenn der Monitor schlecht ist, werden die Ecken rund angezeigt? Habe ich das so richtig verstanden?

Danke nochmals und schonmal für eure Hilfe.

Mfg
Kane

Zitat

Original von rinaldo
Also der Benq steht nicht in der Kaufberatung, weil er kein DVI hat und also ausstattungstechnisch zurückliegt. Der IiyamaE431 ist empfehlenswert; da er in etwa gleichwertig mit den aufgeführten TFT's ist, wurden diejenigen mit mehr Features bevorzugt. Gleiches gilt für den NEC 1760.

An deiner Stelle würde ich mich auf die 4 17"er aus der Kaufberatung, den Iiyama431E und den Benq 767-12 einschießen ;). Spieletauglich sind sie alle und Du kannst also frei nach Features, Design, Preis und Tests wählen.

Hoffentlich konnte ich ein wenig helfen :))

Gruß Rinaldo

Alles anzeigen

So hatte ich das auch verstande, aber erst nachdem ich ewig viele Beiträge durchstöbert habe. Könnt ihr den Iiyama, Nec und Benq nicht auc noch in die Kaufempfehlung nehmen? Würde euch glaub ich auch viel Zeit und Nerven sparen. Und wer sagt, dass da nur 4 Monitore Platz haben. Ihr könnt ja beim Benq z.B. "kein DVI!" dazu schreiben und damit wär denk ich vielen geholfen

Gruß

...das werde ich dann wohl auch mal machen.
Ich habe mich jetzt um die TFT's aus der Kaufbratung gekümmert, Preis und Design verglichen und tendiere derzeit stark zu den Sony Bildschirmen.

Der Acer Al1731m hat ja nur 20ms und zieht teilweise minimale Schlieren, die nicht jedem auffallen. Deswegen fällt der für mich flach. Wenn ein neuer Bildschirm, dann bitte ein perfekter.

Der Acer Al1721hm hat dagegen die besseren 16ms und ist relativ billig (423€ im Internet + Versand). Jedoch gefällt mir dieser vom Design her nicht wirklich gut.

Der Sony SDM-X73 sieht verdammt geil aus und hat auch die geeigneten technischen Spezifikationen.

Der Sony SDM-HX73 ist hingegen schon fast unverschämt teuer und das Design ist Geschmackssache. Mir gefällt er in Schwarz eigentlich recht gut.

Fazit: Ich tendiere jetzt zwischen dem Acer Al1721hm (günstiger Preis für gute Leistung) und dem Sony SDM-X73 (gutes Design und gute Leistung, jedoch nicht so billig wie der Acer).
Wenn ich jetzt wüsste, dass der Acer Al1721hm ein genau so gutes Bild wie der Sony SDM-X73 hat würde ich auf das Design "scheissen" und lieber den billigeren nehmen.
Wer kann mir auf diese Frage/ dieses Statement eine Antwort geben?

Mfg
Kane

Was ist mit dem recht "neuen" Samsung 172x? Der hat in den letzten Tagen in Bezug auf Spiele gute Kritiken bekommen von den Forenmitgliedern?!

Also ich hocke hier vor dem Samsung Syncmaster 172N von meiner Mutter und muss sagen, dass der Bildschirm unter Windows langsam ist, in Spielen aber nicht schlecht!

Was ist der Unterschied zwischen einem ACER AL 1721hm und 1731M?
Ich habe mir den 1731 bestellt, aber wenn der 1721 besser ist, dann nehme ich lieber den (noch kann ich umbestellen). Mir geht es hauptsächlich um Spiele, aber auch um Windowsanwendungen.

Also...wenn ich uznter Windows surve und im Internet scrolle, dann flimmert das Bild und es verzieht sich. Manchmal wird das Bild sogar dunkler beim scrollen. Die Farben sind gut. In Spielen ist aber alles in Ordnung...(bzw. ich habe nur Quake 3 getestet und keinen Unterschied zu meinem 17" CRT bemerkt).

Diesen Abdunklungs-Effekt (die Profi-Bezeichnung kenne ich nicht) und die Überlappung beim scrollen habe ich mit meinem schimmligen DELL TFT auch. Das ist schrecklich. Vor allem das Abdunkeln in Spielen bei Bewegungen geht stark auf die Sehorgane...

Was das Thema des Threads angeht. Ich suche derzeit den perfekten 17 Zoll Spieler-TFT. Ich konnte mich nicht recht entscheiden. Der Benq hat keinen DVI-Anschluß, fällt demnach weg. Die Firma Acer hat für mich keinen guten Ruf. Ich habe mir schon mehrere Produkte dieser Firma angesehen, gerade bei mp3-Playern und fand die Qualität mieserabel.

Sony wäre eine Möglichkeit, aber ich habe mich auf den Iiyama ProLite E431S konzentriert.

Anfangs wollte ich mir den Samsung 172X zulegen, da die Meinungen zu diesem TFT hier im Forum aber eher zweideutig und die Berichte im Internet ziemlich zerstreut waren (Toms Hardware Guide testete nur das 16ms Gerät und vergab schlechte Noten) und ich keinen wirklich professionellen Test des 12ms Gerätes, habe ich mich zum Iiyama ProLite E431S entschieden.

Dabei berufe ich mich auf die Erfahrung der PC Games-Redaktion, die für ihr Spieler-Publikum sicher keinen Schrott empfehlen wird. Ich hoffe, ich mache mit diesem Gerät einen guten Griff und kann zukünftig keinen Unterschied mehr zwischen diesem TFT und einem Röhrenmonitor erkennen oder zumindest kaum einen. Obendrein war das Preis-/Leistungsverhältnis bei Iiyama schon immer sehr gut.

Toms Hardware Guide berichtet in diesem Bezug etwas anderes, hier nachzulesen.

Demnach bekam der Betreiber der renomierten Website von Samsung eine Stellungname von Samsung und diese sprechen von einem neuen, 12ms, Panel.

In Bezug auf den Samsung Support durfte ich schon meine Erfahrungen machen. Insgesamt knappe 1 1/2 Stunden habe ich mich mit der kostenpflichtigen Hotline die letzten Monate plagen müssen. Ein gutes Beispiel für die Qualität der Antworten war der gestrige Tag.

Ich rief die Samsung Hotline an, der Mitarbeiter konnte meine Fragen, die nicht einmal schwierig zu beantworten waren, nicht beantworten und musste mich stetig auf die Warteschleife legen, um dann bei einem Kollegen nachzufragen - fast bei jeder Frage verwies er mich auf das Datenblatt auf der Webseite, das mir durchaus schon bekannt war. Diese Person hatte merkbar weniger Ahnung als ich. Ihm war noch nicht einmal der Sachverhalt mit den 12/16ms bekannt. Ich zahle schließlich nicht 12 Cent die Minute, um mich dann mit ungeschultem Personal, welches selbst nur auf der eigenen Homepage nachforscht, zu unterhalten.

Insgesamt habe ich mit drei Personen von Samsung gesprochen und alle drei hatten kaum oder nur durchschnittliche Kenntnisse über ihre Produkte.