Viewsonic VP201 oder VX912

    Hallo!
    Ich besitze zur Zeit das 18' TFT NEC1860NX-BK. Ich würde mir gerne ein neues TFT kaufen. Zur Auswahl stünden der Viewsonic VP201b (20') und der Viewsonic VX912 (19').
    Generell bin ich mit der momentanen Auflösung von 1280x1024 eigentlich zufrieden möchte aber ein größeres und schnelleres Display (überwiegend zu Spielen) haben.
    Spiele (z.B. Half Life 2) kann ich momentan mit einer Auflösung von 1280x1024 prima spielen. Der Viewsonic VP201b hat aber bis zu 1600x1200 - da würde meine Hardware sicherlich ins Schwitzen kommen.
    Meine Frage in diesem Zusammenhang richtet sich an alle 20' TFT und größer Besitzer, die in niedrigeren Auflösungen (z.B. 1280x1024 statt in 1600x1200) spielen. Der Viewsonic bietet ja mehrere Möglichkeiten der Interpolation. So würde (wenn ich es richtig verstehe) ein Spiel mit einer Auflösung von 1280x1024 eventuell entsprechend kleiner dargestellt oder über den ganzen Bildschirm "gestreckt".


    Ist die Anzeige eines Bildes mit 1280x1024 auf einem 20' TFT (im kleineren Fenster) genauso scharf wie bspw. bei meinem jetzigen 18' TFT mit 1280x1024 im Vollbildmodus?


    Danke für Eure Infos.


    Grüße
    Micele ?(

    Also, ich hab ja den NEC 2080UX+ (selbes Panel wie der VP201).
    Ich spiele Half Life 2 auch mit der Auflösung 1280x1024, da meine Graka 1600x1200 möglicherweise nicht mit allen Details etc. schafft.


    Die Interpolation ist sehr gut. Klar, arbeiten würde ich auf jeden Fall in der nativen Auflösung (1600x1200), Schriften sind interpoliert schon unscharfer.
    Aber zocken ist in einer tieferen Auflösung gar kein Problem.


    Natürlich ist die "Schärfe" eines 20" bei 1280x1024 nicht ganz so scharf wie bei einem Display, welches 1280x1024 als native Auflösung hat.
    Aber wie gesagt, bei Games überhaupt kein Problem.


    Und, arbeiten mit 1600x1200 ist eben schon toll! ;)

    @ monotox


    Wie hast Du die Interpolation eingestellt? Wird das Bild bei 1280x1024 gestreckt oder kleiner angezeigt?
    Wenn gestreckt dann unschärfer und wenn kleiner dargestellt dann ?????


    Danke nochmals für eine kurze Info.


    Grüße
    Micele

    Hallo Micele


    Zitat

    original von monotox
    Natürlich ist die "Schärfe" eines 20" bei 1280x1024 nicht ganz so scharf wie bei einem Display, welches 1280x1024 als native Auflösung hat.


    Wenn diese 1280x1024 auf einem 20'' aber nicht interpoliert werden, d.h. seitengerecht dargestellt werden, würde ich aber schon sagen, dürfte das Bild auf dem 20'' schärfer sein, als auf dem 18''. Da die Pixel des 20'' ja kleiner sind, und näher beieinander liegen.
    Ich merke das auf meinem 19'' (1280x1024). Wenn ich z.B. die Auflösung von 1280x960 seitengerecht darstellen lasse (mit schwarzem Rand oben und unten) wirkt das Bild nicht so ,,verschwommen'' wie wenn es auf 1280x1024 interpoliert wird.
    gruß

    17", 18" und 19" TFT haben bei der nativen Auflösung halt ein Seitenverhältnis von 5:4.
    15", 20" und 21" haben 4:3. Daher ist ein interpolierter Kreis meist kein Kreis mehr.

    Bevor Ihr eine Frage stellt, schaut bitte in die FAQ. Die meisten Fragen wurden schon einmal gestellt und sind dort ausführlich beantwortet. Auch das Lexikon ist immer einen Blick wert.

    Zitat

    original von Stormbringer
    17", 18" und 19" TFT haben bei der nativen Auflösung halt ein Seitenverhältnis von 5:4.
    15", 20" und 21" haben 4:3. Daher ist ein interpolierter Kreis meist kein Kreis mehr.


    Sorry, Stormi, aber das klingt für mich etwas verwirrend. Wenn ich den Satz so lese, hört es sich an, wie wenn ein 15'', ein 20'' und ein 21'' einen Kreis nicht rund darstellen würden. Dabei ist es aber umgekehrt der Fall.
    Ausserdem bezog sich die Frage von Micele mehr auf die Schärfe, als auf die Darstellung.


    gruß

    @ micele:
    ich interpoliere meistens, damit ich das game auch auf der grossen monitorfläche spielen kann. die bildqualität ist gar nicht so schlecht.


    @ jkraemer: du hast recht mit interpolation/seitengerechten darstellung. ;)