Weihnachten steht vor der Tür

    und ich habe die Möglichkeit, mir einen TFT zu wünschen, und vielleicht sogar zu bekommen. 8)
    Jetzt muss ich nur noch wissen welcher. Hier mal die Anforderungen, dich ich so habe:


    - min. 17", auch mehr wenns geht, aber vom Preis her (s. u.) wohl nicht machbar...
    - definitiv spieletauglich, wenn auch nicht so extrem schnelle Spiele, CS vielleicht, sonst eher Sachen wie Gothic, Thief 2 oder so
    - DVI-Anschluss
    - Blickwinkel sollte relativ gross sein, ich häng mal so, mal so vor dem Rechner...
    - vom Design her ein dünner Rand und silber oder schwarz. Jaja, ist vielleicht nicht so wichtig, aber wenn ich mir bald noch ein neues Gehäuse kaufe, wäre dann alles besch von meinem Schreibtisch verschwunden. :))


    - vom Preis her nannte meine Tante mal so einen Rahmen von 800-900 Euro


    Samsung 172T und Sony stechen mir da als erstes ins Auge, aber gibts da nicht Schlierenprobleme mit dem Samsungs? Oder ist der 172T da inzwischen besser?


    Ciao
    Eike

    Ich bekomme (wahrscheinlich) morgen den Sony X82 per Post. Der müsste deinen Anforderungen eigentlich gerecht werden. Als X82-B gibt's das Teil auf Wunsch auch in schwarz. Kostet dann allerdings auch über 1000 €. Wenn du mit 17 Zoll auskommst, kannst du auch den X72 nehmen, in schwarz kostet der ~730€.


    Der Samsung war zunächst auch mein Favorit, aber als ich dann hier im Forum die ganzen Kommentare von wegen schlechter Verarbeitung, Stand-By-Bug, Produktionsschwankungen und Schlierenbildung gelesen habe, bin ich auf den Sony umgestiegen. Von dem habe ich jedenfalls noch nichts negatives gehört. Als ich dann noch auf diese Bewertungen beim Preisvergleich bei evendi.de gestossen bin, war ich mir ziemlich sicher, das ich bei dem Teil eigentlich nichts falsch machen kann. Aber gut, probieren geht über studieren, sobald der Monitor da ist, werd ich ihn ausgiebig testen und meine Erfahrungen posten.

    Hallo Ike,
    der Sony paßt aber nicht zu Deinem Wunsch nach einem schmalen Rahmen. ?(


    Ich würde die Kritik an den Samsung-Geräten nicht überbewerten.
    Der SyncMaster 172T hat das gleiche Pabel wie der schön länge am Markt befindliche 171P. Kritiken über Standby-Bug, Schlieren o.ä. hat es bei den 17-Geräten von Samsung hier auch noch kaum gegeben.
    Außerdem ist Samsung klar Marktführer, so daß naturgemäß Kritiken sich auch häufen müssen.


    Die Kritiken hier im Board sprechen m.E. daher nicht gegen die 17"-Samsungs. Eine Entscheidung würde ich rein nach der Leistung und der Abdeckung des persönlichen Anspruchs fällen.


    Für den Sony sprechen aus meiner Sicht 2 Dinge: bei Ihm kann man Kontrast, Helligkeit und Hintergrundbeleuchung getrennt einstellen. Dies bieten die Samsungs wie auch viele andere Monitor nicht. Bei diesem wird über die Helligkeit dann die Hintergrundbelkeuchtung gesteuert und nicht über den Weißanteil.


    Als weiterer Pluspunkt hat der Sony nach dem, was ich bisher gesehen habe eine den Samsung-Geräten eindeutig bessere Verarbeitung, sowohl bei Solidität als auch bei der Materialauswahl.


    Bei der Bildqualität, gerade hinsichtlich der Kontrasthöhe nehmen die Samsung-Panels (PVA-Technik) immer noch einen Spitzenplatz ein.


    Als Alternative dazu kann ich Dir noch den Eizo L565 nennen. Er hat DVI, ist auch mit schwarzem Gehäuse erhältlich und hat auch einen schmalen Rahmen.
    Trotz seiner nur 40ms reaktionzeit auf dem Papier halte ich ihn für aufgrund seines IPS-Panels ebenso für spieletauglich.
    Auch er hat einen großen Blickwinkel und einen DVI-Port.


    Der Sony und der Eizo haben noch den Nachteil, einen ziemlich unflexiblen Fuß zu besitzen. Der 172T von Smasung kjann man einfach in der Höhe verstellen als auch in die Protraitstellung aufrecht drehen. Dazu gibts auch noch serienmäßig die notwendige Pivot-Software gratis hinzu.
    Wenn bei Dir dem keine Bedeutung zu kommt, ist auch der Eizo bzw. der Sony eine gute Wahl. Sonst würde ich zum Samsung greifen.


    Der Sony-Fuß sieht m.E. gut aus, ist allersdings sehr schwergängig. edr hat zwar eine indirekte Höhenverstellung, in dem der Fuß um die Horizontalachse gedreht werden muß, diese ist aber deutlich geringer als bei dem Samsung-Geräten.


    Die Preisgestalung kann bei Sony jetzt als okay angesehen werden. Die war lange Zeit nicht der Fall, weil sie sehr überteuert waren.


    P.S.: der 200-MHz-Prozessor im Sony ist ein guter Marketing-Gag, aber mehr auch nicht.
    Entgegen der Behauptung in Deinem Link zu der Bewertung des SDM-X82,
    a) hat diese CPU überhaupt keinen Einfluß auf die Schliertenbildung. Diese hängt rein von der Geschwindigkeit der Flüssigkristalle ab.
    b) haben auch andere TFT-Monitore einen 200 MHz (oder schnelleren) Prozessor. Hier hebt sich der Sony nicht von anderen Geräten ab.

    Zitat

    Original von Weideblitz
    P.S.: der 200-MHz-Prozessor im Sony ist ein guter Marketing-Gag, aber mehr auch nicht.
    Entgegen der Behauptung in Deinem Link zu der Bewertung des SDM-X82,
    a) hat diese CPU überhaupt keinen Einfluß auf die Schliertenbildung. Diese hängt rein von der Geschwindigkeit der Flüssigkristalle ab.
    b) haben auch andere TFT-Monitore einen 200 MHz (oder schnelleren) Prozessor. Hier hebt sich der Sony nicht von anderen Geräten ab.


    Das war mir auch klar, muss wohl ein ziemlicher Newbie gewesen sein, der diesen Schwachsinn verzapft hat. ;) Aber trotzdem scheint er ja angetan zu sein, was die Spieletauglichkeit angeht. Ich selber bin zwar nicht so der Zocker, trotzdem ist mir ein schneller Bildaufbau sehr wichtig, da ich viel Videobearbeitung mache. Und da kann ein schnelles Display ja auch nicht schaden. Naja, wenn alles gut geht, kann ich morgen schon sagen, ob ich das Teil behalte oder wieder zurückschicken werde.

    Hallo Weideblitz,


    Das mit dem Rahmen ist ein Wunsch, ich kann auch mit einem breiteren leben wenns sein muss. Die Farbe ist mir da wichtiger. :)


    Der Eizo ist mir auch schon ins Auge gefallen. Ist allerdings das teuerste der drei Geräte. Und dass es eigentlich eine höhere Reaktionszeit hat stört mich. Ok, wenn mans nicht sehen kann... Wunsch ist Wunsch, also kann man ihn auch ins Auge fassen.
    Nach eine Pivotfunktion sehne ich mich eigentlich nicht. Wäre vielleicht mal nett auszuprobieren, aber dafür unbesehen mehr zu bezahlen, ne.


    Und verlinkt habe iiiiich niiiieee! :D;)


    Kann man eigentlich auch einige der billigen 18" empfehlen? Der Samsung 181T sieht ja auch lecker aus. :))

    Cash
    Wenn man die Werbung auf der Sony-Seite liest, bekommt man auf dem ersten Blick den EInjdruck, daß die CPU die Schliedrenbildung beeinflußt.


    Wenn man genu liest, schreibt Sony, das der
    Monitor diese CPU und auch schnelle Reaktionszeiten unterstützt.


    Daßp sich beide bedingt, steht da nicht. Sony bringt da sin einem Satz, damit sich dieser Eindruck festsetzt.
    Nichtg ungeschickt, aber auch eine, wenn auch kleine Art der Täuschung.